объясняю: существует две системы права: англо-саксонская (Америка) - где определяющимся фактором при вынесении решения суда является уже имеющееся (вынесенное когда либо ранее) Решение суда по аналогичному делу (на языке юристов -прецедент). И вторая, Романо-германская (Россия), где Судебный прецедент не имеет никакого значения. Здесь объясню из личной практики. Было у меня два дела в апелляции (это вторая судебная инстанция, то есть когда ты обжалуешь Решение первой). Так вот обжаловала я два абсолютно аналогичных дела. Не буду вдаваться в подробности, но: назначены они были в одном и том же суде округа. В разных залах. В одном зале - одна комиссия из трёх судей Верховного суда округа, в другом - другая. Умудрились вынести два противоположных решения по, повторюсь, идентичным кейсам. Дальше объяснять думаю не нужно. А теперь знатоки, внимание вопрос: Как объяснить этот пиздец клиентам?
«Неистово плюсую», а бывает не две, а три, четыре трактовки разных судебных инстанций. А бывает живёшь, работаешь по определённым нормам, а практика раз, и поменялась. Вы только вдумайтесь, поменялась! по неизменной норме права. Не говоря о коррупционной составляющей, при наличии которой, и право и практика и здравый смысл нервно курят в сторонке
Лайфхачище) визуализация это правда круто, она действительно огородит от ощущения полного спектра негативных эмоций, в случае чего, Но! Это ведь программа, знакомы с нлп?) программируете таким образом и себя и партнера, и если представили, прожили во всех красках развод, а то и не раз, скорее всего, он неизбежен.
А я недавно приготовила «шоколадную колбасу» с кусочками печенья ☺️ вкуснотищаа, была крайне удивлена, что мой молодой человек и подруга никогда её не пробовали, на мой недоуменный взгляд сказали, что у меня походу было сложное детство 😀, хотя это не так) пойду что ли, достану колбаску из морозилки и попью с ней чаю ))
все хорошо у вас ?)