мне казалось, что такой продукт, как крем для тела, наносят везде, в том числе на «звезду». Правда, это всё лирические отступления, потому что кремы никак не влияют на естественное старение. Они помогают избежать ускоренного старения, но замедлить «обычное» точно нет. Да, в 50 лет кожа не та, что в 20. Более того, в 30 она тоже не та, что в 20.:) Но чтобы в 50 прям курага…
вы путаете свободу слова с травлей. И да, безусловно, каждый имеет право высказаться, но лишь пока это не нарушает права и свободы других лиц. И, опять же, если кто-то сделает вам замечание, это никак не нарушает вашу свободу. Ограничить вашу свободу слова может только государство, а не какая-то тётя из интернета. Я не знаю, из какого вы государства, предположу, что вы из России. Поэтому порекомендую заглянуть в статью 29 конституции РФ. Там, помимо гарантии свободы слова, также отмечены случаи ограничения данной свободы.
Понимаете, какая штука. Социум требует от женской внешности невозможного. Нет ни одного участка женского тела, который бы индустрия красоты, зарабатывающая огромные деньги на женских комплексах, не предлагала бы переделать (настойчиво, зачастую внушая чувство вины). Требования очень высоки и зачастую противоречат друг другу. Ты не можешь быть полной, но и нельзя быть слишком худой, у тебя на теле не должно быть волос, черты лица тоже должны подчиняться каким-то канонам красоты. Нет плохой коже, редким волосам, ломким ногтям, коротким ресницам, желтоватой эмали зубов (от природы зубной дентин может быть либо синеватым, тогда зубы белые, либо желтоватым - эстетика страдает, но такие зубы крепче). Удали, отбели, нарасти, перекрои. И мало кого интересует здоровье женщины (например, на то, чтобы вылечить акне, могут уйти годы). Ты должна выглядеть определенным образом прямо сейчас. Отсюда все эти замазывания прыщей и идут. Со временем многие женщины понимают, что не стоит гнаться за недостижимым идеалом, и принимают себя как есть. В этом им помогает в том числе окружение. Вы могли бы быть на правильном пути, но ультиматумы - это не верный путь. К тому же вы, как я понимаю, беспокоитесь не о девушке, а о своем удобстве.
Научили тому, что надоевшее животное можно выбросить. Отсюда и появляются эти венцы творения, считающие, что жизнь животного ничего не стоит, и если оно надоело, можно от него избавиться, как от вещи. Можете считать меня зоошизой, мне фиолетово, но я придерживаюсь мнения, что позволять содержать животных нужно не всем. И содержание животных должно четко регулироваться законами, начиная с регистрации каждого животного. Тогда будет гораздо меньше охотников взять на поиграться.
Проверки со стороны волонтеров/приютов - это нормально, особенно если животное проблемное. Ведь на спасение одного животного с улицы уходит много ресурсов, и не хочется, чтобы оно попало в недобрые руки. НО: 1) Они были обязаны вас оповестить обо всех болячках животного ДО того, как вы примете решение его брать. 2) Информация касательно отчетности должна быть подробно расписан порядок этой отчетности: как часто, в какой форме, а не так, что захотели и пришли. Все это обсуждается до заключения договора. 3) Не должно быть назойливости.
У нас после смерти папы остался дом в деревне. И местные жители почему-то решили, что раз «хозяина» нет, то женщинам он ни к чему. Ну нам же не надо отдыхать, да.🤷♀️ И они были уверены в том, что мы его сразу продадим. Особенно когда мы затеяли там ремонт (ну нам самим же не надо, зачем🤷♀️). И вот стали заявляться какие-то «покупатели», аж из других городов приезжали. И очень удивлялись, что мы ничего не продаем. Как-то звонят нам ремонтники - ввалилась в дом какая-то парочка, по-хозяйски по комнатам побежали и обсуждают, где что поставят. Ремонтники в шоке, им ничего о них неизвестно. Решили нам позвонить и спросить, может, и правда продаем и покупатели должны были прийти. Мы сказали, чтобы сразу пинками выкидывали всех подобных.
деревенское мышление. Я сейчас не хочу никого обидеть и не гребу всех под одну гребенку, конечно, в деревнях есть разные люди с разными взглядами на жизнь, в том числе и прогрессивными. Но очень часто там распространена такая позиция, что в хозяйстве без мужика никак. А особенно городским. Мы там когда что-то сами на участке делаем, мимо проходящие мужики шуточки, бывает, отпускают, что бабы не в свое дело полезли. В целом-то те, кто к нам покупателей засылали, хотели как лучше. Думали, что помогают. Жаль, что нас не спросили😀
Не ожидала прочитать комментарии в духе «ачотакова». Ну, давайте объясню, ачотакова. Да, люди могут предположить, что если муж занимался продажей икры, то, возможно, жена тоже. Можно спросить. Занимаешься? Ок, нет, значит, нет. Но в секрете-то вообще не то написано. Авторша не писала, что ее спрашивают. Она писала, что они диктовали ей, чем ей заниматься - раз уж муж умер, то она прям должна вместо него теперь снабжать их икрой. Неужели разница непонятна? Печально, если нет. Авторша, желаю вам поменьше таких дегенератов вокруг и, надеюсь, вы сразу их везде заблокировали.
давайте тогда немного углубимся в лингвистические аспекты.:) Насколько мне известно, звезда - это половой орган полностью. Можно было бы сказать, что это синоним вульвы, но что-то мне подсказывает, что звезда - это несколько более широкое понятие, в зависимости от контекста способное включать в себя как внешние, так и внутренние составляющие органа. Вульва - это всё же только наружные половые органы. Но звезда точно не обозначает только вагину - влагалище. И не обозначает только внутреннюю часть половых губ и клитор. Поэтому понятно, что если говорится о нанесении крема на звезду, речь идёт о лобке и наружной части половых губ. Ведь крем не наносят на слизистые. 🤷♀️ Если вы слышите, что крем надо нанести на лицо, вы ведь понимаете, что не на всё лицо его надо нанести - например, точно не трогают глаза и кожу вокруг них, губы, хотя всё это тоже часть лица. Так и тут. Ничего сложного.:)
полностью избавиться - нет, сократить - да. Да и главная цель шведской модели - помощь женщинам. Это же не только запрет, но и помощь проституированным по выходу из проституции, реабилитации, социализации. В то время как, например, легализация проституции делает женщин совсем бесправными. Когда проституция криминализирована, они хоть как-то могут за помощью обратиться. А если легализована, то тут даже закон на стороне сутенеров, и нет, тут не работают обычные законы по защите прав работников. Товар, поставщики.. мы точно о живых людях говорим? И тогда давайте везде разрешим продавать наркотики, оружие - нуачо, запреты ж не работают. 🤷♀️
ну и на всякий случай уточню, если вдруг непонятно. Я писала «нет смысла предлагать» именно про самих женщин, а не про сутенеров. Тут даже младенцу ясно, что полностью торговлю людьми это не искоренит, она, в общем-то, и раньше была запрещена, что не мешало отдельным людям нарушать закон. Странно, что и такие вещи надо разжевывать. Простите, я не привыкла. Обычно мои оппоненты читают более вдумчиво.🤷♀️
На самом деле вы ничем не отличаетесь от женщины, которая строгает салаты. И вы, и она - обслуживаете других. Она в быту, в вы - внешним видом. Разве это по-королевски? Вы такая же прислуга - выглядите так, как этого хочется другим. Королеву ценят не за калечащие бьюти-практики, не за каблуки и не за платье. Она ценна, как личность.
С вами всё так. Если кому-то хуже, чем вам, это не значит, что ваши проблемы надо обесценивать. Они от этого не рассосутся и не решатся.