я детей не люблю. Плюс своего бы всё-таки хотела и потому воспринимала бы племянника как конкурента для моего ребёнка. Насчёт необсуждения и хамства мужа полностью с вами согласна. Односторонне всё решил, да ещё и психанул, что жена, оказывается, своё мнение смеет иметь по этому поводу. Такой себе муж, прямо скажем.
для нормальной совместной жизни одной любви мало - нужен ещё и расчёт. А любовь быстро пройдёт, когда автор в дополнение к троим детям ещё и за мужика впряжется. Если уж так любит, то пусть дальше с ним встречается, но вместе не живёт. Ещё посмотреть надо будет, останется ли с ней этот мужик на таких условиях или быстро побежит другую, более жалостливую искать.
согласна с вами. Автору секрета и её возлюбленному сочувствую, что так получилось, но женщина реально охренеет, если ей придётся помимо заботы о троих детях ещё и о мужике заботиться. И то - дети-то вырастут и станут жить самостоятельно, а больной партнёр - это на всю жизнь. И это с возрастом почти наверняка только хуже становиться будет.
так. Собака, если она всё-таки не плюшевая, требует дофига внимания и активности, плюс на неё тратится немало бабла. Также она ограничивает возможности передвижения хозяина, может внезапно заболеть и т. д. А ещё шерсть, испорченные вещи, слюни и много всякой прочей прелести. То есть собака всё-таки дофига мешает и приносит много проблем. Если человеку это в радость, он, возможно, этого не замечает, но объективно это именно так.
я тоже животных не люблю и, возможно, тоже всё-таки сошлась бы с парнем, если бы наличие питомца было его единственным минусом. Но я бы тогда понимала, на что подписываюсь. И мне бы в голову не пришло вредить питомцу парня или радоваться (!) в случае смерти питомца. Потому что хрен с ним с питомцем, но если моему любимому плохо и больно из-за потери близкого живого существа, то как я могу радоваться? Про актёрское мастерство прям фу. Вам бы норм было, если бы ваш парень лицемерил, лишь чтобы втереться к вам в доверие?
тут дело не в том, что она просто от него ушла, а в том, что, пока они жили вместе, её явно не особо волновало, как там муж себя чувствует и чего он хочет, - она просто принимала как должное, что он её хотелки оплачивает во вред себе. Мне в этой ситуации мужика таки жалко. Да, должен был по-хорошему сам отстоять свои границы и права, но не все так могут и в итоге он реально у разбитого корыта остаётся.
чувствую разницу насчёт "в голову не придёт ответить иначе и париться". И называю это неадекватным восприятием реальности)) Что до вашего психолога, то я его не знаю, но по своему личному опыту знаю, что психологи бывают и глупыми, и непрофессиональными. Странно, что в вопросе было именно слово "красивый", а не "привлекательный" хотя бы. Красивых людей мало, а если считать красивыми почти всех, то обесценивается само понятие красоты. Всё-таки "красивый" - это тот, кто выделяется из толпы (в хорошем смысле).
нет, не поняла. Оттого, что я на вопрос, как я внешне, отвечу, что я красивая, я красивой не стану. А человек потом, увидев меня, удивится. А вот что я умная, я скажу совершенно искренне, потому что я объективно такая и есть. Насчёт вкусовщины в оценке внешности отчасти соглашусь, но некие общие стандарты привлекательности всё-таки существуют. Недавно читала статью психолога, который как раз и говорил о том, что если взять 100 людей, а потом взять ещё 1000 и попросить их оценить внешность тех 100 человек по 10-балльной шкале, то оценки плюс-минус совпадут. Меня не смущает, кстати, если страшненькая на мой взгляд женщина считает себя красивой, - да ради бога, мне-то не жалко. Но мне не нравится, когда мне пытаются внушить, что считать свою внешность обычной - это признак чего-то там. Я просто объективно оцениваю свою внешность, и красивые люди в моих глазах - это именно красивые люди, а не просто ухоженные не-уроды.
не "я обычный", а "внешность у меня обычная". Ну да ладно - у меня есть пример повеселее: недавно читала блог одной женщины, где она часто повторяла, что она красивая. Потом я увидела её фото и охерела: на мой взгляд она откровенно страшненькая. Не уродина, нет, то есть ничего смертельного, но все черты лица по отдельности и лицо в целом крайне отталкивающе выглядят (вытянутое лицо, близко посаженные глаза, оттопыренные уши и т. д.). И да, женщина эта стильная и ухоженная, да ещё и умная - но на мой взгляд она внешне страшная. Самооценка у неё, впрочем, хорошая - тут фиг поспоришь))
согласна, конкретно у слова "посредственная" негативная коннотация есть. Но, возможно, автор его употребила просто для более четкого обозначения контраста между своей внешностью и внешностью того юноши. Мол, он-то ах какой, а я вот совсем нет. Под уходом за собой каждый понимает своё, обсуждать это можно бесконечно, а я не хочу. И опять же сами по себе черты лица от наличия/отсутствия ухода не меняются.
я ж не говорю, что я страшная, - я обычная)) Полагаю, мы с вами и внешность людей по-разному воспринимаем: в моих глазах ухоженность не превращает обычного человека в красивого: для меня человек с красивыми чертами лица и, например, кривыми зубами и проблемной кожей всё равно будет красивым, а обычный и с ухоженной гладкой кожей и прямыми зубами всё равно будет обычным. И не может красивый человек сделать из себя некрасивого (разве что экстремальными способами): красоту не спрячешь, если она есть))
конечно, не обязан. Но если человек умеет понимать шутки, то ему живется легче. И Полоса тех детей не осудила в своём комментарии. И я их не осуждаю: мат - это всего лишь способ ярко выразить эмоции, винить тут не за что.