с первого же комментария, на мой взгляд. Вы предполагаете, что у них происходит всё приблизительно так. Я предполагаю, что может быть и так, как я описала. Как на самом деле-мы обе не знаем. И скорее всего не узнаем. А лично меня крайне удивляет категоричность Ваших оценочных суждений. Это как диагноз по фотографии ставить, на мой взгляд.
нет, не автор. Но Вы же додумываете про молодого человека. А мне интересно, почему только в одну сторону можно доводить до абсурда, а в другую нельзя. Никаких объяснений я не требую, а спрашиваю, мне просто искренне стало любопытно, что Вас не устраивает в этих правилах. И почему он должен вдруг счесть капризом какие-то дикие вещи? Даже не так. Почему Ваше понимание нормы должно соответствовать пониманию нормы другого человека (пример с Вашими вопросами про друзей), а понятие каприза непременно отличается?
Вы упоминаете всё время "робкие намёки на чувства", но там "робкие намёки на чувства и серьёзные отношения." Значит, их ещё нет. Просто девушка ведёт себе адекватно, не названиевает тыщу раз в день с вопросами" где ты "," с кем ты", не требует с порога покупать ей машины и шубы и не обсуждает фасон свадебного платья через неделю после знакомства. Ах, да. Ещё скорее всего не критикует каждое его решение как-нибудь вроде "кто так делает? А вот муж моей подруги..." и всё такое. А он чувствует, что может быть собой рядом с ней и в этом нет ничего плохого. Если его предыдущие пассии вели себя таким образом, то ничего нет странного в том, что он сразу не клянётся в любви и не тащит в загс. Люди хоть с каким-то жизненным опытом некоторое время друг к другу присматриваются и привыкают, чего такого-то?
она их не ловит, не ждёт и не надеется. она их "замечает" и констатирует факт. есть прогресс, человек начинает ей доверять и открываться. Где там про "смотрит в рот"? Обычные правила, что с ними не так? Тапки в зубах приносить не просит же. Кому вообще нравится, когда постоянно контролируют, ревнуют и истерят? Как начнёт чувак доверять, так и начнутся отношения.
и она свободный человек. И тоже всегда может указать на дверь. Кто ей запретит - то? Он на чем-то настаивает? Возможно , я это пропустила. Вроде бы он просто такой, какой есть, а девушку это устраивает. Перестанет устраивать - уйдёт, либо он увидит, что никто его не стремится переделать и начнёт доверять. "Правила" - то адекватные вполне на первый взгляд. Вероятно, его действительно задолбали предыдущие особы контролем, истериками и капризами. Мы все ставим друг другу условия, а принять их или нет - выбор партнёра. Автора всё устраивает. Почему не принять правила, если они тебя устраивают? И она не "надеется", а видит реальный прогресс. Перерастет он во что-то большее или нет-время покажет. Но шансов 50/50.
да я просто считаю мужчин такими же людьми, а не монстрами. почему, собственно, он должен сразу её полюбить? Если "хозяин" тут означает "главный в семье", значит, такое воспитание. И это не всегда плохо. В чем это выражается конкретно, мы не знаем. Вполне возможно, в том, что он умеет принимать решения и нести ответственность, почему бы и нет. Выражать эмоции словами не может? Так тоже скорей всего воспитание. "Мальчик не должен распускать нюни и пр". Про его жизненный путь, хреновый опыт, детские травмы и пр ничего не сказано. Но они у всех есть. Если полюбит и начнёт доверять, может, и будет говорить об отношениях. Что он такого страшного сделал, чтоб на нем крест ставить? В любви сразу не клянётся? Не обсуждает отношения, которых ещё особо нет?
как лезет? старается принять его таким, какой он есть? не устраивает истерики? не нарушает личные границы? А он в ответ начинает ей доверять? Нигде не сказано, что он её обижает, унижает, обманывает. Нигде не сказано, что он сам устраивает истерики или пытается контролировать. Что не так-то? Слово "хозяин"? Мы не знаем, в каком значении оно употреблено. Если парню важно самому принимать решения, это ещё не делает его тираном. Если он в койке Хозяин, тут уж извините, каждому свое.
да осознать-то можно и раньше, если что пойдёт совсем не так. Может, парень просто встретил "свою" девушку? Мы же не со всеми раскрываемся. Я тоже верю в людей) Просто стало немножечко досадно, что в по сути-то счастливом секрете, без нытья, боли и обид, большинство усмотрело только ужас-ужас. Ну не бывает роз без шипов)
так мы же не знаем подробностей. Не знаем, в каком формате он не хочет говорить об отношениях. Не знаем, что там были за девушки до автора. Я надеюсь, что всё не так страшно. Мы все поломанные, ко всем нужен свой подход. Вдруг человек со временем откроется или даже решится проработать свои проблемы со специалистом? А, может, там и вовсе всё не так плохо. Я верю. И верю, что нельзя сразу ставить крест на человеке. Не обманул же, не предал, не унижает, не обижает. Об этом же ни слова нет. Может, просто нелюдимый парень
во-первых, убеждена, что в большинстве случаев это как раз вопрос формулировки. А во-вторых, есть люди которым это нравится. Автор счастлив, мужику хорошо - в чем проблема? Созависимые невротики не люди что ли? Так их большинство. И многие из них про себя это знают. Степень запущенности случая тут никак нельзя определить. Никакого говна конкретно автору мужик ещё не сделал. Его даже абъюзером назвать только условно можно, подробностей же никаких нет.
да они все обоссывают эти драные унитазы. Или капли эти чёртовы на полу. Ну и что. 8 из 10. Но если после просьбы так не делать оно продолжается - значит, человеку на Вас плевать. Но серьёзно, 8 из 10 даже не замечают за собой и не задумываются. Да и девушки скорее всего тоже чем-то раздражительным грешат. Мы ж люди. Но можно чего-то не делать, чтоб не расстраивать любимого человека. Это норма. В том случае, если ты об этом чем-то в курсе)
нет. Я о формате "дорогой, возможно, ты об этом не подумал вчера или мы в чем-то друг друга не поняли, но мне некомфортно принимать гостей с грязной головой, немытыми полами и в то время, когда я как раз собиралась посмотреть сериал в тишине под пивко, предупреждай меня, пожалуйста, заранее в следующий раз" И всё.
да вот я реально не могу понять, в чем проблема договориться на берегу? Вот между собой. Разве это так сложно? Либо произошла внезапная и неприятная Вам ситуация, обсудили её в ключе "для меня это неожиданно и неприятно, не мог бы ты больше так не делать", ну и всё. Повторилась ситуация - пошёл к черту. Всё же просто.
клёво, мужиком я ещё не была сегодня. Но не суть. И что? Если мы заранее договорились между собой никогда так не делать, да - это повод для претензий. А если я сама себе там придумала, что он должен себя вести каким-то определённым образом, ничего ему об этом не сказала, а он, тварь, не соответствует - ну это как-то.... Мамы у всех разные и семьи тоже, как и представления о любви.
опять же. Это для Вас очевидно, а для меня нет. И не только для меня. Потому что мы разные. Вот и парню может действительно не прийти в голову, что Вас что-то обижает в его поведении. У него могут быть в голове другие установки. Вопрос только в том, повторится ли подобное после разговора о том, что Вас это расстраивает. Это уже серьёзный звоночек.
лично я тут никакой катастрофы не вижу. Идеальных людей и идеальных отношений не бывает. Что-то мы можем принять, что - то не можем. Тогда единственный вариант-уйти. Может быть, у чувака какой-то хреновый опыт, детские травмы, издержки воспитания. Делает ли это его плохим человеком? Да нет. Мы все состоим из этих вещей. Если человек дорог, почему бы не попробовать? Конкретно автору он никак ещё не успел навредить. Если станет очевидно, что он не готов открыться, поменяться и пр - уже можно делать выбор. Но судя по секрету, какой-то прогресс у них в отношениях намечается. И слава Богу.
да вот не знаю. всегда есть вероятность, что автор не так выразился или мы его не так поняли. делать вывод о ситуации и человеке только из-за употребленного слова "хозяин"? обязательно что ли мужик окажется абьюзером? да вовсе нет. жизнь же не черно-белая, есть ведь полутона. вполне может быть, что там просто скрытный, замкнутый чувак, которого так воспитали - не распускать нюни, не говорить о чувствах. но автор же пишет, что он проявляет свои чувства в поступках. Разве это плохо? И разве это значит, что он не сможет со временем проявлять нежность, не научится говорить о чувствах? Так ведь тоже бывает. Мы все разные. Кому-то нужно долго привыкать к человеку.
Есть такой уникальный в своём роде театр "Недослов" . Он существует на базе Российской государственной специализированной академии искусств. Собственно, выпускники театрального факультета этой академии неслышащие, либо слабослышащие артисты. Постараюсь особенно не углубляться, скажу только, что это действительно высокое искусство и грандиозный труд. Мне довелось общаться с организаторами этого проекта на курсах повышения квалификации. Знаю, что артисты в этой академии получают очень достойное образование. А поскольку они часть, так скажем, сообщества неслышащих, могут дать максимально развернутую информацию по образованию/обучению/устройству и в других сферах, я полагаю. Имеет смысл к ним обратиться. Организаторы замечательные, открытые люди. Будут рады Вам помочь. Со своей стороны, могу добавить, что неслышащие артисты обладают уникальным мировосприятием, концентрация и образное мышление у них на грани фантастики, слышащие артисты в большинстве своём не обладают и четвертью подобных качеств. Это не говоря уже про трудоспособность. Если вдруг решитесь к ним обратиться, есть группа в вк "театр Недослов"
в редких исключительных случаях союзы вообще заканчиваются хорошо. Не так уж много счастливых пар, где никто никому не врет, не изменяет, не унижает, не бьёт, не бухает и так далее. Опять же, сколько пар вообще перестают друг с другом общаться, живут вместе ради детей или страха что-то поменять. Общие интересы зависят не от возраста, а от кругозора, мировосприятия и многих других факторов.