у Дарьи Каплан недавно вышло видео на этот счет ("Нарциссичные родители", кажется). И книга, о которой она там говорит ("Недостаточно хорошая"), есть на ютубе в озвучке. Но вообще, лично для меня самым сложным было осознать, что нет какой-то грани "плохого" родителя. Мол, если тебя бьют, то родители плохие, а если не бьют, то хорошие, а значит, и проблем никаких у тебя быть не может. Проблемы могут быть вообще у всех. Фокус в том, что нарциссичные родители не учат ребенка сражаться с ними адекватными методами.
У меня примерно такая же ситуация. Друзья понаблюдали несколько лет за происходящим, поинтересовались, понимаю ли я, что это не норма, и дали почитать про родителей нарциссов. И знаете, сошлись почти все пункты. Я не считаю самодиагностику хорошей идеей, и не ставлю диагноз, но факт в том, что методы, которые советуют дочерям матерей-нарциссов, лично мне помогают. А большего мне и не надо.
из совсем уж курьезных случаев: моей сестре 40 лет, и она редко притрагивается к какому-либо алкоголю кроме вина и, в крайнем случае, светлого пива. И однажды я стала свидетелем того, как под новый год её полностью унесло с двух неполных бокалов шампанского. Особенно комично это смотрится на фоне одного моего "постоянного клиента" с работы, который мог выпить 3-4 джин-тоника с увеличенной порцией джина за раз и чувствовать себя как ни в чем не бывало. Я вообще не понимаю, как это работает.
ну, мне всё ещё кажется, что потеря сознания/"нетакая" одежда/прогулка по городу после заката не является автоматическим разрешением для того, чтобы переспать с человеком. Я не говорю, что все теперь должны надевать мини-юбки и бежать посреди ночи в бар, чтобы надегустироваться там всего что есть до потери пульса. Но и говорить "она знала, на что шла, а значит, можно ей воспользоваться"... Неправильно как-то. Не по-человечески. А вообще, я не пью, но работала барменом. Эта грань у разных людей НАСТОЛЬКО по-разному расположена, что иногда невольно удивляешься.
в общем, вот мой вопрос: если парень напился, могу ли я запихнуть ему в задницу швабру, взять ключи от машины или забрать его кошелёк, не сделавшись при этом насильницей или воровкой? Он же напился, а значит... Дал согласие, чтобы с ним делали что угодно? По поводу компании... Вы же, вот, сами сказали: "Если девушка напьется, её в 99% случаев поимеют". Получается, что есть только один мифологический процент парней, с которыми я могу попробовать в какой-то ситуации выпить не боясь, что моё тело как-то не так отреагирует на алкоголь с непривычки/я не ошибусь с напитком или с его количеством. В смысле, я считаю, что согласие, это когда человек ртом говорит, что он согласен. А не когда за него это решили, потому что "Ну, она же сама выпила".
ну, насильник от этого не перестает быть насильником. И... Ну, я девушка, которая не пьёт, не остается с парнями наедине и не может заставить себя одеться хоть немного привлекательно, если выходит одна. И, на самом деле, мне кажется, что это вот вообще не нормально. Но как быть по-другому, я просто не понимаю. Как общаться с противоположным полом так, чтобы тебя одновременно и не "нагнули" без твоего согласия, и не окрестили скучной и душной, потому что ты не вписываешься ни в одну тусовку?
ну, это уже от неё зависит. Мне кажется, что невозможно "подсунуть" человеку больше, чем он выпьет, против его воли. Как бы он не расслабился. Пока кто-то не вливает мне алкоголь насильно в глотку, количество выпитого, это мой - и только мой - выбор, сколько бы его ни стояло на столе. Всегда можно сказать "Мне, пожалуй, хватит", особенно если знаешь свой предел. А если не знаешь - лучше и не распивать алкоголь с незнакомцами.
Мне кажется, тут многие не поняли секрет, так что я, пожалуй, объясню для тех кто в танке: девушка на свидании говорит, что от одного напитка ей сносит крышу, просит его не заказывать, и смотрит на реакцию. Если парень после этого признания намеренно пытается подсунуть ей именно этот напиток, то это говно какое-то, а не парень. А если учитывает её просьбу, то значит, плюсик к адекватности.
ох, да к психологу надо хотя бы потому, что со врачами у меня совсем туго. В плане, малейшее подозрение, что мне надо ко врачу, оканчивается как минимум парой дней перманентной тревоги, а как максимум - панической атакой или обмороком. И последний такой раз наградил меня ударом об угол шкафа в процессе падения. А название в лс с удовольствием поймаю, мало ли, когда понадобится.
в общем, немного баек из жизни: у меня с детства ипохондрия. И, видимо ради равновесия во вселенной, у меня ещё и фобия врачей. Ну, и чтобы жизнь медом не казалась, я девушка. В итоге лет до 14 я вполне себе серьёзно собиралась уйти в монастырь, так как боялась момента, когда "нужно будет рожать". Потом лет с 14 до 18 просто просыпалась от кошмаров, что каким-то образом забеременела и иду кидаться с крыши. И основная дилемма в моей ситуации такая: несмотря на свою бисексуальность, я нет-нет да и задумываюсь об отношениях с парнями. Тем не менее, я вообще не понимаю, как это должно сработать в плане интимной близости, так как сама мысль о спирали внутри и процессе её запихивания вызывает во мне искренний и неподдельный ужас, противозачаточные пугают возможными проблемами с гормонами, презервативы не дают 100% гарантии, а аборт мало того, что рисковая штука, так ещё и похожая на какую-то адскую пытку, судя по описаниям свидетелей и очевидцев. Ну и да, мысли о таблетках, которые предотвращают беременность (но тоже не всегда со стопроцентным исходом) - единственное, что немного успокаивает меня в этом вопросе. Собственно, итог такой: если партнёр противоположного пола появится у меня раньше, чем деньги на лечение кукухи (то есть, раньше 30-40 лет, судя по ситуации в мире вокруг меня), то скорее всего именно я буду той барышней, которая заматывает презерватив скотчем, а потом бежит наливать в него воду, чтобы проверить, не порвался ли он нигде.
Вот вы смеётесь, а на самом деле с такой фобией реально сложно жить. И если кусочек скотча (скорее всего там используется не обычный скотч, а тот, который вроде малярного, им ещё, если не ошибаюсь, катетеры или капельницы закрепляют) помогает не испытывать в процессе дикую панику и стресс, то почему бы и нет? И да, этот скотч в аптеке стоит намного дешевле, чем курс у психотерапевта.
ну, это достаточно субъективно, как мне кажется. Во-первых, зависит от возраста; во-вторых, от характера. Некоторые дети всё понимают сами, а с некоторыми нужно сидеть и объяснять. Из собственных примеров могу привести племянниц: когда они были маленькие, одна испытывала эмпатию ко всему вокруг, а со второй нужно было разговаривать постоянно на тему: "Представляешь, с тобой бы поступили так же? Тебе бы понравилось?". Так что, мне кажется, что не бывает идеальных мультфильмов, просто дети разные, и пока некоторые понимают посыл сразу, других нужно слегка к нему направить.
ну, насколько я понимаю, Маша из мультика и не должна нравиться. Скорее, ребенок может ассоциировать себя с ней, но при этом видеть, как многие её действия расстраивают медведя (который как раз и вызывает симпатию). И таким образом делать в своей маленькой голове выводы в стиле "Да, Маше было весело, но из-за неё медведь расстроился/оказался в неудобном положении, так что если я не хочу кого-то расстроить, наверное, не нужно делать как Маша".
да почему в этом приложении абсолютно всем ставят ОКР? Не ОКР это, у меня такая же чешуя. Проблема автора не в последовательности, а в сопереживании неодушевленным предметам. Ей кажется, что если сначала помыть тарелку, которая "ждала" меньше, то тарелка, которая ждала больше, обидится. И я понятия не имею, что это, но жить с этим реально сложно.
на самом деле, у меня сестра сейчас своих детей растит и только-только начинает понимать, насколько некоторые "правильные" методы воспитания старых поколений на самом деле бесполезны, если и вовсе не губительны. И если у меня всегда по словам мамы был "дрянной характер" (и привычка отстаивать своё мнение), то сестра лет до тридцати с лишним верила каждому её слову без лишних вопросов. А сейчас, вот, искренне удивляется, что можно вообще-то жить по-другому, закрывать двери и ни перед кем не отчитываться.
а ничем. "Мало ли, чем ты там занимаешься". С сестрой не знаю, по какой причине всё произошло (была слишком маленькая и не помню), а со мной - считалось, что я должна заниматься "чем-то полезым". Так что если я закрывала дверь, ко мне могли подкрасться и резко ворваться в комнату, чтобы устроить скандал, если я лежу/сижу с телефоном/смотрю что-то. А если было лень подкрадываться, то просто начинались ссору на тему "Это мой дом, и дверь в нем должна быть открыта". При том в коридоре стоял шкаф с зеркалом, через который она из кухни/зала могла видеть всё, что происходило в комнате, и если я "бездельничала", начинались истерики, что дочь у неё ленивая, бесполезная и лежит как мешок с говном. А, ну, и в ванную ко мне тоже врывались этим же способом, если я слишком долго принимала душ. Она тихо открывала защелку и резко заходила, мол, забыла тут полотенце/крем/фен. И вообще, "Слишком долго сидишь, надо быстрее, вода не бесплатная. Чем ты тут вообще занимаешься?" К слову, заниматься чем-то "не тем" мне всё равно удавалось. Просто в режиме постоянной боевой готовности. Ну, и рефлекс потом еще года четыре был вскакивать с кровати и изображать бурную деятельность, если кто-то заходит в комнату в общаге, а я лежу/сижу.
В целом я согласна со всем, что вы написали, кроме "Нельзя поставить замок". Иногда правда нельзя: моя сестра в своё время начала запирать дверь в комнату, так мать просто вынесла дверь, после чего оставшиеся шесть лет до свадьбы сестра жила с дырой вместа замка и дверной ручки. А со мной ещё проще было: мать просто научилась открывать дверную защелку снаружи.
Честно говоря, меня настараживает, когда люди обобщают ВСЕХ своих бывших партнеров (они все обманщики/агрессивные/глупые). Я допускаю вариант, что они действительно были именно такими, но это же ВЫ их выбрали, автор. Так что и проблема в вас. И под проблемой я имею ввиду не то, как вы себя ведете (об этом я ничего не знаю), а то, к кому вас тянет. Вам бы в себе покопаться и понять, откуда у этого ноги растут...
мне кажется (но это не точно), что автор ветки имел ввиду, что немцы вели себя с пленными так же, как люди, которые откармливают скотину на убой. Не в том смысле, что откармливать скотину плохо, а в том, что страшно, когда кто-то так же беспристрастно может относиться к другим людям (детям), расценивая их исключительно как мясо.
Не посылайте, пожалуйста, подобных товарищей искать "таких, которым это в кайф". Они не найдут никого, кому будет в кайф подобное. Лучше указывайте сразу на дорогу к психиатру или сексопатологу в зависимости от степени запущенности протекающей крыши. Чтобы понимали, что это не "Мне баба не такая попалась, а надо пойти и найти такую", а "То, что я делаю, неправильно. И вместо поиска кого-то, нужно привести свой котелок в порядок".
Ну, основной смысл в том, что в "Теме" есть свои правила, которым обычно стараются следовать, чтобы не нанести вред и ущерб здоровью. Это не отменяет того, что многие новички не до конца осознают, чего, как и где они хотят, а потому на плечи верхнего часто ложится ОГРОМНАЯ ответственность. Потому что Нижний может по каким-то причинам не осознавать проблему и не произносить стоп-слово, когда действительно нужно остановиться. И причиной тому не обязательно является угроза для жизни, но и более "лёгкие" проблемы, как, например, моральное состояние партнёра. И если автор полезет в Тему, то явно не нижним. А какой из него верхний, когда он не может осознать даже банального утверждения "если человек задыхается, надо всё остановить"?
никому не в "кайф" быть задушенным или убитым. Никому не в "кайф" быть изнасилованным, избитым или покалеченным. Это так не работает. Нижние в Теме не идут туда для того, чтобы их просто внезапно душили шарфом до посинения. И хорошо, если автор придёт на тематический форум, а там ему не поленятся объяснить, что всё должно быть оговорено, по взаимному согласию, что останавливаться нужно по первым признакам выхода ситуации из-под контроля, а не "когда кончил".
ну, справедливости ради, если говорить про обзоры конкретно у Бэда, то он в основном цепляется за логические ошибки в сюжете или совсем уж низкое качество визуала. Нет необходимости иметь специальное образование, чтобы понять, что "Дети против Волшебников" сделаны плохо, а "Бабушка легкого поведения" - далёк от шедевров кинематографа.
естественно. А теперь объясните это моей маменьке, пожалуйста. А то у неё две дочери с двадцатью годами разницы, и обе "не такие, как надо".