Во-первых, мой минус - признание того, что вы неправильно поняли комментарий, сами додумали, что автор комментария не хочет работать, основываясь на том, что она в начале отношений сказала, что денег нет. Видите только факты, которые хотите. А тот факт, что в дальнейшем был общий бюджет, вы не заметили. Во-вторых, там уже везде больше одного минуса, даже от тех, кто вам своё мнение не высказывает. Очевидно, вам хочется наехать на тех барышень, кто ленив и не хочет работать, а хочет сидеть на шее у мужа. Но вы допустили ошибку, причислив автора коммента к таким барышням. я вам и пыталась объяснить, что автор не из этих. Что вам дальше и автор коммента и пояснила. И опять-таки повторюсь: нормально, если в семье помогают друг другу. В моей семье так происходит просто постоянно: то муж год учился заграницей, я семью содержала, потом я к мужу переехала-он содержал семью, а я училась, потом я работала, муж дальше учится уже параллельно с работой. В мае заканчивается его учеба. И опять я буду учиться, чтоб уже сдать экзамен для работы моей мечты. Иначе в эмиграции без простоянного образования не выжить. Вернее выжить, но расставляя товары в супермаркете всю жизнь. Поэтому, я как никто понимаю автора коммента.
во-первых, читаем внимательно: сказала, как только начались отношения. А во-вторых, без знания языка у неё, даже если будет желание работать, то она не сможет. А со знанием останется только желание, во всяком случае умение будет. В-третьих, так и работает одна семья в эмиграции: каждый друг друга за собой подтягивает, один учится, другой работает.
себе на похороны и сиделку, чтобы все дети смогли с ней спокойно побыть вместо срочного заработка на похороны. И если все деньги на сестру уходили, то тут у сестры как раз совести нет не похоронить самостоятельно вообще. Я просто не понимаю за что тут брата с говном смешали все, начиная с сестры в секрете.
так и у брата точно так же туго с финансами судя по секрету, ведь он сказал: денег нет. Просто секрет написан в таком обвиняющем брата духе. Вот и вы, прочитав секрет, пишите: и шабашкой прикрывается, и к матери не приехал, и денег не дал, и счёт за похороны выставил. А я вижу это в другом свете: 1. Денег ни у кого одинаково нет: ни у брата, ни у сестры. 2. Сестра, т.к. не может заработать, приезжает поухаживать за мамой в последние ДНИ. То есть не недели, не месяцы, а дни, значит их не более 7. 3. Брат в это время, т.к. понимает, что сестра не будет в состоянии оплатить достойные похороны шабашит, вместо того, чтоб время с мамой провести, и, завершив шабашку, мчится к маме, но не успевает застать ее вживых. 4. Брат оплачивает похороны и просит сестру со временем отдать половину. Что, как мне кажется, абсолютно нормальным. Он не стал выпендриваться: ах нет денег у тебя?! Так вот и похороним за 15 тысяч! (Тут бы я тоже сказала, что он козел). Он молча оплачивает сейчас, хотя, как мы знаем, у него тоже нет денег и может ему есть не на что после этой оплаты, но он платит и просит вернуть позже. 5. Чтобы все было честно, можно из долга сестры вычесть стоимость половины работы сиделки за те несколько дней, что она была с мамой, что будет значительно дешевле, чем стоимость похорон. А уж отдавать или нет это, действительно на совести сестры. 6. Дули ли в жопу сестре тоже принципиально важный вопрос. Т.к. вместо содержания сестры, мама могла отложить деньги себе.
ну так и вы додумали, что закончились деньги на лечение. поэтому все что-то вокруг секрета додумывают сквозь призму своего восприятия и ситуации. И опять-таки, в секрете написано, что брат сказал: денег нет. То есть у сестры денег нет-ок. У брата нет-козел? У брата совести нет? Это супер, что хоть брат смог заработать эти деньги на достойные похороны, пожертвовав временем с мамой, а не сели вдвоём с сестрой у разбитого корыта и хоронили б за 15 тысяч, как выше в заминусованном комменте.
тот же вопрос могу задать и по отношению к сестре: это не ее мама была? Она не должна вложиться в похороны мамы? Перекрутить можно как угодно. Сестра могла написать, что благодарна брату, что пока он зарабатывал деньги на достойные похороны, она имела возможность провести время с мамой, а брат не имел такой возможности, т.к. знает, что денег у неё нет, поэтому хоронить придётся за его счёт. Мало того, что время не смог с мамой провести, так ещё и обосрали, что похороны оплатил.
ну вот и я задаваясь вопросом почему брат отказался приехать, понимаю, что может быть не с проста. Может к брату такое же отношение со стороны матери было. Да и кто-то же хоть должен был заработать на эти похороны? Или надо было чтоб вдвоём сели там и потом бы автор писала: мы такие хорошие с братом: досматривали мать вместе в последние дни, но вот похоронить нормально не получилось, потому что денег ни у него, ни у меня не было. Что бы вы тут говорили? Что молодцы дети? И брат в итоге-то приехал, но опоздал на 1 день. Короче, все зависит от ситуации в семье, которую мы оба не знаем. А рассказывать можно все что угодно. У моего мужа просто такая говносестра, которая если в Подслушано напишет, то мой муж покажется просто моральным уродом, а по факту моральный урод она. Поэтому, примеряя этот секрет на себя, смотрю, что не обязательно там брат такой плохой, как сестра описала
если уж мама и помогала детям одинаково, то да, брат мог не расчитывать только на себя, забросить шабашку и приехать помогать сестре ухаживать. А, если, как я и писала, там в жопу дули сестре, все деньги, которые на похороны и на сиделку можно было отложить, отдавали ей, то мне кажется, на ее совести и уход, и похороны, а не даже пополам.
вот брат так и сделал: заплатил за похороны, а отдаст ли сестра-это уже действительно на ее совести будет. А она вместо возврата долга в Подслушано пишет и обсирает брата. И почему-то считает, что брат должен сам все оплатить. Но мой изначальный комментарий о семье моего мужа, где из трусов выпрыгивают для сестры, а к мужу отношение было просто как к соседу. Поэтому муж тоже вряд ли бросит свои неоконченные проекты и сорвётся к больным родителям просто потому что ему больше не на кого расчитывать. Поэтому вполне понимаю почему брат не смог приехать. И да, я считаю, что в таком случае, где одного ребёнка подсрачником из гнезда, а второго содержат всю жизнь, то этот содержанец должен иметь совесть заплатить за похороны.
по своим детям вижу, да и по себе, и по двоюродным сёстрам (других семей подноготную просто не знаю), что дети берут пример поведения с родителей. Я психую и ору на сына: и он так же реагирует, те же глупости говорит, все то же самое. Если есть в семье агрессия, то и дети будут агрессивными. Дети, как и все люди действительно разные, но разные темпераментом, реакцией, интеллектом, но пример поведения берут с родителей. Поэтому и что за закрытыми дверями семьи той одноклассницы было, никто не знает. Но я уверена, что нет дыма без огня.
ой, я вас понимаю. Почему-то никто никогда не думает плохо о том ребёнке, который бедный (оттого, что безработный или безмозглый) и проел деньги родителей, которые могли бы быть отложены на те же похороны, будь этот ребёнок нормальным человеком. Виноват почему-то всегда тот, который упахивается с 7 утра до 7 вечера, детей своих не видит по несколько дней, чтоб своей семье обеспечить достойную жизнь. Вот он да, должен. А то говно ленивое, которое на работу не хочет идти, оно не должно.
и ещё ключевое слово «более обеспеченный родственник». А что если нет более обеспеченного родственника? Что если у сестры нет денег, потому что она ленивая и нигде не работающая дама, а у брата нет денег, потому что он заплатил ипотеку, кредит за машину, ребёнку за университет и т.д. и точно так же, как и сестра сейчас без денег, но выглядит, да, более обеспеченно.
безусловно, в хорошей семье так и должно быть. Где нормальная мама, нормально и примерно одинаково воспитывала обоих своих детей, одинаково им помогала. Как бы в идеальном мире. Но вот хотя бы ниже девушка написала, что бабушка с дедушкой содержат своего сынка и его всю семью, завещала 2 квартиры ему и т.д. и т.п., а его сестра помогает родителям. будет ли справедливым в таком случае, если кто-то другой, кроме этого содержанца вообще будет скидываться на похороны? И можно массу «неидеальных» случаев найти. Где мама-алкашка, забившая на детей, например, или на сына только. Я к тому, что бывают случаи, в которых я понимаю брата автора.
какие дебильные бывают врачи. Мне напомнило, как я с ребёнком с опухшими лимфоузлами пришла, а врач дала направление на анализы и ляпнула: скорее всего это Эпштейн-Барр (у 80% населения), но может быть и лимфома. Но Вы не волнуйтесь. Скорее всего все ок. Я пока этих анализов дождалась, то думала с ума сойду. Оказался этот Эпштейн чертов.
🤣🤣🤣ой плюсики закончились! Ржу не могу!