ток-шоу - это мерзость. Не понимаю, для кого, не понимаю, какой человек в здравом уме пойдёт на них. Да за любые деньги. И ток-шоу журналистикой нельзя назвать. Мне почти каждый день пишут "журналисты" первого и России1, просят контакты героев, за неплохие деньги. Посылаю, в ответ удивляются, хамят - дескать, нам никто не отказывал, почему вы не можете помочь коллегам? Ха-ха, "коллеги", блин. Несколько раз подкатывали через знакомых журналистов из других СМИ. Была удивлена.
назовите деревню где нет интернета, чтоб не быть голословным. По моей информации таких деревень давно нет. Знаю о чем говорю - я сама из деревни, плюс очень часто в командировки по отдаленным деревням района езжу. Они деньги зарабатывают, а вот к вам прям вопрос - вы зачем добровольно это смотрите? О таком сейчас и говорить то стыдно. Хотя если у вас до сих пор люди в деревне без интернета сидят, то неудивительно
серьезно? Да ну бросьте - телевизор сейчас только пенсионеры смотрят, и то уже единицы. Даже мои бабушки уже узнают информацию с электронных СМИ, а не из интернета. Повторюсь, мое мнение как журналиста - пропагандистов нельзя называть журналистами. Как только ты слушаешься приказа - выкидывай удостоверение
у вас государственное СМИ что ли? У нас просто у главреда по факту нет вышки - два неоконченных образования, специальности далеки от журналистики. В перечне вы забили талант добавить - без него можно только новостником быть, вот там действительно отработал методику - и пиши десятки новостей в день. Замуж за оператора - это как страшный сон). Представила, во что бы дом превратился, приведи я сюда ещё одного работника СМИ. Спасибо! И вам того же, но главное - творческих успехов и побольше интересных тем
я когда на журфак поступала планировала стать музыкальным критиком. До того, как ушла в криминал была театральным критиком, думала что все, нашла свою сферу. Но нужно было расти, решила поменять работу - а хорошую должность культурного журналиста не нашла. Наугад пришла на собеседование в крутое СМИ, хотя знала, что до этого издания по уровню не дотягиваю. На собеседовании (заливала им про культуру и театр) узнала, что им криминалист требуется. Моментально перестроилась). В итоге я понравилась редактору и он дал написать пробный текст, а там поперло
и добавлю - проклинают меня обычно ещё на стадии сбора информации, после - мне уже все равно кто что скажет, если поблагодарили родственники погибших/пострадавших, в этом случае оценка от них на вес золота. Ну и проклинают только потому, что пишу про криминал - ибо а) я девушка, девушке нельзя б) про криминал вообще нельзя - ты стервятница. Причём аргументация тут такая же, как у вас. Хотя готова поспорить, что с журналистами вы не общались, чтобы знать, как может говорить профнепригодный сотрудник
во-во! У нас правило - обязательно должны высказаться все стороны конфликта, если пишем историю со слов потерпевшего, то нужны доказательства. И как же умиляют слова "да вас купили, вы боитесь ментов" от человека, который даже заявление в полицию не написал! Я должна случайному человеку с улицы поверить на слово?
любое событие можно представить как субъективное мнение, раз уж на то пошло. Но! Я не вворачиваю шокирующие детали ради красного словца - необходимости в этом нет, жизнь обычно страшнее вымысла. Любые шокирующие детали пишу либо со слов непосредственных участников событий, либо со слов следователей. А журналистская этика есть, она ничем не отличатся от моральных догм среднестатистического человека
Почему многие пишут, что раз создала семью - надо ценить это и вообще это счастье. Нет! Для автора по крайне мере. Разве из поста не видно, что девушка связала жизнь не с тем человеком? Осмелюсь дать совет - 30 лет это ещё не приговор, беги от этого мужчины в страну-мечты! Беречь и ценить надо те отношения, в которых ни на минуту не сомневаешься. С любимым человеком такие мысли не появятся. А жить с нелюбимым из-за ребёнка это вообще считаю преступление
в другом городе-миллионнике. Город специально не говорю - у нас СМИ много, даже по меркам крупного города. Но мое самое самое известное и меня в городе знают. Про Москву думаю, но есть много "но" - тут мои тексты реально имеют вес, угрожать или запугивать меня никто никогда не станет - просто побоится. В Москве с этим сложнее, не боятся трогать матёрых именитых журналистов, куда уж мне. А вы в какой сфере пишите?
господи! Это что за журналисты, которые "услышали историю от кого-то" и написали, не пообщавшись с участниками? Я встречалась с тем, что "коллеги" (без ковычек я их коллегами назвать не могу) перевирали факты, но вот это! Идите в суд! Кстати, не смотря на то, что я сама журналист, я спокойно отношусь к тому, что на журналистов подают в суд. Лично у нас для этого есть свой штат юристов, поэтому от работы это не отвлекает). Ну и мои тексты ещё ни разу суд не проигрывали
больше всего негатива я получаю во время сбора информации. Вот там такое ощущение, что иные сами бы меня прибили. Ещё огонище, это когда родственники преступников обвиняют меня в том, что у их близкого сейчас проблемы с полицией (да действительно, с чего вдруг). Про качество - почитайте тексты "Новой газеты", для меня с самого детства это было идеалом, стараюсь писать именно так. Я поняла примерно в сми какого плана вы видели криминальную хронику - там у меня волосы дыбом встают частенько. Мне волей-неволей приходится мониторить такие издания ради новостной повестки - и вот плеваться хочется, да
на самом деле мне преступников иногда жалко. Не насильников и не тех, кто убивает ради удовольствия - таким оправданий нет. Помню писала текст про адвокатов, которые защищали откровенных маньяков. Один сказал, дословно сейчас не вспомню, но смысл был в том, что даже маньяк, он в первую очередь человек. И забывать об этом не надо, но и прощать его тоже нельзя
вы действительно видели, как журналист укладывает тапочек ради фото или просто предположили, что такое может быть? Это бред, ибо Когда пишешь о человеческом горе смысла нет ни в преувеличении фактов, ни в художественных постановках - реальность всегда страшнее. Элементарно - был пожар, сгорело пятеро детей. Один ребёнок в семье выжил - в тот день он ночевал у бабушки. Я этого ребёнка видела, когда заходила к его бабушке, разговаривать с ним, естественно, не стала по понятным причинам. Уже собрав всю информацию и отсняв пожар я просто стояла возле этого дома, собиралась с мыслями. Как раз в это время вместе с тётей к дому подошёл мальчик. Он ходил по пепелищу, потом заметил велосипед, целый, каким то чудом при пожаре он почти не пострадал. Мальчик радостно схватил велик, но буквально через минуту с ужасом отбросил его в сторону.... И вот такие "картинки" я вижу постоянно - зачем что-то придумывать??? А если даже не увижу - так и бог с ними, рассказов очевидцев и родственников обычно за глаза хватает. И вообще я обычно стараюсь не нагнетать - пишу то, что вижу и слышу. Бывает, что что-то уж совсем трешое наоборот стараюсь опустить
самое страшное, что было в работе (а криминалистом работаю года полтора) - это когда во время разговора с отцом погибшего в ДТП поняла, что о смерти сына мужчина узнал от меня... Просто так вышло, что с близкими родственниками погибших я связалась раньше полиции. Другой вопрос, конечно, это почему полицейские за сутки не удосужились позвонить родителям парня
автора раз в неделю стабильно вызывают на допрос то в ментовку, то в следственный комитет - просят то контакты свидетелей, то просто поделиться информацией. Просиживать штаны в редакции не люблю - и цыган по одной фотке находила, и ценного свидетеля, просто опросив почти всех учеников одной там школы. Насчёт реальной помощи - после моих текстов уголовные дела заводят. Но главным (надеюсь пока только) достижением считаю то, что спасла одного мужчину от реального уголовного срока за преступление, которое он не совершал.
ахахаха, вы спалили голого короля, каюсь, я кручу баранам хвосты, а по вечерам вру о своей профессии в барчиках и разных пабликах. Почему-то вспомнилась первая работа - я сразу после школы устроилась корреспондентом в единственную газету моего родного города, почти деревни. Там работал фотографом сын главного редактора - он считал себя гением, но его шедевральные тексты отказывался печатать даже папа. Так вот эта фотографиня (я на айфон сейчас лучше снимаю, а поразглогольствовать про свой гений и в фотографии он тоже любил) всем доказывал, что тесты за меня пишет ответственный секретарь (он мне в отцы годится, но отношения с ним было хорошие - про слухи о нашем романе вовсе молчу). А когда я поступила в универ и уехала в город-миллионик он ехидничал, что на этом то моя карьера журналиста окончилась. Когда приехала на выпускной сестры в родную деревню была рада увидеть его кислую рожу - я работаю в самом крупном и читаемом СМИ города, тогда как папенька по прежнему отказывается ставить его тексты.
я, конечно, не телевизионщик, но с чего вдруг обязательно нужен диплом журналиста? Я много редакций сменила, и профильное образование у единиц обычно. Вышка, да, нужна обязательно. Но только вышка. И я сейчас жалею, что отучилась на журналиста именно - мне больше пригодился бы диплом юриста по уголовному праву, все собираюсь поступить туда на заочку, но работа и так все силы отнимает. Никому ещё диплом журналиста вот прям так сильно не пригодился - это все-таки творческая профессия, тут многие вещи понимаешь уже во время работы. Я к пример с первого курса в редакции пахала - и так выходило, что то, что нам на парах объясняли я уже все это знала из собственного опыта
да понимаете, у меня вроде и иммунитет уже выработался, но иногда припекает. Тем более, ни дня без подобного "привета". И ладно бы я действительно в статьях людей как говно по стене размазывала - нет, я стараюсь быть объективной, стараюсь не навредить, за желтухой не гонюсь. Плюс после моих текстов на самом деле и уговорные дела возбуждают и невиновных отпускают, иногда ещё пострадавших деньгами помогают. (Да, я живу в таком городе, где СМИ ещё что-то значит) - но при этом каждый норовит мне сообщить, что совести у меня нет, на человеческом горе деньги зарабатывать
про изнасилование вообще в этой стране говорить тяжело. У ментов (причём именно у ментов, в ск мне такое не говорили) изнасилование делятся на реальные и не настоящие (!). Вот если в темноте из-за угла напали - это реальное изнасилование. А если на вписке при куче свидетелей - насильника, конечно, посадят, но априори баба дура и изнасилование не настоящее!
слава богу мое СМИ близко к лайфу не стояло. Но писать близким приходится - пусть лучше они мне расскажут, чем досужие подруги. И представляете, пару раз мне искренне говорили спасибо. Был случай - журналист, видимо, постеснялся найти родственников. И написал все сам - со ссылкой на "источник в правоохранительных органах" (не знаю что там был за источник - мой дал совсем другую информацию) и проанализировав страницы девушки в соцсетях. У неё были выложены фото ню и был профиль на сайте знакомств. Так вот "коллега" (без кавычек язык не повернётся его коллегой назвать) решил, что девушка была проституткой. И поехала не в коттедж убираться, а оказывать услуги интимного характера. Это враньё. Девушка действительно поехала убирать коттедж - мне предоставили все пруфы. Именно поэтому писать близким погибших - надо. Поверьте моему опыту, самые жаренные факты (но чаще всего слухи) они идут от знакомых, а не от близких. Близким звонят за правдивой информацией
вы серьезно сейчас? Сами то понимаете к чему это может привести? Вот прям в глобальном плане? Разговаривала с ментом - главой угро во времена совка. Рассказывал, что в нашем городе три года орудовал маньяк - убивал маленьких девочек. Говорить прессе о нем было не положено. Об опасности родители детей не знали. Девочки спокойно гуляли по вечерам. Некоторые - до поры до времени. Достаточно живых примеров? Или привести ещё?
ээээм. С чего вы взяли, что я пишу так? Вы вообще качественные СМИ когда-нибудь в руках держали? Я не оцениваю действия погибшего. Да и вообще - я в своих текстах не имею привычки судить людей. Напротив - были моменты, когда я специально умалчивала факты о погибших, которые были бы неприятны родственникам и напрямую не имели отношение к делу. Допустим, какая разница, что девушка была проституткой и ее убили за отказ делать минет? В той истории других фактов за глаза хватило
вы же судите, причём без основания о том, какой я журналист. Почему я не могу судить о том, какой вы мент? Моя работа научила меня тому, что не все менты плохие, далеко не все. Но вот что-то подсказывает, что вы из тех профессионалов, кои переодически меня на допрос вызывают с "ой, вы вот тут вот это узнали, вот того-то нашли, расскажите как и от куда". Так работать надо, ребятушки, работать. А не пузо чесать и комментарии по соцсетям читать. И, да, я ни в кое мере не считаю себя белой и пушистой, но и не продаюсь, вообще. Не потому что я такая хорошая, а просто потому, что в моей работе важна репутация. Раз накосячишь - и потом дорога только в лайфньюс и комсомолку, ну или на первый канал, выяснять сколько выпила очередная шурыгина