Комментарии

Даже не знала, что такое говно пишут журналистам. Сил вам

В древние времена гонцов убивали за плохие вести. Время идет, ничего не меняется

Ага. А самые читаемые по статистике новости это как раз ДТП, убийства, изнасилования и происшествия. Вот это людей интересует. Но журналисты плохие, потому что об этом пишут. Короче, или крестик снимите, или трусы наденьте, дорогие критиканы.

Вообще, судя по реакции людей, складывается ощущение, что преступники вообще не виноваты в преступлениях. Украли? Нужно было лучше прятать. Убили? Довёл, значит. Изнасиловали? Юбку надо было подлиннее надеть. Виктимблейминг, судя по секрету, выходит на новый уровень. Скоро, наверное, будут хаять уголовное право за то, что наказывает преступников

Волею случая пришлось столкнуться с журналистами.. Одни нашу историю услышали от кого-то, а другие лично пообщались и написали правду. Так вот. Поверили тем, кто написал ложь, домыслы и сплетни, так как эта исковерканная история оказалась интереснее и было, что обсудить. А статью, в которой написали горькую правду, засудили. И на журналиста, который ее писал и брал у нас интервью, загнобили в сс и везде, куда добрались злые языки.. Потому что позорная фигня интереснее горькой правды 😕

Я знаю что такое подготовленная, структуированая и правильно поданная информация. Она может влиять на наше восприятие одного и того же события. Небольшие нюансы, акценты и мы ненавидим убийцу, а можно и наоборот и мы ему уже сочувствуем. Нейтральные новости, содержащие только факты, очень сложно найти

Читала книгу о военном фотографе, мой бывший парень, увидев это, начал говорить, что все военные фотографы мерзкие люди, которые готовы на все, лишь бы сделать хороший кадр. Я помню как очень долго пыталась ему объяснить, что они просто показывают людям ужасы войны, а потом поняла, что он вообще не хочет верить в это и перестала пытаться.

А что теперь делать? Молчать? Давайте не будем писать ни о чем? Лично я всегда обращаю внимание на такие статьи. Многие из них лишний раз напоминают о базовых правилах безопасности. Да, жалко и жертв, и их родственников. Иногда такие статьи полезны для поимки преступников. Не все в мире так сладко и гладко, это надо давно признать всем. А читать или не читать эти новости- каждый выбирает сам. Но журналист, пишущий правду, не зло! Зло тот, кто совершает преступления.

Человек как полная чаша. Тронь его, и из него польется то, чем он наполнен. Автору нужно поменьше обращать внимания на таких "доброжелателей". Они не со зла. У них просто желчи много, сама выливается

Сама из той же сферы) и если пишешь про доброе и вечное - статья еле читается. Стоит написать жесть - просто нереальные рейтинги. Люди сами такие падальщики ещё и лицемеры. А вы супер!

Только вот переходов по криминальным заголовкам в разы больше, чем по политике, социалке или чему-то милому или нейтральному. Кто еще падальщик.

Даже у тех, кто занимается, казалось бы, добрейшими делами, типа благотворительности, продвижения детского спорта или спасением животных, есть тысячи ненавистников, которые не стесняются в выражениях! Даже вот это ваше откровение или мой комент могут так занегативить, что и откровенничать всё желание отобъёт!

Так проще отгородиться от мира и закрыть глаза на происходящее. А Вы им открываете глаза, вот и бесятся, что не дают смотреть на мир через розовые очки.

Нормально, коллега. Я не по криминалу работаю, и то через раз найдутся недовольные тем, о чём и как пишу, даже если выкладываешься на сто процентов. Всем не угодишь. Удачи вам.

Мне кажется, это вообще специфика работы с людьми, даже если ваше общение происходит через статьи. Всегда были, есть и будут те, у кого плохие и "шоб вы сдохли": врачи, учителя, журналисты, депутаты, водители маршрутки, что возит их на работу, дворник плохо метёт у дома, тоже пусть сдохнет, коммуналка большая - виновата операционистка в банке, валидол подорожал - виноват фармацевт, и так далее до бесконечности. Тут только отрастить себе терпелку размером с Техас, научиться про себя посылать им аэрохуи и вежливо улыбаться. Либо выбирать работу, где коммуникации сведены к минимуму. Сэкономите нервы.

Напомнило фильм "Стрингер", но там ГГ правда был настоящим падальщиком

Конечно обидно,вы,как и любой журналист,просто освещаете события,просто отведенной вам тематике.просто люди глупые,раз так считают и говорят.

Не, ну согласитесь, не каждый человек выберет себе такую профессию. Тут нужно иметь стальные нервы и даже некий цинизм. Точно так же, как и врачам. Только их почему-то падальщиками не называют х)

Что реально пишут? Есть такие? Журналист то в чем виноват? Что работу свою выполняет?

По этому же принципу продавцы виноваты в повышении цен

Не волнуйтесь автор, тут такие же сидят. Обсуждала вопрос об изнасиловании, описывала процедуру как проводят опознания и собирают доказательства. И что если нет свидетелей доказать сложно. Кто-то написал, что из-за таких как я не хотят защищать людей подвергнувшийся насилию - ну вот что за бред. Люди хоть думать научились, выводы делать. А то да, мы пишем и разговаривает, а в стране преступники из-за этого ванхалируют

Насколько нужно быть отбитым, чтобы винить в преступлениях журналиста, который о них пишет?

Как можно желать человеку, чтобы такое случилось с родственниками?

Вы не долларовая купюра всем нравиться не сможете, так что забейте на недовольных.

Да насрать что думают другие люди, в этом мире всегда будут недовольные, даже если все будет утопично прекрасно, все будут жить в достатке и не будет преступности, то всегда найдутся мрази которые будут недовольны и которым все и везде нужно испоганить или обосрать.

Идя в журналистику, надо быть готовым к разным мнениям по поводу своих статей. Не все будут Вас поддерживать, будет много осуждающих, не понимающих и не принимающих то, что Вы пишете. По сути, став журналистом, Вы становитесь публичным человеком. Надо быть готовым ко всему. Вырабатывайте иммунитет к критике. Даже если она несправедлива. А вернее, особенно, если она несправедлива! Удачи Вам! И продолжайте работать с фактами, а не с домыслами, враньем и с подтасовками. Этого и так достаточно.

Не искажает фактов только протокол обследования места происшествия и осмотра тела, остальное все домыслы и субъективное мнение, хотя бы и профессионального журналиста. Я не хочу оскорбить Вас и Ваших коллег по профессии, но если о происшедшем будет написано сухим языком протокола, то статья не вызовет интереса у обывателя, а вот пара - тройка шокирующих деталей ловко ввернутых в описание, заинтересует читателя больше. Тем более,что пресловутой журналистской этики просто не существует.

Знаете же что гонца принёсшего плохие известия убивали?) так вот столетия идут, а люди умом так и не крепчают! Не расстраивайтесь. Делайте своё дело и любите его, а всех придурков в топку!

Ну и что же тут криминального ?!

Особенность нашего менталитета - обвинять во всем непричастных людей.