как я понимаю, интерес в самой идее "беру чужое и без разрешения". Когда я был заметно моложе, у меня с женой была такая игра: она спит реально крепко, и я утром просыпаясь раньше нее, переворачивал ее на спину и начинал. В процессе она просыпалась и начинала активничать в ответ, так что выходило всё к взаимному удовлетворению; но в первую минуту можно было вообразить себя "незнакомцем, прокравшимся в спальню к девушке", и меня это весьма заводило. Механизм тот же самый.
в изнасиловании. Я же писал - если мужчина считает, что он насилует женщину (и у него в это время не врубается совесть, которая говорит, что насиловать нельзя, и портит весь кайф) - это, теоретически, приносит массу удовольствия. При этом настоящих последствий изнасилования (физической и психологической травм) не появляется, и совесть не включается.
Хи-хи, вы знаете, что мужчины любят изнасилование на инстинктивном уровне, ещё с тех времен, когда мы на пальмах жили? И женщин, которым нравится, чтобы их "грубо брали", тоже немало. Ставиои эксперимент - цепляли мужчинам на член датчик и показывали клипы со сценами изнасилования (игровые, разумеется). Мужчина искренне говорит "так с женщиной нельзя, надо ласково, этому гаду яйца надо оторвать!", а на ленте самописца видно, что во время показа у испытуемого был стояк... Старые инстинкты. Если их не подавлять, то появляются насильники; но если проимитировать условия их срабатывания, то получается (у многих) море удовольствия. И при этом тех же мужчин заводит эмпатия - то есть когда женщине явно хорошо, она стонет, ее колбасит от движений партнера, мужчине это добавляет немало удовольствия. Другой набор инстинктов в работе. Именно поэтому худший эпитет, применяемый мужчинами по отношению к плохой любовнице - "бревно". То есть отдается добровольно (нет удовольствия от насилия), но не дает обратной связи (нет удовольствия от эмпатии). Вот вам физиологический подход.
все люди разные. И моральные нормы у них разные - от самых кондовых до самых диких. Здесь, в рубрике "ебанько", можно встретить десятки описаний разрыва отношений из-за дичайшей фигни типа неправильно брошенного взгляда или неправильно выбранного фасона трусов. Так что границы допустимого даже у людей из одного общества сильно разнятся...
есть и такие. А ещё, вы не поверите, есть любители связывания и привязывания, порки и удушения (не смертельного) во время секса - и что характерно, как среди мужчин, так и среди женщин. Я читал даже про такое развлечение: не знакомые друг с дружкой мужчина и женщина договариваются через посредника, женщина оставляет посреднику ключ от своей двери, принимает несильное снотворное и ложится спать. Ночью приходит незнакомец, открывает ее ключом дверь, не зажигая свет находит женщину на ощупь и имеет, полусонную. Потом уходит, оставив ключ. И это всё ещё меньшее извращение, чем модный ныне гомосексуализм. По крайней мере писи и сиси применяются почти по прямому назначению.
да-да, потом он зарежет ее и съест. Все эти догадки, они как встреча с динозавром - либо сбудется, либо нет. По факту муж угадал (предполагаю, что и не угадал даже, а вспомнил, что это обсуждали раньше) желание своей жены. Для многих людей это, совершенное по отношению к ним, было бы изнасилованием. Для автора - нет. И это единственный факт (ну, если вся заметка не фантазия, хотя такая фантазия тоже о многом говорит), всё остальное это обсуждения встреч с динозаврами.
Я сейчас открою вам простой секрет: взрослый, вменяемый человек сам решает, что для него хорошо, а что плохо. Автор сказала, что ей было хорошо - а значит все рассуждения об изнасиловании, предательстве и так далее к ее случаю просто не относятся. Для кого-то секс при свете и без ночной рубашки - жуткая распущенность, для кого-то допустима спонтанная групповуха.
Внедренного? То есть его кто-то намеренно внедрял? Жидорептилоиды? Злой Путин? Честные журналисты кончились тогда, когда хозяева газет (а также заводов и пароходов) заметили, что скандальные материалы привлекают больше внимания, чем беспристрастные. Дожаривание фактов, расстановка акцентов и так далее - это непременные компоненты работы СМИ, и когда вы читаете "я честный журналист, пишу правду, а неблагодарные люди проклинают меня" - с вероятностью в 1% перед вами история профнепригодного сотрудника, который не подходит для той работы, которая от него требуется; и с вероятностью 99% - вполне правильно написанная провокация, призванная вызвать у вас чувство" ах какие злые и мерзкие люди окружают немногих чистых и порядочных журналистов".
вы верите рекламе? Проститутка, получающая 50 килобаксов за перепих? Ну можкт клиент это и отдаёт, вот только не ей, а ее сутенеру или крыше. Дальше. Проституция у нас не запрещена, а вот организация борделя, сводничество и так далее - уголовные преступления. Если кто-то хвалится, что открыл бордель, и не сидит на следующий день - значит он кормит целую пирамиду из ментов, с немалым начальником наверху, а не заплатит - тут же маски-шоу, арест, суд и так далее. Не верьте рекламе, не надо.
Мужчины не понимают тонких намеков. Толстых намеков тоже не понимают. Если вам что-то нужно от мужчины, говорите прямым текстом.