а) как? На каком основании вы можете делать общие суждения, если у каждого человека разная реакция причём даже у одного и того же может быть разная в зависимости от различных факторов? Если вы судите по принципу "у меня так, значит и у всех остальных должно быть так", то это некорректно. Я пишу про шок так уверенно, потому что я прекрасно понимаю чувства этой женщины. У неё вполне может быть высокий уровень бразгливости, но я также понимаю, что в этой ситуации больше всего пугает не само действие, а осознание того, что ты не знаешь с кем ты живёшь все эти годы. Этого человека ты не знаешь, а думала, что да. он на твоих глазах делает такое, а что ещё он делает? Пугает неизвестность, и шок от подобного - это не сказки. в) не могут. Скрывать подобное - это все равно, что измену скрывать. Так что о чем-то не рассказывать ещё не значит не врать. Для кого-то такое может восприниматься даже хуже измены, потому что измена хотя бы понятна, по-человечески объяснима, а это вот что? Меры для подобного нет, ты в принципе понять не можешь, что этот человек делает, почему, в какой степени он себя контролирует, что ещё он может достать из помойки и обсосать, не занимается ли он ещё каким-нибудь трешем за твоей спиной, не прирежет ли он тебя ночью, чтобы высосать твою кровь, и ещё многие другие мысли приходят в голову
а) вы не можете считать на том основании, что это не вы, это совсем другой человек и его реакции отличаются от ваших б) особенно не причём, я просто описываю свои взгляды в) могут быть секреты, да, если они не затрагивают и не вовлекают непосредственно другого человека без его ведома. В данной ситуации вовлекают дважды. Физически и морально. Он её муж, это уже не совсем самостоятельная единица. А то так можно дальше зайти. Дорогая, я тут днем примерный семьянин, а по ночам какашки жру. Но это не твоё дело, это мой маленький секрет, я имею на него право. Нет. Не согласна. Секрет секрету рознь и к людям в браке иной счёт нежели к свободным. г) приятно слышать, но тут моё мнение по этому пункту вытекает из предыдущего
да, муж обязан был сообщить, это не только его дело, это и дело жены и её тела. То, что муж это скрывал, говорит о том, что он сам в курсе, какую реакцию может вызвать подобное признание. Сокрытие информации в корыстных целях. Он использовал свою жену, женщину, которая ему доверяла. Это почти все равно, что измену скрыть. То, что конкретно такой случай нигде не разбирался, это не значит, что нельзя рассуждать по аналогии. Он знал, что делает. А насчёт того, что вы не признаете, я ещё раз назову прямо, какую позицию я защищаю: я лишь говорю о том, что а) люди не контролируют свои шоковые состояния б) нельзя ебать детей, животных и умственно отсталых в) другой изврат допустим при отсутствии насилия и обмана, если оба партнёра в курсе и согласны г) насилие, ложь, измена в отношениях недопустимы, и это является моральным стандартом. С чем из этого вы спорите-то? Что защищаете?
Не смешивайте тёплое с мягким. Объясню ещё раз, раз не поняли. В начале был один предмет разговора - реакция на шок, это вообще не область решений. В середине другой - мое личное отношение к допустимости изврата и его степени, в конце третий - общие стандарты отношений людей и моральные нормы, которые на этом свете ещё остались, и как бы кому не хотелось их подвинуть в угоду своим хотелкам - они все таки есть, и они для всех едины, и неправым всегда будет тот, кто их нарушит. Так с какой именно частью вы не согласны?
а кто вы такой, чтобы решать, когда и у кого должен проходить шок. Люди разные, с разными реакция и, от иных мерзостей годами не могут отойти. Поступок жены, в отличие от мужа - это реакция на действие, а не само действие, есть разница. И я тоже не оставила бы детей с извращенцем,это как раз нормально. Я вообще не ханжа, и считаю что изврат даже такой приемлем (за исключением участия заведомо недееспособных и зависимых существ, а именно, детей, животных и умственно отсталых), но при одном условии - оба участника отношений должны быть в курсе и должны быть согласны. Потому что отношения это обязательства, в которых оба партнёра друг другу довольно много должны, если речь как раз о взрослых и адекватных. Муж не имел морального права скрывать от жены такое пристрастие и заниматься им у неё за спиной. Он должен был сказать, а она должна была с открытыми глазами принять решение оставаться с ним или уходить. Вот если бы было так, тогда ваши претензии были бы обоснование, а так - нет, извиняйте. Он первым нарушил этот баланс
А почему не имеет ничего общего с этим диагнозом? Кажется, у вас как раз самая настоящая клиническая социофобия, а то, что таковыми себя называют все кому не лень, привыкшие романтизировать психические заболевания, не значит, что они настоящие. Раньше все были эльфы и вампиры, а сейчас все сплошь социопаты и социофобы
да вы вообще ничего не понимаете. даже предмета беседы и то, о чем я говорю. я говорю о намеренное действии, а какие при этом слова были сказано, вообще не играет роли. а вы считаете так, что лично меня задевает конкретная фраза, сказанное не мне при этом. будь это так, это и правда была бы не норма, но я вообще о другом, читайте внимательней
вы хотя бы почитайте на досуге про комплексы и причины их возникновения, чтобы так не позориться хотя бы. Психологию, небось, и не открывали, судя по выводам. Ещё раз повторяю, что именно задевает, раз не увидели: намеренное унижение, что люди аж сникают , и одновременно человек делая так считает себя вправе так делать и считает себя воспитанным а ещё задевает явная попытка оправдать свою трусость и неумение доносить до оппонента свою точку зрения нормальным языком без подобных низких приемчиков.
пора официантам и продавцам создавать профсоюзы и бороться за свои права, потому что это беспредел со стороны руководства магазинов. По моему это вообще незаконно, и можно заявлять на работодателя спокойно. Люди у нас неучи, прав своих не знают, трудовой кодекс им не ведом, вместо того, чтобы читать законы, все только жалуются, что все плохо
А я вообще не понимаю, какого хрена должны платить официанты. Это разве законно? Они разве виноваты. Кафе должно такие случаи просто учитывать и включать в стоимость блюд, как супермаркеты включают в стоимость издержки от воровства в магазинах. Что за идиотская система, и почему с ней все согласны? В других странах разве тоже официанты платят или только у нас такой беспредел?
Здесь человек намеренно бьёт в болезненную точку и считает это нормальным. По мне так это похуже будет чем пролез без очереди, хоть я такое сильно не приветствую. Почему вот я в таких случаях спокойно все говорю, без личных оскорблений, и все равно все слушают и идут в конец очереди. Правда, разок пригрозить пришлось все-таки, но все ещё без оскорблений. а какие вы увидели комплексы? И на каком основании?
потому что в данном случае поменяются поднятия. Автор называет себя воспитанный и вежливым, но им не является, воспитанные люди так не поступают. А оправдывать тем, что бывают придурки похуже, извините, смешно. Это просто разные проявления хамства. Кто-то агрессивно обкладывает %уями, кто-то счёт изподтишка и считает себя вежливым. Тупизм. Отсутствие громкой агрессии ещё не означает вежливости и воспитанности
То есть, автор трус, оправдывающий воспитанием неспособность открыть варежку в нужный момент, зато считающий себя в праве унижать и обижать людей. Логики ноль, воспитания тоже. Открою вам секрет, автор, чтобы сообщить человеку, что он не прав, не обязательно ругаться , можно сказать спокойным голосом без ругани, периодически попадаю в такие ситуации, и знаете, большинство нормально реагирует и идёт в конец очереди. А вы просто пассивно-агрессивный слабак.
это не так, первая степень ожирения начинается где-то при 17-18 лишних кг, и то плюс-минус, может быть и двадцать с гаком. Все, что до этого не ожирение. Причём, считается это от самого высокого нормального веса. В зависимости от сложения некоторые и при нормальном весе выглядят пухлыми. Допустим, лично мой рост 175, вес 67 и я не супер тощее существо, верхний предел нормального веса для моего роста это около 72 кг, при которых я уже заметно припухлею, а чтобы стать первой степени ожирения, мне надо отожраться аж до 93 кг. Вот все что в пределах до этого веса ещё не считается ожирением. То есть ни 80 кг ни даже 90. Полагаю, для людей ниже ростом эти цифры конечно сдвинуть вниз, но они все равно внушительны. Так что у людей почти 20 кг в запасе, чтобы быть полными, но не жирными
Что меня радует, так это единодушие комментаторов на тему воровства. Подавляющее большинство относится к подобному однозначно отрицательно, и называет автора не иначе, как вором, не придумывая оправдания и не подменяя понятия, а значит, есть ещё у нас надежда. Приятно читать, что для большинства такое не норма, даже не смотря на то, что "все так делают а чотакова".
это не так просто сделать, ведь воспитывают те, кого уже воспитали определённым образом, к тому же добавляет то, что люди видят вокруг себя, как мыслят другие, что показывают по телеку , и берут со всего этого пример. Вам вот, допустим, это нужно, а другим не очень, ну и кто в итоге будет этим заниматься? Невозможно приставать свою голову другим и насильно всех облагодетельствовать. В итоге, каждый отвечает за себя. Всех не переделать, это даже глупо пытаться, можно просто жить в соответствии со своими представлениями и подбирать окружение, которому будет близка эта идея. Общаться со своими, делиться своими взглядами с другими, но попытки влезть в чужую голову и насильно изменить отношение к людям в большинстве случаев будут восприниматься вштыки. Люди на подобное реагируют также как на надоедливых продавцов, пытающихся впарить ненужное.
что мешает? Да много чего мешает, в основном воспитание и потребительский подход к людям, очень многие расценивают окружающих людей исключительно с точки зрения пользы для себя. А насчёт общей красоты и личности - зачем? Людям в других людях зачастую нужна не личность, а набор определённых качеств, в том числе относительно внешности. И это касается не только отношений, но и дружбы, и работы, и всего остального, и это происходит независимо от пола человека. Повторюсь - все всех оценивают с точки зрения нежности лично себе. Людей, которые так не делают, в разы меньше
животные подвержены таким же порокам как и люди. Они стройные в природе не для чего-то а скорее почему-то. Потому что это важно для выживания, и избытка пищи нет и добывание её требует усилий. Если бы животные жили в человеческих условиях, в тех, где не надо охотиться или быстро драпать в случае опасности, то мы бы с вами насмотрелись и на шарообразных львов, и на пузатых макак и волков как в мультике "жил был пес". Если бы все животные знали меру, интернет бы не хихикал над видяхами с раскормленными жирными котами
ну лично в моем окружении, женщинами вполне активно осуждаются неряшливые мужики, а также лысые, с пивными животами, низкорослым тоже достается, а также качкам, а мужику, который за собой не следит, вообще нет шансов на отношения. Но это в моем окружении. То что вы говорите, было актуально до недавнего времени, но то, что я вижу вокруг, говорит о том, что сейчас ситуация уже давно поменялась, хотя наверное не везде
в первом классе