пролистала все лучшие комментарии, чтобы найти Вас. Мощнейше выводят люди своими субъективными оценками: хорошо, плохо, странно, глупо. Странно - извиняюсь, испражняться посреди улицы, считать свою нацию доминирующей и грозиться истребить гомосексуалистов. А Чернобыль и сатирические картины - просто не входят в круг интереса автора.
Меня такой способ только раззадоривает, и хочется в реале ушатать 🙃 Зато есть другой метод (на днях придумала) - карикатура. Изложите не бумаге, в заметках на телефоне, да где угодно, карикатурный портрет этого человека. Назовите его дурацким именем, усугубите его глупость/алчность и тд, и ТАК ОТПУСКАЕТ, отвечаю. Думаю, Чехов руководствовался той же логикой...
Знаете, вчера в Харькове произошла страшная авария. Можете загуглить. По вине малолетки, летевшей больше 100 км/час по узкой центральной улице, погибло шестеро людей. Среди них девушка, которой через неделю должно было исполниться 20. В коме лежит беременная на 7 месяце. Так вот, автор, я Вашего бывшего отнесу к таким же существам. Я искренне счастлива, что Вы живы, но так хочется верить в карму, и что эти существа своё ещё получат
Часто слышу от своего парня, друзей и приятелей критику в адрес чей-то внешности: «фу», «страшная», «урод» и тд Но пару месяцев назад осознала, что из тысячи своих знакомых некрасивыми я считаю единиц. Вот именно некрасивыми, страшными, в некоторой мере даже пугающими. Даже в самых посредственных (согласно общественному мнению) людях стараюсь разглядеть ту самую привлекательную улыбку, причудливые веснушки или обалдеть какие густые ресницы. Даже не так - не пытаюсь, а это происходит само собой🤷🏼♀️ Я думаю, это зависит от самооценки. Чем она выше, тем больше у человека требований к другим.
итак, по пунктам. Ну, во-первых, запишу в блокнотик напоминание себе о том, что хейтер = мразь. А то чёт неуместно употребляю слова💁🏼 «Парю где хочу, законом не запрещено». Ты просто душка в своём мировоззрении. Не запрещает закон и нужду справлять в общественных местах, чем пользуются определённые индивидуумы. Я бы назвала такими же «определенными индивидуумами» людей, для которых критиковать - как главное удовольствие жизни. Надеюсь, аналогия прозрачна. Пиар бездарностей. Мальвину Матросову я, кстати сказать, не нашла - есть разве что Матрасова. Так что полуудачный пиар. Помимо этого (здесь агитирую начать умственную деятельность), вернёмся к образу «автора» секрета. Вот ты знаешь лично людей плюс минус 50-ти лет? Я - да. Возьми в расчёт то, что с возрастом люди становятся сентиментальнее, и помножь на их абсолютную неопытность в сети. Это нас, пожалуй, ничем не удивишь, а их может впечатлить даже такой стих. Так что попробуем предположить, что автор действительно тот, кем назвался. Бездарность. Чтобы все-таки тебе удалось понять мой взгляд: я не возвожу сие творение в ранг поэзии золотого века, более того - точно так же считаю тему избитой. Но говоря «бездарность», ты, наверное, шаришь в поэзии? Вспомнив школьную программу, получим, что здесь присутствует и ритм, и рифма, и даже стопы в каждой строфе не сбиты. А вот восприятие вложенного смысла - дело индивидуальное. Так что, бездарное для тебя - для кого-то шедевр мирового искусства. И в заключение, касательно моей позиции. В сущности, я абсолютно равнодушна к творчеству некой Мальвины, как и к миллионам творцов в мире. Но меня категорически заебало наше СНГшное общество. Подслушано - ярчайшее проявление его качеств. Как бабки под подъездом. Ни о какой терпимости и уважении у нас даже речи не идёт. Вечно обозлённые и недовольные всем и всеми. Вечно сетуем, но все так же руководствуемся двойными стандартами. И знаете, с таким подходом к жизни у нас нихуя не будет хорошо. Такое общество. И менять надо не его, а каждую его единицу. А уж это вы можете сделать.
ну добрый вечер, языковед года. А «ниачем» Вас, разумеется не смутило?:) Возможно, для Вас это станет потрясением, но, прошу, постарайтесь пережить: это намеренно допущенные ошибки. Вот. Больше доебаться по грамматике было не к чему?:) А если по смыслу, прочитайте ответ предыдущему комментатору. И да-да, мразь, все верно, я так и сказала. Чую, с вашим талантом интерпретации, Вы, поди, с Первого канала?
говоря о том, что лично Вас не пробрало, Вы выражаете своё личное субъективное мнение. И выразив его в такой форме, Вы не выставляете его истинно верным, как делают это комментаторы выше, всячески обсирая чьё-то творчество. Вас не пробрало, большинство тоже не в восторге от стихотворения, как я в общем-то. Но никому из нас это не даёт права стебать это в подобной форме.
Сорян, но хоть кто-нибудь из комментаторов сказал: «Н, неплохо» или «Черт возьми, и правда пробирает». Вот сука, если в прозе кто-то пишет подобные секреты на Подслушано, то ВСЯ АУДИТОРИЯ сопли пускает, а как тут пропиарилась эта некая Мальвина, то сразу «ниачем», «бональщина». И да, я бы тоже охотнее читала Цветаеву и Ахматову, но стихотворение хорошее, смысловое, эмоциональное. И эта Мальвина не так уж бездарна, как вы тут все в один голос кричите, и, думаю, не так бездарна как большинство хейтеров в комментариях.
Если ваша дочь и станет проституткой, то только из-за них