подмена понятий. В потопе виновата не каждая отдельная капля, а совокупность капель. Да, можно говорить, что дескать, мои действия влияют на окружающих людей. Что я могу, чем либо, например, вдохновить человека на какое-то великое деяние. Да, возможно благодаря каким то моим действиям человек совершит что-то действительно важное, решит какую-то проблему, например, однако, мои действия не являются причиной. Причиной является как раз существование этой абстрактной проблемы. Если есть что-то что необходимо исправить или решить, рано или поздно это кто-то сделает. Это кмк явный признак апофении. И желания возвысить себя в своих же глазах. Одна капля не создает потоп. Конечно, тут мы можем вспомнить про снежинку которая сломала ветку дерева, но как по мне, все таки дело не в одной снежинке, а в их общности. Так же и отдельный человек. Конечно, для какой-то инфузории туфельки одна капля это уже потоп. Но даже уже для муравья - это не так много воды, что бы назвать это потопом. Так же и с нашим прогрессом. И тут капля это как раз какое то открытие или деяние. А вот точка зрения зависит именно от того в какой это области свершение.
даже если придумают, то появится интересная проблема с расслоением (на бедных и бкссмертных). Но даже это не проблема. Проблема в переоценке ценности человеческой жизни. Ведь, если ты не сможешь умереть от старости, то тогда будет очень "обидно" умереть от, например, падения с дерева. Поэтому люди начнут вести себя куда более параноидально во всех вопросах. И это не говоря уже про большое количество людей, которые будут выступать против " эликсира". Дескать, против природы или бога. (а то что такие люди будут можно удостоверится посмотрев на людей которые сейчас не используют, например, прививки и вакцины). Ну а если будет абсолютное бессмертие, то тут тоже не все гладко. Во первых - людям тупо будет интересно, что после смерти, так сказать. Ибо "для высокоразвитого организма, смерть - очередное приключение". А во вторых через какое-то время вселенная все равно умрет. И не факт что мы сможем куда то из нее выйти. И как будет забавно, если ты прожил пару десятков миллиардов лет, но умер из-за смерти вселенной.
Я понимаю, что щас отхвачу кучу минусов и, возможно, мой комментарий удалят, а может даже меня забанят. Но надеюсь что автор успеет прочитать. Есть действенное средство с мигренями - гуглите медицинскую марихуану. Да, она не лечит мигрени(их вообще вылечить пока невозможно, насколько я знаю), но она помогает. Возможно, автор даже из тех стран где это легально. И да, я не призываю к употреблению наркотиков, я просто советую погуглить. З. Ы. дополню что от CBD нет физического привыкания, практически нет толерантности и от нее не "штырит".
да я никому нечего доказывать не хочу, лол. Я просто вам объясняю, почему именно автор мог так написать. Это что вы пытаетесь мне объяснить? Что лично вам это режет глаза - ну так ваши проблемы. У автора могли быть объективные причины почему он так сделал. Полистал, посмотрел. Конечно же не всё, работа сама себя не работает. Так вот, ваш комментарий самый негативный. И как раз самый годный комментарий от "балалайкин", который(ая) сразу видно, что разбирается в теме, никак не намекнул что его "корежит" или "режет глаз" словосочетание "компьютерная специальность". Интересно получается. ИТ-ишников не корежит, а другим "глаза режет". А ваш комментарий самый негативный(из попавшихся мне, опять же) по причине того, что вы заявили что не взяли бы автора на работу за словосочетание "компьютерная специальность" сказанную(написанную) в откровении в подслушано. Я надеюсь вы не HR?
"некорректно" это звучит только при собесе или в резюме. Но в секрете "подслушпно" - гораздо легче написать "компьютерная специальность", чем написать "информационные технологии поддержки принятия управленческих решений"(например) и ждать комментариев "а что это такое и с чем это едят" или еще в тонне сообщений объяснять что это. "Откровение должно быть лаконичным" знаете ли
так системный анализ это знаете ли не совсем программисты. Я как раз про то, что автор может быть не(!) программистом, а около того, Системная/програмная инженерия, информатика, социальная информатика, прикладная лингвистика(!!!), прикладная математика и еще овер9000 специальностей - все это специальности которые связанные с компьютерами и программированием. Но не обязательно являются программистами. К слову, со своим дипломом (правда магистра) я могу идти преподавать в школу информатику. Так что, учителя информатики тоже программисты что ли? Ну вот тогда спросите у "ваших программистов" в чем разница между software development, software engineering и software architectin. И кто из них программист, а кто нет. Вас это удивит.
очень тупой и очень вредный совет.В гос учереждении пахать за копейки настраивая бабушкам бухгалтерам принтера? Ни опыта, ни денег, ни развития. Да, конечно, первая работа не будет приносить мильоны. По крайней мере в первое время. С этим утверждением я согласен. Но вот идти в гос.структуры что бы вайтиВАйти - бессмысленно. Есть компании которые ищут начинающих. Есть удаленная работа. Есть фриланс на котором, на начальных этапах(опять же), деньги нормальные вряд-ли заработаешь, но опыт получишь. На крайний случай можно рассматривать переезд или работу над собственными проектами чисто для опыта.
давайте плодить большую жестокость! Девушка бросила парня и ушла к другому, потому что разлюбила? Тыкнем ей ножом в сердце, что бы чувствовала то же! Парень предлагает(именно предлагает, а не настаивает) оральный секс? Наймем трех амбалов которые его изнасилуют! Родители отказались вам в 5 лет покупать розовое платьице, потому что у вас точно такое же есть дома? Отомстим им, не купим им жизненно необходимое лекарство в старости! Наступили случайно на ногу в транспорте? Отпиливаем человеку ногу бензопилой! Больше жестокости богу жестокости! Больше неравноценных ответов! А теперь обьективно. Аборт это медицинская процедура. Да, опасность, конечно же есть, как и везде. Только ее делают люди с медицинским образованием. И наука на месте не стоит. Поэтому вероятность уменьшения дальнейшего потомства сейчас почти не уменьшается. А вот сильный удар по яйцам это все таки удар. Где повредить можно все очень легко. И вообще, чего мелочиться, надо было просто ножом отрезать и все. Что бы неповадно было!
раньше, знаете, подавляющее большинство за лошадьми умели ухаживать. Ну ездить то надо на чем то. А сейчас это только хобби. Раньше посуду мыли в реке золой и песком. И это было нормально. Когда-то умение метать копье/стрелять из лука было жизненной необходимостью. Так же как и определять съедобные растения и грибы. Сейчас же есть автомобили, посудомоечные машины. Охота и собирательство стали развлечениями в большей степени, так как мы научились выращивать что нам необходимо. Умные люди не пойдут грести говно. Они создадут что-то, что будет грести говно за них. И на крайний случай, выучиться как подметать дворы куда легче, чем выучить теоретическую физику или механику. Так что это "пока что" труд тупых нужен. Потом, в конце концов мы или все станем тупыми(как в фильме, да) или все будут заниматься "умным" трудом, а "тупую" работу будут выполнять роботы и механизмы.
мне аж стало интересно, что за исследования и как определялся этот самый "потенциал"? Просто звучит немного неправдоподобно. Начиная от того, что вредные привычки родителей во время зачатия/вынашивания могут влиять на здоровье(в том числе и психологичечкое/интелектуальное) ребенка. И заканчивая такой вещью как генетические заболевания. Ну никогда я не буду равен абсолютно здоровому человеку с моим врожденным больным жкт, который мне передался от родителей. Как бы не хотелось бы мне равноправия и равных возможностей.
дело в том, что это абсолютно разные вещи. Из-за этого до конца секрета(а именно, до упоминания жесткого диска) непонятно что имел ввиду автор. Что бы было понятнее, это все равно, что все ягоды называть клубникой. Абсолютно все. Даже помидоры и арбузы. Ну клубника же ягода и малина ягода. Значит, малина - это клубника. И дело не только в предирках. Дело в том, что в современном мире компьютерная грамотность очень важна. Сначала вы называете системный блок процессором("А какая разница вообще, вы же должны были догадаться"), а потом вводите ФИО, пинкод и CVV код на непонятном сайте лотерей(например) и останетесь без накоплений.
не подумайте, я без всякого, так сказать. И я не спорю, что многие люди на работе просиживают штаны, а не работу работают. И что многие вещи реально выучить за пару часов, несмотря на то, что у других "работников" уходит на это, в лучшем(для них) случае день. Просто, решил прояснить ситуацию конкретно с автором. Я тоже автора не знаю и тоже согласен, что можно про себя такое навыдумывать, что сам потом не вспомнишь, что это твой секрет выложили на главную. Но, все же, автор выражается как человек, который понимает(как минимум) что такое программирование. А это уже, на самом деле немало значит для его ценности как инженера)
а если неинтересно, то он даже с профильным образованием этот самый прибор положит. Я абсолютно согласен, и собственно, именно про это я и говорил. Что образование не особо значит в данном вопросе. (к слову, откровенно говоря, ближе всего к программистам юристы. Они тоже очень хорошо замечают тонкости)
начнем с того, что человек отлично понимает что это зеркало. Поэтому ваш аргумент вообще некоректен. Вы же сами написали "испытывать возбуждение от любого порно это нормально". В том числе вы перечислили и "гомо" порно. Однако, там же говорите, что " находите отвратительным находить женское тело сексуально привлекательным". У вас возбуждение не связано с сексуальной привлекательностью? То есть вы себя воспринимаете "сексуально привлекательной", но при этом не вызывающей возбуждения или как?