Не понимаю ещё вот чего - многие почему-то считают, что если они не читали ГП, то на них обязательно набросятся неадекватные фанаты, закидают/тапками и вообще загрызут. Вовсе нет, я почти уверена, что большую часть людей это вообще никак не тронет, а "неадекватные фанаты" есть везде, при чем тут ГП. Людей, которые не читали, не смотрели и не любят ГП вовсе не так мало, как может показаться. Это не делает их уникальными. Большинство читает ГП не потому, что это модно.
Многие не любители Гарри Поттера пишут, что это "дебилизм", "бред" и "туфта", а между тем книга уже почти стала классикой детской литературы, во многих странах вошла в топ-100 книг "must read" и в школьную программу. Да, существует ещё огромное количество других замечательных книг, да, книга может по какой-то причине не нравится, казаться скучной, язык простоват и т. д. Но судить творчество Роулинг - простите, а сколько Вы лично написали детских книг, любимых миллионами? Мне вот сразу вспоминаются знакомые, которые не осилили Толстого, Достоевского и многих других классиков, из чего они сделали вывод, что эти авторы бездарны и пишут какую-то хрень. Мне вот тоже не все из классики понравилось, но как-то даже в голову не пришло, что это потому, что писатели создали хрень. P. S. нет, я не приравниваю Роулинг к Толстому или Достоевскому, но то, что это талантливая писательница, создавшая очень достойное произведение - это бесспорно.
Да, ситуация жутко некрасивая. Но я не очень понимаю, почему многие комментаторы пишут так, как будто раньше было лучше - люди и добрее, и не жадные и т. д. Мне вот наоборот кажется, что человечество все-таки взрослеет, и в моральном плане тоже, и люди становятся терпимее и эмпатичнее, хотя бы потому, что жизнь становится лучше и проще, и на "человечность" уже остаётся и время, и ресурсы, и желание. Конечно, все ещё совсем не замечательно, и грязи немерено, но, имхо, раньше лучше точно не было. P. S. разумеется, это сугубо моё личное мнение, которое я не считаю истиной в последней инстанции.
Распутство - плохо, измены - тоже, но мужики в данном случае виноваты больше, имхо. Учитывая их реакцию - они явно считают себя "невиновными". Предположим, что он полигамен, жену любит, но рассказывать об изменах не хочет. Но это не отменяет того, что если он взрослый и адекватный человек, то ответственность за все поступки лежит полностью на нем, и если что-то раскроется, то виноват он. Вспомним Данте - лжецы в аду куда ближе к центру, чем распутники.
а кто сказал, что она учит целомудрию? Вполне возможно, что до того, как девушка наткнулась на "женатика", она писала по приколу, а потом это стало уже делом принципа. Она же не шантажирует этих мужчин, не звонит-пишет их женам. А если мужчина готов на секс без обязательств - это уже его задача сделать так, чтобы жена не узнала. Если верить секретам подслушано - то жены и куда по более слабым следам определяют, что муж изменил. А надпись на попе - как её можно не заметить, разве только душ не принимать вообще до следующего соития с женой? PS поведения девушки в целом и этого поступка в частности не одобряю, но мужики в этом случае куда противнее
ахах, что? Многие изменяют из-за безпринципных шлюх? Скажите ещё, что девушка их насилует. А про узнать заранее - я почти уверена, что большинство не скажет. И почему мстит-то? Свободных-то это забавляет. А так мнение из серии "жертва сама виновата в изнасиловании". У мужика-то как нижний мозг включается, так верхний и отключается - так что ли? Извините, если прозвучало несколько грубо.
Интересно. Во-первых, не понимаю, почему большая часть комментаторов сделала вывод, что парень живёт на зарплату девушки. Нигде прямым текстом это не указано, а информации для такого вывода мало. Во-вторых, просто "пойти и купить самому" действительно могут мешать истерики или обиды девушек. В третьих, транжирить - это покупать ненужные вещи, или вещи с неоправданно завышенной ценой (из-за бренда, например). А экономия каждой копейки скорее приведёт к тому, что человек привыкает довольствоваться малым и миллионером уж точно не станет. Деньги водятся там, где они нужны. Ну и конечно, по секрету мало что понятно, и это сугубо моё личное мнение.
Мне кажется, что дело тут совсем не в том, что учительница беспокоилась о равенстве в классе (хорошо это или плохо). Скорее всего, она была закомплексованным человеком с тоталитарными замашками, приучающих детей к слепому повиновению необоснованным требованиям людей "старше по званию". Вывод о необоснованности я сделала потому, что учительница явно не объясняла цель своих "приказов" (насколько я могу судить по секрету) Конечно, я могу ошибаться, но собственный печальный опыт и множество похожих историй, подсказывают, что это правда с большей вероятностью
Если специальность техническая, то по-крайней мере половина группы обычно раздолбаи, которые ничего не делают, но все тащат. Поэтому не очень понятно, кто глаза закатывать будет, если все такие же. Ну либо элитность вуза очень переоценена.