Что-то так все рьяно защищают автора, и в частности, женщины защищают. Такое ощущение, что хотят не только автора, но и себя оправдать. По мне так, если у тебя не было 1,5 года секса, то ты разводишься и ищешь нового мужчину, а не изменяешь старому, потому что у нас все кроме секса хорошо. Потому что если нет секса - это уже не хорошо и с доверием, и с взаимопониманием. И назвать женщину, которая изменяет мужу/парню я могу только словом на букву Ш. И не надо так говорить будто жизни без секса нет. У меня был перерыв между 2 парнями в 4 года. Да, и 4 года можно спокойно жить без секса.
У меня история похожая: когда мне было лет 5-6 мы гостили у бабушки в деревне, мои брат и сестра (оба старше меня) стали меня щекотать, при этом держали, чтоб не убежала. Мне стало так плохо, что невозможно было дышать. У меня уже в глазах потемнело, в комнату зашёл дед и раздал им нехилых люлей за это, чтоб наперед запомнили, что так нельзя делать. Всех друзей при попытках меня пощекотать я сразу предупреждала, чтоб перестали. И мужа тоже как только объяснила, почему нельзя, он сразу перестал и больше никогда меня не щекотит
от шкафа стул, от стула конь, от коня паровоз. Логики в ваших словах меньше, чем а обожаемых вами книгах Донцовы. Книги не делятся мнением. Книга - это рассказчик, повествующий свою историю. Я не причисляю себя к сливкам, просто отделяю себя от толпы, которая, как известно, не отличается особым интеллектом. К тому же я не наблюдаю здесь спора, поскольку аргументов в ваших словах я не вижу, только ряд бессмысленных и несвязанных между собой предположений о том, что каждая книга хороша только потому, что она является книгой. И если бы вы умели внимательно читать, то заметили, что в своём изначальном комментарии к секрету я написала, что каждый выбирает себе увлечение сам и я таких не осуждаю. Но утверждать, что книги Донцовой такие же как и книги Роулинг (а по вашим словам ещё и лучше) - это бред сивой кобылы, уж извините за выражение.
как историк с учёной степенью могу сказать что вузовское образование не стоит и ломанного гроша и полезно только при получении определенной должности, а вот самообразование - это совсем другое. Я в своё время просто жила сначала в одной детской библиотеке, потом в другой, в юношестве не вылезала из городской библиотеки. Я читала не только Майн Кампф (хотя если б можно, то подобную пропагандистскую гадость не стала бы читать), читала и летописи, и Вольтера, Канта, Гегеля (философы нового времени довольно пресны), стихи всех классиков перечитала ещё подростком, поскольку от поэзии до сих пор схожу с ума, хотя сейчас больше читаю советских авторов. Я отметила писателей-фантастов, потому что их истории мне ближе всего. А не потому что кроме них я ничего не читала. А насчёт спроса... Основы экономики - есть спрос будет и предложение. То что читают все - не значит что это что-то хорошее. Лабуду типа пусть говорят, Воронины и подобное этому (не знаю как это назвать - приличных слов подобному не найти) до сих пор показывают. А теперь можно соотнести такие произведения и программы с целевой аудиторией - пенсионеры и люди от 30, а также контингент вроде серой массы, которой кроме телевизора и ненагапрягающего мозги бульварного чтива ничего в жизни не интересуется. Поэтому книжный мусор был, есть и будет существовать пока существуют люди а-ля быдло. Я не утверждаю, что всякий кто читает такие книги сам быдло, но я не считаю что у меня есть такая роскошь, как драгоценное время потраченное на столь низкую литературу. Она меня нисколько не захватывает и не может заставить сопереживать главному герою (хотя мне как эмпату это труда не составит, ой сколько слез я пролила над книгами). Я плакала когда убили Добби и трепетала от гнева во время финальной битвы с Волан-де-Мортом, я переживала когда Перси Джексон потерял маму, я заливаю слезами свой томик стихов, читая стих "Варварство" Мусы Джалиля. Блин, я веселюсь перечитывая сказку о Салтане. Но я ничего не могу почувствовать читая Донцову. Потому что в книгах ее не души и эмоций. Там есть желание нагрести бабла. Вот и все. Поэтому я их не люблю.
Толкин писал довольно тяжелым для чтения языком - хоббит лишь детская сказка (потому читается легко), Властелин колец - чуть посложнее, а вот Сильмариллион (предыстория Средиземья от сотворения мира) написана крайне тяжелым языком, смысл книги полностью поняла только после второго прочтения. Хоть 50 высших может быть у человека - наличие вышки не говорит об уме или воспитании человека. Просто есть хорошие детективы и триллеры, романы и рассказы, а есть книжный мусор, на который авторы тратят от сила месяц. Роулинг редактировала свои книги бесчисленное количество раз, заостряя внимание на каждой мелочи. Булгаков написал шедевр, который оценили уже после его смерти и я могу читать его каждый месяц и мне не надоест. А всякие Донцовы надоедают не то что после первого прочтения - на второй странице описания ее особняка.
Я понимаю, что у каждого свои вкусы и наклонности, уважаю право человека любить определенные вещи жанры и т.д. Но почему-то это не распространяется на книги. Я понимаю любителей классики, фантастики, фэнтези, даже ужасов и любовных романов. НО не понимаю как можно читать шлак типа Донцовой, Марининой и Шиловой. И дело не в том, что я их не читала (в детстве проглатывала любые книги какие дома были), просто они настолько неоригинальные, похожие друг на друга и предсказуемые, что в самом начале знаешь развязку. Кинг, Толкин, Роулинг, Риордан (даже знаю вполне прикольные русские современные книги) - не понимаю как можно не уважать такие произведения. Толкин (профессор-лингвист) придумал не только огромную вселенную со своей многотысячелетней историей, но и для каждого из народов придумал собственный язык со своей грамматикой, который можно реально выучить и на нем разговаривать. Я библиофил - даже не смогу приблизительно сказать сколько книг я прочитала за свою жизнь, но читать Шилову и Донцову уж точно больше не собираюсь.
Я, конечно, далеко не феминистка, но немного непонятно: она не ангел потому что хочет работать? Большинство женщин устает от домашних забот, сам попробуй так (ни общения, ни прогулок, ничего). А с ребенком, так тем более. И что подразумевается под развлечениями? Раз в неделю сходить в кино, театр, в кафе с подругами - это нормально. Ведь ты тоже позволяет себе подобное. Если бы она переходила границы (бухала как конь через день, часто по клубам шлялась и т.д.) - это конечно недопустимо. Кроме того, представь себе, что твоя жена как и ты тоже хочет реализовать себя в карьере. А ты заговорил как собственник, а не как любящий муж. Я уж молчу о "выгнал бы". Некрасиво говоришь о женщине, которую любишь.
Не слушай никого кто бухтит про паразитов, я кушаю только магазинное мясо запакованное, периодически пью таблетки от паразитов, да и на обследования хожу, но ничего не нашли. Нас, любителей сырого мяса, очень много, так что плюньте на чужое мнение. Мой муж тоже фукает, но иногда разрешает съесть еле пожаренное или сырое мясо))
Тоже взяли котенка с рынка, в тот же вечер дали таблетку от глистов. Через час он начал блевать глистами ( меня аж саму чуть не стошнило). Тут же бегом в ветеринарку, сказали что шансов выжить у него почти нет, даже желудок оказался проеден червями, но не уговаривали усыпить. Начали колоть ему кучу лекарств, две недели в задней лапке был катетер, чтобы можно было самим укол делать. Поили ромашкой, кутали как могли, спал всегда с грелкой. Спустя 4 дня еле шевелился, лежал даже с грелкой холодный как труп. Я над ним плакала, боялась, что умрет, сильнее закутывала. На следующий день стал двигаться, потом мявкать, а потом и ползать. Сейчас эта здоровенная котяра, любит помидорки и обниматься)))
Как ни парадоксально, я знаю противоположный случай. У меня в универе был одногруппник, которого познакомили с девушкой, хорошей, умной. Парня в детстве долбанули по голове и начались приступы эпилепсии, но после какого-то лечения они на время прекратились, лет 10 он о них не вспоминал. Но уже после пары лет отношений с этой девушкой, он поехал в пригород, где попал в драку. Там ему досталось сильно и приступы возобновились. Один из приступов произошел у нее дома, где была еще и ее мама. После она сильно испугалась. И скоро они расстались. Он ее очень сильно любил, думал вернется. Но уже через пару месяцев она нашла себе другого. Он бросил универ. Через год залетела от него и спешно сыграли свадьбу. Он назло ей тоже женился, на девке со шлюшьей репутацией. Она ходила на сторону, но его это мало волновало. После рождения ребенка от девушки ушел муж, они развелись. Парень тоже вскоре развелся, стал диджеем, ездит по городам. Оба теперь одиноки. Морали в истории нет.
с чего Вы взяли что я бешусь? Я констатирую факт, не исключая при этом того факта, что таковы подростки любого поколения. И мы с Вами когда-то плыли по течению моды, потому что таков психологический механизм любого подростка. Просто некоторые выросли из этого, а некоторые делают селфи в туалетах, потому что так все телочки в инсте делают.
Клинят комментаторы " не вешайте ярлык тпшки на тех, кому нравятся зайчики плюшевые". Проблема в том, что им нравятся эти зайцы, спиннеры и вейпы, потому что это модно ( или как они говорят - мейнстрим), а не потому что это проявление их индивидуальности. Штампованные подростки в одинаковой одежде и с одинаковыми побрякушками, считающие себя особенными
Господи, я думала, что только я боюсь эту серию))) глаза закрывала на ней каждый раз. Сейчас мне 26, но я до сих пор проматываю ее)