Комментарии

Раз ты просекла <фишку>, значит тоже в теме)

<воздержание - вот единственная девиация> (с) какой-то поэт

50 оттенков синего..или бело-золотого

говорил мой препод по граждансеому процессу и советовал затаскивать мужиков в ЗАГс пьяными)

верно, <гражданский брак> на самом деле - сожительство

мировой мужик..вел тетрадь с <перлами студентов> и обещал автомат за 1000ю запись..но и сам выдавал примерно следующее <жене по брачному договору 3 копейки и пусть ни в чем себе не отказывает>

а еще у него после экзамена осталась пара женских зимних сапог))

фашистский режим - это италия.

нацизм - <3е германское государство>

*глажу по волосам* ....(ну, что могу)

Берешь и на летних каникулах в 10 классе пробуешь первые 2 профессии из своего списка

Бабочки..они такие!

япония - милитаризм

давай по-порядку. Фашизм, нацизм, милитаризм - это формы осуществления власти тоталитарного политического режима. Диктатура , как и тоталитаризм , стоят в одном ряду. Поэтому в Испании - диктатура, а в остальных упомянутых - тоталитаризм.

надо так: <фашизм, нацизм, милитаризм - это формы осуществления власти тоталитарного политического режима. Диктатура и тоталитаризм НЕ стоят в одном ряду. Поэтому в Испании - диктатура, И ВО ВСЕХ упомянутых - тоталитаризм.

дело в том, что я урезал мысли о том, что в Испании был тоталитаризм мягкий, не тот, что в остальных странах.

и необходимость учитывать такое положение вещей, что форма гос. Устройства может и включает в себя сразу несколько видов осуществления власти : и милитаристский и диктаторский и нацистский (как в соц.-нац. Германии)

нацизм можно классифицировать как форму фашизма, а можно и нет. Обобщили эти явления одним словом в Советской доктрине. Но разница в них есть. В <векторах> развития шовинизма. Тут неудобно переписываться :(

не по георгафии, а по политическому феномену - государству

и мое разделение имеет критерий выделения наиболее яркой формы из всех присутствующих.

пост скриптум: меня в ВК найти можно

Да. Неплохо было бы не закручиваться ;)

А я люблю :*

ты бы отказала ему , не вышла бы замуж и продолжила с ним отношения, да? Т.е <вот ты не делал мне предложение 5 лет, теперь будем жить всю жизнь без брака!>

Если книга - название иногда посмотрю и все

т.е. жить с человеком и никак не разговаривать об этих вещах, не знать, что он об этом думает и т.д. для Вас - нормально. То, что первой об этом говорить не станете - я уже понял, будете молча смотреть на него, думать, что он <бестолковый> и уйдете от него на 5й год, сказав: <ты мне предложил мне замуж выйти, а я тебе на это не намекнула - поэтому наша любовь закончена!> да какие там нахрен отношения, если вы не знаете о друг друге ничего и не можете поговорить обо всем, в том числе о браке.

и не узнать - хочет ли он делать предложение, и хочет ли она его принять

я не защищаю того мужика, но обращаю внимание, что и женщина не проявляла внимание этому вопросу так, чтобы он возник

и если Вы бросили бы его ща нерешительность, то героиня продолжает с ним жить дальше. А значит ниразу это не <проучить>

И вообще, какие такие отношения, где стороны преследуют цель кого-то за что-то проучить, унизить, что-то такое доказать... Чушь какая-то

а Вы не очень-то преуспеваете в деле анализа ситуации, раз даже сделали вывод о том, что я автор.

она не любит его и отношения у них не доверительные, вот и все. Никто там никого проучить не хочет, она просто привыкла к тому, что ей удобно с ним, вот и все)

вот и я на его роль не претендовал, не находите, разоблачительница?

поддерживаю, что купюры были склеены, что этого не заметили даже те, кто отвадал автору деньги, а поьом они рассохлись и все..надо номера проверить - они могут быть по-порядку

рашкой называй свою собаку.. Не потерплю, чтобы так называли моё Отечество!

Представляется, что история вымышленная. Вот так.

упрекаешь в том, что сразу начали искать отклонения? Так и автор сразу же начал с отклонений.