Комментарии

упрекаешь в том, что сразу начали искать отклонения? Так и автор сразу же начал с отклонений.

Представляется, что история вымышленная. Вот так.

рашкой называй свою собаку.. Не потерплю, чтобы так называли моё Отечество!

поддерживаю, что купюры были склеены, что этого не заметили даже те, кто отвадал автору деньги, а поьом они рассохлись и все..надо номера проверить - они могут быть по-порядку

вот и я на его роль не претендовал, не находите, разоблачительница?

она не любит его и отношения у них не доверительные, вот и все. Никто там никого проучить не хочет, она просто привыкла к тому, что ей удобно с ним, вот и все)

а Вы не очень-то преуспеваете в деле анализа ситуации, раз даже сделали вывод о том, что я автор.

И вообще, какие такие отношения, где стороны преследуют цель кого-то за что-то проучить, унизить, что-то такое доказать... Чушь какая-то

и если Вы бросили бы его ща нерешительность, то героиня продолжает с ним жить дальше. А значит ниразу это не <проучить>

я не защищаю того мужика, но обращаю внимание, что и женщина не проявляла внимание этому вопросу так, чтобы он возник

и не узнать - хочет ли он делать предложение, и хочет ли она его принять

т.е. жить с человеком и никак не разговаривать об этих вещах, не знать, что он об этом думает и т.д. для Вас - нормально. То, что первой об этом говорить не станете - я уже понял, будете молча смотреть на него, думать, что он <бестолковый> и уйдете от него на 5й год, сказав: <ты мне предложил мне замуж выйти, а я тебе на это не намекнула - поэтому наша любовь закончена!> да какие там нахрен отношения, если вы не знаете о друг друге ничего и не можете поговорить обо всем, в том числе о браке.

Если книга - название иногда посмотрю и все

ты бы отказала ему , не вышла бы замуж и продолжила с ним отношения, да? Т.е <вот ты не делал мне предложение 5 лет, теперь будем жить всю жизнь без брака!>

А я люблю :*

Да. Неплохо было бы не закручиваться ;)

пост скриптум: меня в ВК найти можно

и мое разделение имеет критерий выделения наиболее яркой формы из всех присутствующих.

не по георгафии, а по политическому феномену - государству

нацизм можно классифицировать как форму фашизма, а можно и нет. Обобщили эти явления одним словом в Советской доктрине. Но разница в них есть. В <векторах> развития шовинизма. Тут неудобно переписываться :(

и необходимость учитывать такое положение вещей, что форма гос. Устройства может и включает в себя сразу несколько видов осуществления власти : и милитаристский и диктаторский и нацистский (как в соц.-нац. Германии)

дело в том, что я урезал мысли о том, что в Испании был тоталитаризм мягкий, не тот, что в остальных странах.

надо так: <фашизм, нацизм, милитаризм - это формы осуществления власти тоталитарного политического режима. Диктатура и тоталитаризм НЕ стоят в одном ряду. Поэтому в Испании - диктатура, И ВО ВСЕХ упомянутых - тоталитаризм.

давай по-порядку. Фашизм, нацизм, милитаризм - это формы осуществления власти тоталитарного политического режима. Диктатура , как и тоталитаризм , стоят в одном ряду. Поэтому в Испании - диктатура, а в остальных упомянутых - тоталитаризм.

япония - милитаризм

Бабочки..они такие!

Берешь и на летних каникулах в 10 классе пробуешь первые 2 профессии из своего списка

*глажу по волосам* ....(ну, что могу)

нацизм - <3е германское государство>

фашистский режим - это италия.

а еще у него после экзамена осталась пара женских зимних сапог))

мировой мужик..вел тетрадь с <перлами студентов> и обещал автомат за 1000ю запись..но и сам выдавал примерно следующее <жене по брачному договору 3 копейки и пусть ни в чем себе не отказывает>

верно, <гражданский брак> на самом деле - сожительство

говорил мой препод по граждансеому процессу и советовал затаскивать мужиков в ЗАГс пьяными)

50 оттенков синего..или бело-золотого

<воздержание - вот единственная девиация> (с) какой-то поэт

Раз ты просекла <фишку>, значит тоже в теме)