во-первых, у меня нет сестры. А во-вторых, речь идёт о конкретном предложении "не нормально". Так вот, объясните мне, как технарю, когда это был выработан единый эталон нормальности? И по какой причине? Желательно, математическим языком. Если вы не можете обосновать что либо математически, то это ваше субъективное мнение или вера. Таким образом, зявляя, что в данном секрете что-то не нормально вы лишь дискредитируете себя.
такой подход не всегда является лучшим выходом. Есть категория людей, которые редко чувствуют голод (к примеру, я к таким отношусь) и могут не есть хоть целый день не испытывая при этом никакого дискомфорта. Однако, это сильно сказывается на физическом состоянии организма (потеря веса происходит очень быстро, вплоть до пары килограмм за четыре дня). Если детей с такими особенностями не заставлять есть принудительно, то они рискуют заработать себе анорексию. Думаю, если бы меня в детстве не принуждали к еде, уже давно бы помер от этой самой анорексии.
На мой взгляд, комментаторы ратующие за двуличие и прочие личностные факторы — они не совсем правы. Вероятно, это "просто бизнес". Хитрый ход со стороны работодателя, если угодно. Возможно, автор является хорошим спецом, и работодателю выгодно её наличие в штате. И тут дилемма: дашь плохую рекомендацию — сотрудник не поймёт и может уйти, дашь хорошую — и так понятно. И тут был найден выход, как и в глазах сотрудника остаться белыми и пушистыми, и не потерять, собственно, спеца. Я к тому, что тут нет рефлексий, скорее всего, никто и не думал гадить. Просто нашли метод оставить ценного кадра у себя, только и всего.
У нас в универе, за особые успехи, (уж не знаю, как), один паренёк миновал магистратуру и уже закончил первый год на докторантуре. Ему сейчас как раз 25. Начальное обучение в наших школах — 12 лет, вместо 11-и. Так что, если девушка начала какую-то исследовательскую деятельность ещё на бакалавриате, то не вижу ничего невозможного, что она получает докторскую в 25. Да и в истории есть примеры, когда люди становились профессорами (!) в 22.
а был ли переход? Насколько мне известно, не при каждой остановке находится пешеходный переход. Вероятно, что до перехода было топать метров 30, а народ попёр напролом. А теперь как это выглядит со стороны: Едет автобус, автобус останавливается. И тут, вдруг, внезапно, из-за передней части влево выносится объект. Который и сбивается. У нас в городе тоже есть такая остановка. Напротив же спуск в метро. Между ними сплошная–барьер. Но нет, часто вижу, как там народ перебегает. А поток там плотный и переходить ну никак нельзя. Автобусы же сами собой полностью загораживают вид на остановку и тех, кто там стоит. И, следовательно, если кто-то неожиданно вылетит из-за кабины (спереди автобуса, короче), тот рискует быть сбитым. Я вот совсем не водитель, но в такой ситуации вижу только вину собрата-пешехода.
вы не совсем правильно понимаете физику процесса. Когда электрический ток (импульсы электрические) движется по цепи, то само его движение порождает электромагнитное поле вокруг проводника. То есть, импульсы никуда не вырываются, это за пределы тела распространяется магнитное поле, порождаемое ими. У телефона, скажем, магнитуда поля — 2 микротесла, что уже может создавать помехи в аудиоустройствах, к примеру. У картошки — 0.2 микротесла. Сколько у человека — хз. Но если автор может излучать до 5-6 микротесла (как дрель), то вполне может портить ближайшую технику.
ну, технически, если импульс есть, то он есть. Если он гасится, то и движений бы не было. Человеческое тело же не является непроницаемым материалом и не представляет собой клетку Фарадея. :D Так что, у каждого человека есть своё магнитное поле(, как и гравитационное, к примеру). С тем лишь уточнением, что зачастую его магнитуда мизерна.
есть и более бредовая теория. :D Голос автора может входить в резонанс с жёсткими дисками устройств, из-за чего компы начинают тормозить. На настоящий момент есть методика генерации звукового сигнала способного "убить" жёсткий диск. Звук входит в резонанс со считывающей головкой диска, и та начинает забивать не те сектора (или даже уничтожать их). Под уничтожением подразумевается физическое повреждение покрытия диска (микроцарапины). Соответствующие примеры и доказательства (proof-of-concept) есть в Ютубе. Всю информацию можно найти по запросу "атака резонансом на жёсткие диски" или по "resonance attack against HDD". Воздействие такого звука в течение 5 секунд способно породить системные сбои. 1.5 минуты и система уже намертво висит.
Всё можно объяснить наукой. И под любой бред можно подогнать объяснение. Если взять слова автора за чистую монету, то первое, что приходит на ум: Все движения (сокращения мышц) в нашем теле происходят благодаря электрическим импульсам малой мощности, которые посылает мозг. То бишь, ток есть — мышца сокращена, тока нет — мышца разжата. Именно поэтому, кстати, нельзя разжать конечности, когда сквозь тело проходит большой ток. Так вот, к чему это я. Любое течение тока генерирует вокруг себя электромагнитное поле. Верно также и обратное утверждение: магнитное или электромагнитное поле способно генерировать ток в проводниках. Следовательно, если по какой-то, неведомой нам, причине, когда автор злится, сила тока в его жилах увеличивается, то это способно создавать слабые и пульсирующие (типа переменного тока, так как, думаю, человек не в состоянии вырабатывать постоянный ток, тут скорее краткосрочные импульсы происходят) электромагнитные поля. Воздействие коих, в свою очередь, нарушает стандартное течение тока в микропроводниках и там происходят сбои типа КЗ. Так как замыкает не вся система, а только какие-то отдельные её составляющие, то поэтому и происходят только тормоза и глюки, а не полное накрытие медным тазом. Возможно, суть именно в импульсах и их амплитуде. ЭМИ-оружие малой мощности, кстати, работает на схожем принципе.
Для людей с таким метаболизмом, это большой прогресс. Я с 12-и лет по настоящий момент (24) смог набрать только 4 килограмма.