я не язвил еще даже пока, по крайней мере в твою сторону. Приведу свой пример, я в детстве тоже сильно болел. Врачи не знали почему и как лечить. В итоге прошло само годам к 24. Я сам не уверен иммунитет ли это или другие особенности организма, но явно не бог. Если мы чего то не знаем или не понимаем, не нужно сразу списывать на божество. Раньше никто не знал, откуда берется молния, обьясняли богом, потом разобрались. Раньше никто не знал, как появился человек, потом разобрались.
ты единственный человек на земле, который получился не в результате родительской любви, а потому что бог с глиной поигрался? Или ты о том, что бог спас тебя от смерти какой-либо? Если второе, то откуда инфа, что это именно бог? Я знаю случаи, когда верующие умирали страшными и мучительными смертями, просто потому что заправка взорвалась или в машине сгорел. Тут бог видимо наслаждался зрелищем.
готов поспорить, что я библию знаю лучше вас. Но повторюсь, ссылаться на нее в доказательство бога и его защиты, это как ссылаться на комиксы про супергероев. Я могу сказать, что всех защищает человек паук. Чем докажу? А тем, что есть огромное количество комиксов, в которых ясно и четко написано про то, что он делает ради человечества.
если бога нет, то у автора плохое воспитание? Это с чего бы? С того, что он наедине крестиком в зубах ковыряется? С таким же успехом можно сказать и о вас, вы дома ходите в туалет и делаете всякие непотребства там. Если же бог есть...мне тогда жаль такого бога, у которого не хватило ума свои священные книжки в порядок привести.
издавна люди смеялись над пороками человечества. Религия идет в число этих пороков, потому что вреда принесла больше, чем пользы. Тут многие кричат, что надо уважать святое, что чувства как к родным детям. Что же вы тогда такие же чувства у убийц не защищаете? Или педофилов, которым точно так же обидно, когда не дают потрогать деток. Преступников сажают, и это правильно. Их чувства защищает адвокат в суде. И если чувства верующих такие деликатные, пускай бог их зашищает.
конкретно по моему первому сообщению, я не имел ввиду, что в отношениях важен только секс, я говорил, что это первоочередной бессознательный выбор человека, поскольку нам надо производить потомство. Я вообще говорил о том, что нельзя мерить секс и сопереживание в процентном отношении. Это 2 разных "величины", если так можно выразится. У меня есть любимая, но не стоит думать, что у нас все держится на одном сексе:-)
а с чего вы взяли, что должно быть сложно? Жалкая теория о половом отборе является частью жалкой теории эволюции, которая, как ни странно, имеет огромное количество доказательств(благодаря чему заслужила право называться теорией в научном мире, в отличие, например, креационизма и богоизбранности человечества). А эволюция это то, как развивалась жизнь, а не зародилась. Что касается появления жизни, то все они так или иначе связаны с эволюцией и большим взрывом.
отнюдь. Выбор партнера в первую очередь исходит из сексуальных предпочтений. Даже у геев и лесбиянок. Когда тебе нравится парень, то в сначала только потому, что он парень, ты на это даже внимания можешь не обращать, но второе, на что ты уже обращаешь внимание, это на самого парня как личность. Тут начинается половой отбор, и в нем роль играют и доброта и взаимопонимание.
Буду занудой. Почему парень выбирает девушку? Потому что он будет заниматься с ней сексом. Почему девушка выбирает парня? Потому что будет с ним заниматься сексом. Это сформировалось в процессе естественного отбора. Но доброта и сопереживание это тоже важно, поскольку только так партнеры решают, кто им более привлекателен. Вывод - не нужно мерить в процентах. Секс это результат(пусть и грубо звучит), отношения это процесс. Изучайте половой отбор, кому интересно
Оскорбление чувств йогов detected! Заблокировать!