Если честно, то про стойкость я согласна. Про примеры не совсем) Но вообще я походник, и в горы, и по степям, и без воды и с тяжестями и так далее. Чаще всего именно девушки идут и идут под рюкзаком, не ноя, час за часом. Парни же делают "рывок". Унести два рюкзака? Да! Но только километр, потом выдохнется.
У меня также было! Ходили с парнем сдавать кровь. Отсидели все очереди, сдали, вернулись, пили чай вечером, посмотрели кино и уснули. Тут меня будят среди ночи, я подрываюсь, а меня назад укладывают и светят в лицо! А потом когда вата в голове отступила - я на скамейке в холле для сдавших, врач не даёт встать. Обморок .
а почему мужчина по вашему станет тряпкой? Почему нельзя работать обоим, но меньше, например? Если уволят его, вы хотя бы с голоду не умрете, пока он ищет работу. А вы со своими двумя вышками что делаете, комментарии строчите с точки зрения бакалавра психологии? Подытожу: я не понимаю и не принимаю позиции традиционного разделения обязанностей и вечного женского "он должен быть мужиком и пахать, а я буду борщи варить, работать женщине не гоже".
да не только, зачем так строго делить обязанности. Даже если она пойдёт работать- какая в этом проблема? Почему-то секрет написан в стиле "если у парня нет денег, значит в семье нет денег", а это просто смешно. Если например он не может найти работу, потому что его специальность устарела? Почему бы не поменяться ролями: дорогой, посиди с детьми, а я смахну с диплома пыль и найду работу.
Да ведь дело не только в этом. Понятное дело, что после развода денег будет меньше. Раньше вы вдвоём платили за одну квартиру, теперь как минимум все эти затраты на одной женщине. Может они и одну машину водили, теперь нужна своя. И тд. Понятно, что если все такие расходы раньше делились на два, то теперь ей (и ему) в одиночку все оплачивать. Это совсем не значит, что она плохо зарабатывала или не работала
слишком остро нормальные люди реагируют на восьмиклассницу, насчитавшуюся "типичной феминистки" и прочих сомнительных источников информации)