Комментарии

1. Есть религиозные христиане, для которых сам ритуал венчания имеет сакральный смысл. 2. Тест ДНК нужен для оформления отцовства без брака. Тут нет элемента недоверия, больше бюрократическая процедура. 3. Зачем в принципе брак? Оставьте сам вид свадьбы. Зачем вообще это надо?

если женщина тоже готова отдавать всё, а не по принципу "деньги мужа - наши деньги, а мои деньги это мои деньги", то никаких вопросов. Просто чаще всего именно так и происходит.

Очень странно. Мои родители съехались на следующий день после знакомства. Уже 26 лет живут душа в душу, трое детей.

всегда в жизни нужно быть справедливо. Никто не имеет права относится к другому человеку неуважительно, неважно, будь то мама по отношению к жене, а не наоборот.

ага, тоесть женщина должна творить всякую дичь в браке, а мужчина должен брать за это ответственность. Это так же тупо, как покупать машину мечты, которая периодически сама ездит как ей вздумается, а штрафы за превышение скорости выплачивать тебе. Взрослый человек должен быть достаточно умным, мудрым и зрелым, чтобы признать свою неправоту и попросить прощения. Только такие люди могут выстроить стабильные и гармоничные отношения.

я понимаю родивших женщин, им это реально может быть нужно. Но пусть благодарят тех женщин, которые с помощью брака разводили мужчин. Теперь все хотят перестраховаться, и этот страх более чем обоснован. Мужчина не должен по умолчанию быть готовым подарить половину женщине, будь она нормальной или паразиткой.

да, есть. Религиозные общины, неважно какой религии. Да, там заключают брак, но разница между ЗАГГСом с религией и без в том, что там женщина теряет лицо как только разводится. В итоге браки там крепче, а разводы только по самым объективным причинам.

замечательно, женщина родила, у неё там случился эмоциональный срыв на фоне послеродовой депрессии, и она под влиянием этих гормонов запрыгнула к другому мужику в постель. Развод, все дела, и муж должен содержать изменщицу? Вам не кажется эта ситуация бредом? И не надо мне заливать, что виноваты бывают и мужики. Сам прецедент ситуации, который я описал выше, делает институт брака больной системой. Ребенок обязан получать алименты, да. Но женщина не должна, если изменила. То, что у нее беды с башкой, не означает, что такой мужчина должен брать за это ответственность. Это не мужественность, это идиотизм и подкаблучничество. И если изменщица будет голодать, то это её проблемы, и она должна извлечь из этого урок. А пока этого не произошло, адекватный мужчина в брак вступать не будет.

что и требовалось доказать. Желаю тебе счастья с XY хромосомой, которая в красивом фантике подарит тебе свои яйца. Посмотрим, как долго ты продержишься в таком браке.

да ты что? А где аргументы? Дай мне три преимущества для мужчины в браке.

в чём ценность системы, в которой поощряется женская неверность? Женщина изменила, развелась, и получила себе как и ребенка, так и пол имущества мужа. И не надо мне говорить, что бывает наоборот. Наличие таких случаев обесценивает полностью весь институт брака. Так что ищи дальше лоха, которого можно облопатить.

фу, как не культурно. Я предлагаю аргументированную дискуссию, а ты меня начинаешь оскорблять. Если появится ребёнок, и будет доказано отцовство, то ничто не мешает обязать мужчину платить алименты в случае чего. А брак ничего женщине не даёт, кроме возможности располовинить состояние мужа в случае его несостоятельности. И не надо мне "я выносила, мне положено". Не положено. Ты выносила для себя точно так же, как и для него. Но а если ты не хочешь этого ребёнка, но готова продать его за потенциальные пол состояния мужа, то тут два вывода: 1. Тебе нельзя иметь детей, ибо ты их искренне никогда не полюбишь. 2. Ты бытовая проститутка, которая продаёт вынашивание ребёнка за деньги. Вот и живи с этим.

а тебя, видимо, мужчина.

я бы с вами согласился, ведь вы говорите абсолютно объективные вещи, по закону. Но закон не всегда отражает справедливость. Сколько раз было, что женщина изменяет, уходит, забирает детей, а ещё суд присуждает им половину имущества мужа? Получается, что сегодня супружеская неверность не просто не осуждается, она поощряется. В результате привычный институт брака гниёт. Из за того что мужчины видят эти истории, они не хотят жениться. И да, может быть лично вы не имеете никаких меркантильных интересов к вашему мужчине. Но благодаря вышеупомянутым особам, в сегодняшних реалиев ультиматумы по заключению брака автоматически вызывают подозрения в истинных намерениях женщины. Ещё раз, вы не виноваты, и ваши побуждения могут быть самые искренние. Но так же, как вас бы обидело, если спустя 10 лет после рождения ребенка, ваш мужчина потребует тест днк, то так же это неприятно мужчине, когда от него требуют подписать договор, в котором все пункты против него. Что говорит мужчина тем, что требует тест? "Мне кажется ты мне изменила и подложила чужого ребенка." Это чертовски обидное подозрение. А женщина, при навязывании похода в ЗАГГС, говорит "Я не уверена в твоей зрелости и желании взять за меня ответственность, если ты не маленький мальчик, подпиши эту бумажку. Ну и что, что она тебе ни капли не выгодна? Ты же мужчина, ты должен взять за женщину ответственность даже если она тебе изменит." Это тоже очень неприятно. Подумайте над этим.

то есть, одним словом, без штампа в паспорте вы не доверяете. Нет доверия - нет отношений. И ничего странного тут нет. Чтобы отношения развивались и были гармоничными, у обоих должна быть одинаковая возможность из них выйти. Брак забирает эту возможность у мужчины, потому что за этим идут большие материальные потери.

не согласен, это не нормально. Он в любом случае будет этому ребенку отцом, на крайняк можно сделать тест ДНК, на что, я уверен, мужчина из поста пойдёт. И после теста можно и алиментами обязать в случае чего. Единственное, на что женщина не может рассчитывать без брака - на половину состояния мужа, и это правильно. Такая женщина не побежит изменять, потому что останется с голой жопой. У нее не будет безнаказанности, и она не будет творить глупости. А родить? Женщинам это надо больше, чем мужчинам. Мужчина может быть успешен в глазах общества даже без наличия детей. А женщина, не родившая ребенка, считается не успешной. Да и ответьте себе сами на вопрос, не будь у вас детей, были бы вы счастливы?

опять какая то нелогичность. А без брака любить друг друга и быть вместе они не могут? Если мужчина сам этого хочет, видит в этом то, чего не вижу я, ради бога. Но автор поста говорит о навязывании брака, ультиматуме и вы её поддержали. Какая же это любовь, когда что вы, и что автор поста плюёте на принципы вашего мужчины, которые вполне обоснованы? Зачем вам брак, если мужчина его не хочет?

мне просто интересно, что выигрывает мужчина от брака? Только не надо мне задвигать про ответственность, её можно взять и без брака, стоит родить ребенка. Какие преимущества у мужчин? А если вы считаете, что мужчина должен на этот шаг пойти несмотря на то, что ему это только навредит, то я вас поздравляю, вы мужчинам не доверяете.

он зачастую не работает, стоит жене с заплаканным лицом в суде рассказать, как это договор был подписан под давлением.

не надо на личности переходить, лучше дайте мне действенный контраргумент.

мужчина берет на себя ответственность в момент рождения ребенка. Этот ребёнок его, и он никуда не денется. А женщина не ребенок, чтобы за неё брали ответственность, и отдавали ей пол имущества, потому что она на другой хуй запрыгнула.

я рад, что у вас всё хорошо. Но ваш случай уникальный. Статистику разводов никто не отменял. И посмотрите, кому зачастую от развода остаётся больше. Конечно, бывают и случаи, которые вы описываете, но в процентном соотношении их существенно меньше. Поэтому я поддерживаю парня автора поста, и искренне желаю ему от неё избавиться и найти ту, что ему подойдёт.

вполне справедливо. Не понимаю, почему женщины от этого открещиваются, как от проказы.

у меня нет противоречий, и никакой причины не доверять женщине, пока она не настаивает на заключении брака. В нынешних реалиях мужчине он не нужен, и пока женщина не пытается его склонить туда, у него нет никакой причины ей не доверять. Если женщина не требует брак, значит она мужчине доверяет и у неё нет меркантильных целей. Ситуация меняется, как только встаёт вопрос об подписании этой бумаги ибо это сразу ставит мужчину в слабую позицию. Недоверие это когда ты пытаешься поставить близкого человека в уязвимое положение "на всякий случай". Точно так же, как тест на отцовство ставит женщину в такое положение, брак ставит в это положение мужчину. Если женщина требует брак, за этим скрыт страх, что он её кинет с ребенком, что по факту является недоверием. С этим не поспоришь.

тут вот какая ситуация получается. Пока брака нет, мужчина уверен в завтрашнем дне, а вы нет. Когда брак заключён, получается с точностью наоборот ввиду статистики и большей части результатов развода. И по моему опыту, если женщина боится потерять мужчину сильнее, чем мужчина ее, то отношения крепче. Неприятно, но факт.

и поэтому надо обязательно, чтобы муж зависел от вас? Я считаю такой подход неправильным и губительным для отношений.

а если жена усиленно настаивает? Или например решила испортить средства контрацепции? Такое тоже бывает.

а пол квартиры отжать? А машину отдать? И всё остальное поделить? При чем не важно, по какой причине жена решила уйти. Будь то побои со стороны мужа или потрахушки жены с любовником, в любом случае и ребёнок, и половина состояния и алименты ей. Его каждый месяц штрафуют за то, что его жена прыгнула в кровать к другому мужику. При чем штрафует сама жена. Это прогнившая система, и склонять своего мужчину быть частью этой системы, в которой для тебя всё, а для него ничего - верх недоверия. И если ты, понимая всю вот эту дичь, всё равно настаиваешь на этой гнилой бумаге, то ты просто обязана предоставить своему мужу тесты на отцовство на каждого из ваших детей. Это будет справедливо. И опять же, ты, и другие комментаторы верещат о том, что "а что я должна одна ребенка растить?" как аргумент зачем жениться. Ты, ещё брак не заключив, рассматриваешь вариант развода. Разве это доверие? Это плевок в лицо мужу и отцу твоих детей.

так а зачем рожать ребенка мужчине, который его не хочет? Зачем привязывать его алиментами? Я не говорю про залётные случаи, а про случаи, когда женщина ребенка хочет, а мужчина нет. Требование алиментов в этом случае выглядит как детское желание завести собаку. Собаку хотел ребенок, а выгуливает ее родитель. Это несправедливо.

тогда зачем он сегодня нужен, этот брак? Он как то улучшает жизнь? Нет. Как была бытовуха, так и осталась. Может какой то статус даёт? Да тоже нет, люди в браке и без брака имеют абсолютно одинаковые права. Может это возможность обуть мужика в случае чего и привязать его алиментами? Если мужчина идёт на это добровольно в сегодняшние реалии, то он лох и идиот. Он кроме поводка с ошейником ничего от этого брака не получает. А насильно требовать надеть этот ошейник с поводком - самый настоящий акт недоверия. Типо, чтобы убежать не захотел. Нормальный мужчина, любящий и ответственный никуда не уйдёт и никакие браки не нужны для этого.

и в итоге вы обе будете дальше не доверять мужчинам и закончите либо с человеком, подарившим вам свои яйца, либо в обществе котов, так же без яиц по вашему усмотрению.

во первых позвольте выразить восхищение вами. В отличии о автора данного поста, вы мужчинам доверяете, своему в частности. Сегодня это редкость. И я рад за вас и за вашего мужа, ему действительно повезло. А во вторых, требование брака - показатель недоверия со стороны женщины. Ваш опыт показывает, что он не нужен.

а брак вам зачем? Сегодня, кроме возможности обуть мужчину в случае чего, это вам больше ничего не даёт. Поэтому повторю вопрос, зачем вам брак? Вы не доверяете только своим мужчинам или мужчинам в целом? Потому что во втором случае я сочувствую вашему мужу.

я сожалею о том, что у вас такой опыт. Но это не означает, что такой опыт автоматически у всех, это раз. Два, вы опять говорите "одна ребенка воспитывать". Любящий, ответственный мужчина никуда не уйдёт и будет растить ребенка вместе с вами, и его не нужно будет привязывать к себе договором прогнившей системы. А вы сразу, по заводским настройкам, ему не доверяете, только потому, что он мужчина. Раз мужчина, значит кинет. Не кинет, если он нормальный. А если кинет, то это ваш косяк, что от такого мужчины захотели ребенка.

если вы в бога не верите, то для вас это пустой звук. И в то же время сам брак нужен исключительно для того, чтобы привязать к себе мужчину для того, чтобы обуть его в случае чего.

в росписи в ЗАГСе нет никаких проблем, если люди потом венчаются в церкви, и для них этот обряд имеет огромное значение, потому что они клянутся перед богом. Для такой женщины развод равносилен богохульству и она не будет смотреть на этот процесс меркантильно и материально. Для нее это будет табу, на которое она пойдёт в самом крайнем случае.

так может быть потому что женщине сегодня разводиться выгодно, чтобы вытрясти элементы? Естественно мужчины не хотят их платить. Тут виноваты не мужчины, а прогнившая и несправедливая система, которая подталкивает женщин разводиться.

прикиньте, знаю. Но опять же, вы сразу опять смотрите на перспективу суда, потому что сразу рассчитываете на возможный развод, делёжку имущества и алименты на следующие два десятка лет. Не религиозная женщина, которой нужен брак сегодня, который не имеет для неё сакрального значения, размышляет именно так. А это самое настоящее недоверие к своему мужчине, и к мужчинам в целом. С таким мышлением семью строить противопоказано.

не вопрос, тогда каждому ребенку делается автоматически тест на отцовство сразу после рождения. Неприятно? Недоверие? А требование заключить брак является абсолютно аналогичным актом недоверия, только со стороны женщины.

почему уходишь от дискуссии?) Сама её начала и уходишь😂

и твои слова только подтверждают мое утверждение. Требуешь брак? Значит нет доверия, и отношениям уже конец.

если моя девушка будет усиленно давить на заключение брака, тогда я буду усиленно давить на тест ДНК на каждого ребенка после рождения. Я воспринимаю брак как обязательное условие таким же актом недоверия со стороны женщины, как и тест ДНК на отцовство со стороны мужчины. Всё очень просто - не хочешь тест ДНК? Никакого брака. Нужен сильно брак? Тогда автоматически даёшь согласие на тесты на отцовство для всех будущих детей. Это справедливо.

Советую уже валить. Раз тебе так нужен брак, значит ты не доверяешь мужчинам.

а стоит женушке в суде заплакать о том, какая она несчастная и какой её муж арбузер, так судья расторгается и перестаёт замечать что добрачное, а что нет - тупо всё делит пополам.

проблема в том, что женщины сегодня зачастую не хотят быть с мужчиной до конца своих дней. Наивные мужчины делают предложение, женятся, и не планируют никуда из этих отношений уходить. В итоге женщина либо изменяет, либо просто из отношений уходит. И с помощью суда забирает себе и жильё, и детей, и трясёт с этого мужчины алименты. Да, есть много мужчин, которые сами изменяют и уходят из отношений, но по статистике именно женщины уходят из отношений по причине "разлюбила", "не уделял внимания", "я заслуживаю лучшего" и так далее. Именно из за этой статистики автор, видимо, и не хочет жениться. Эта статистика реально пугает. А как говорится - бережёного бог бережёт.

а ответственность за семью можно только штампом взять?

не один, а целых трое мужиков😁

поэтому я и считаю, что женщина не должна работать. Это должно быть только по желанию, и только так, чтобы на уход за атмосферой в доме сил хватало.

мне такие отношения не нужны, где женщина будет распоряжаться правом ребенка на отца. Без меня не было бы у нее этого ребенка. Для таких случаев и придумали тест ДНК.

Стук в дверь - Кто там? - Галиматья. - Что за галиматья? - Гали мать я!