Комментарии

Что за такая статья про утрату доверия? Вы что, мэр Москвы?)

Джинн исполнил все желания?)

зато вы настолько не занудны, что аж на следующий день не поленились мне напомнить о моём занудстве)

А замуж надо только за вау? Нормальный мужик, надо брать. А он почему-то удивляется...

Очень хотел бы с вами пообщаться, а то своя душа не меньшие потёмки, чем чужая((

Детей не заводите, а то они потом за ваш счёт будут жить какое-то время)

а мог бы просто спасибо сказать. Ладно, всего доброго тебе и твоим самооправданиям)

лесть и учесть, всегда и следа - это одинаковые части речи? Я не оправдываюсь, я удивляюсь)

Ну вот, опять хотел как лучше, А получилось как всегда... Среди завалов всякой чуши Посыл исчезнет без следа. Увы, талант сгубить несложно, Купившись на скупую лесть, Но всё же, истина дороже, И это стоило учесть.

а воспринимать спокойно критику, увы, не все(( Проще найти себе оправдание, чем силы на развитие)) И оставьте в покое этот клитор, там со свитером корни рифмуются, это нормально. Я про всякое раздражает-угрожает, ругаться-пререкаться и прочее переменилась-извинилась говорил)

я тоже технарь) Но, как говорил уже более современный поэт: Если взялся делать чё-то, то делай чётко, этот каждый недочёт твой - не мелочёвка!)

поэзия развивается, как и всё вокруг. Во времена Пушкина это был максимально доступный уровень, так как язык был гораздо беднее, по сути его Пушкин почти с нуля создал. Но помимо техники поэзии у него же и уровень лирики с драматургией был очень высок, даже по сегодняшним меркам.

пример грамматических рифм? Практически любая из вашего стиха. То есть, это когда рифмуются одинаковые части речи в одной форме, по сути получаются что рифмуются одни и те же суффиксы и окончания сами с собой. Получается рифма вида ботинки-полуботинки, хоть и не настолько очевидная. Грамматические рифмы в поэзии, особенно глагольные - это как студия асилум в кинематографе, то есть полный кринж и зашквар)

ради всех нас, прекратите юзать грамматические рифмы, глаза же режет!

Невероятно!

Самый секретный секрет за день)

Купил мужик шапку, а она ему мала. Но ничего, потом поменяли.

дык, в том-то и дело, что не из мемасиков, а со страничек наших самых известных феминисток доходило. В душе они, может, и считают себя белыми рыцарками, а по факту наружу только желчь и льется. И что я могу такого секретного не знать, если права у нас давно равны почти на всей территории страны, а желчь всё равно почему-то не иссякает? Эту б желчь, да против женского обрезания в кавказских республиках, а они вместо этого к способу посадки в общественном транспорте, обусловленному анатомическими особенностями приколупались, да с безобидными стереотипами воюют. Чёт ни у одного мужика ещё от шутки про "у мужа 37,2" не бомбило, зато после поста на панораме про машинистку метро и поворотник та же Маршенкулова просто килотонны ненависти пополам с враньём произвела.

в основном современный феминизм занимается тем, что называет мужчин бесполезными спермобаками, и если это базовое право женщин, то прошу прощения. Но это в России. А в некоторых странах, да, до полного равенства ещё лет сто как минимум. У нас же на рынке труда всякое бывает, часто бывает "ну она же девочка, что с неё взять, пусть посидит за зарплату, а ты пока за двоих поработай", каждый день на работе вижу. Ещё у нас ударить женщину - позор, что бы она ни сделала, а перемкнуть мужа скалкой за поздний приход - повод для шутки. А уж обвинять мужчин в существовании проституции и иже с ним - это вообще верх лицемерия, ибо делать секс объектом торга - это женская фишка испокон веков. И если раньше на это было больше оснований, то сейчас, с появлением безопасного секса, это манипуляция мужчинами в чистом виде. Боритесь дальше со своими ветряными мельницами, ведь защищать права женщин там, где они действительно нарушаются - это страшно и сложно.

когда женщины отстаивали свои права, это называлось эмансипация, которая давно завершилась, и права у нас давно равные. А феминизм - это лютый сексизм со стороны женщин, со справедливостью ничего общего не имеющий.

Как верно заметили выше, что-то не верится в то что можно забыть, кому принадлежит квартира. Сдаётся мне, это влажные мечты дамочки, которую выставили на мороз потому что она любила строить из себя принцессу. Отсюда вопрос: что сложного в том чтобы давать время от времени в задницу? Стоило ли из-за этого на мороз идти?

ага, да, сверхъестественное существует, то-то фонд Рэнди и премия Гудини нетронутыми лежат))

следуя вашей логике, среди феминисток нормальных людей тоже быть не может. А мне попадались. Если таракан один и небольшой, то это не приговор. Даже на солнце бывают пятна)

ему дали понять, он понял. Или надо было на том же месте её в сугроб валить?

надевают, может, и для красоты, но в таком формате об этом упоминать - это неспроста)

или ничего кроме правды, изначально так говорили

от то ж, не комменты, а перепись лицемеров.

ну в теме-то мало-мальски сечёт)

да нет, вполне себе ханжа)

если не заснуть в процессе)

однозначно. Это же одна из самых реиграбельных игр) А чем играть в монополию, интересней наблюдать как сохнет краска.

ну конечно))

вы путаете причину со следствием) Спрос рождает предложение, а не наоборот.

Какой гений теги расставляет?

То же мне, настолки... После манчкина тогда вы бы точно друг друга поубивали))

спасибо что поделились

полностью согласен! Не нравится пиздюли получать - разводись, курица-мозгоклюйка)

Так известно же что делать, топать с обозом в столицу, а там, глядишь, и университет в твою честь назовут. Или черепашку Ниндзя, если ты из Италии.

пардон, а почему надеялись?

ну, это уж совсем былые)

в былые времена на третьем целоваться начинали...

кажется, шлёпнулся)

Ну, государство так-то недрами торгует, которые по всем версиям конституции принадлежат народу, так что безработные и прочие декретчицы вполне себе вправе рассчитывать на пособия. Другое дело, как всё это у нас организовано)

раньше на западе в деловых кварталах виски в обед употребляли, и ничего, рулили миром не хуже чем сейчас)

уверен, это определяется не совсем так. Да и если раз в неделю, по пятницам с друзьями в бар сходить - это алкоголизм, то двухнедельный запой тогда что?

что, простите? А как тогда бухают те, кто не алкаши?

ох, как тяжко, вроде ж отвечал уже, что не в минетах дело, а всё игнорится. Хорошо, давайте на примерах. Вот есть у меня два товарища. С одним я, например, воюю в баре каждый раз, так как каждый хочет сам оплатить счёт. А второго, например, в походе просишь на родник за водой сходить, а он отнекивается, мол, уже ходил позавчера. И если считать в среднем, то в обоих случаях в итоге что угодно примерно поровну распределяется. Но угадайте, кто в компании считается хорошим человеком, а кто лентяем и эгоистом?

ой, удивили) Если уж для своего мужчины удовольствие, от которого с вас не убудет, и то по карточкам, то уж на остальных вам и подавно наплевать)

отнюдь не минетами, а условиями "баш на баш", которые в состоянии любви напрочь отсутствуют. Вот интересно, если вашему партнеру почка понадобится, и ваша неожиданно подойдёт, что же вы с него взамен стребуете?)

если вы не любите ни оральный секс с пассивной стороны, ни мужика своего, то разве автор обязага думать так же?