почитал комменты и посмеялся даже немного) То есть вместо того, чтобы признавать, что и то и то плохо, мы будем защищать тех, кто меньше вреда наносит? И с чего вы взяли, что моральный вред принесет меньше ущерба физическому?) Морально можно уничтожить человека так, что он станет убийцей или насильником, а физически - может человек просто толкнет условно и всё. Эти ситуацти тоже будем сравнивать или признаем что любое насилие плохо? Честно, вы заебали оправдывать наличие морального насилия наличием более жесткой формой, хотя и то и то плохо. Не существует более хорошего и более плохого. И вместо того, чтобы осуждать обе стороны, вы утверждаете, что моральное насилие норм, потому что физическое плохо🫠 Будьте добрее, вот что хочу сказать)
так а смысл отвечать на вопрос, который более, чем риторический? Сомневаюсь, что тут есть люди. Которые теряли своих детей. Допустим, я не знаю какого это, т.к. у самого такого не было. Так же как и с животным. Ну и я не согласен с тем, что я лицемер. То, что я написал - я искрене так считаю. Я, скорее, тоже циник, но не настолько, насколько вы) вот тут уже можно сравнивать)))
да где увидели сравнение в секрете? Лично я прочитал сочуствие начальнице и последствие силы мысли, не более. Сравнивать начали в комментарии и эта ветка началась со сравнения. Вы мне приписываете слова, которых я не писал, а писал те, кого вы защищаете. Ещё раз - и то и то горе, всем можно только посочувствовать. Сравнивать потери нельзя, но и класть хуй на эмоции других людей тоже нельзя, если вы не циник.
так прикол в том, что это цинично, но так делают комментаторы, которые спорят со мной) Если не сравнивать, то больно и то и то, обе утраты, при чем страшные. И автору и её начальнице можно посочувствовать. Однако когда мы говорим, что боль от утраты ребенка сильнее, чем боль от утраты домашнего питомца, то не сравнение ли это?))) Сравнение) Ну суть поста не в сравнении, а в "карме" или "силы мыслей", но сравнения в секрете, лично я, не увидел.
никто не очеловечивал животное, о чем вы? Речь о чувствах человека. Умирает животное и всем запрещено грустить? Похоже на закон) Ещё раз посмотрите на изначальный тейк - речь о чувствах человека. Если вы плюете на чувства других и сравниваете утрату, принижая чувства одного человека за счет кратности проблемы другого человека - это цинизм высшей степени) Признаюсь, я циник. Но даже я не настолько кладу болт на чувства других.
ну вы же понимаете, что мы все чисто наблюдатели, и этот пример имел бы смысл, если бы автор подошла к начальнице и сказала: "а помните у меня собака умерла? Мне тоже было грустно, все пройдет" Проблематика обесценивания в данной ветке заключается в том, что мы со стороны сочуствуем большей проблеме, а надо бы всем посочуствовать, кто в этом нуждается, пожелать не быть злыми и мир, дружба, жвачка)
я бы согласился с вами с радостью, что все поддерживают девушку, но тут конкретно угорают над парнем) "Да, да, не помнит" - саркастическая форма. Говорит нам о том, что парень это подстроил спциально. "Болезному" - в контексте коментария насмешка, напомню, над человеком, которому в голову прилетел ключ гаечный. "Долг по алиментам" - не лучший совет, чтобы напомнить больному человеку о реальности. "Ищет, кто ему будет жевать" - вообще глумление)"На жалость хотел надавить...под титьку примите" - недоверие к истории с амнезией, хотя из слов автора нельзя сказать, что амнезию выдумали.Это залайканые коменты, которые просто в открытую стебут больного человека и обвиняют его в амнезии. Я не говорю, что парня нужно поддерживать, но хотя бы не издеваться над больным человеком)
а я сказал, что к нему надо вернуться? Проблема в том, что я почитал "лучшие" комментарии, и среди них нет ни слова сочуствия парню, даже шуточного. Мб такие коменты и есть, но они нишевые. Все поддерживают исключительно версию про "придумал амнезию", хотя такая форма амнезии с частичным забыванием не редкость. В общем, интересная тенденция с безоговорочной правотой женщин это пиздец) По этой тенденции можно бывших осуждать, если они умирают - ибо плохо о них говорить нельзя. Вот бывшие, вот выдумщики🤡
удобно делать выводы и додумывать секрет, выставляя слова за чистую монету) Могу предположить, что слово "оказалось" значит, что все-таки история с амнезией правда. Если бы она написала, мол "он сказал", тогда другой разговор. Тут формулировки такие, что история с амнезией с большей вероятностью реальна, а вы уже навешали ярлыков, и самое страшное, что люди это поддержали) Ну и если бы было наоборот (по половому признаку), то в комментариях бы сказали "НАДО МЯГКО ЕЙ СООБЩИТЬ, ТЫ ЖЕ МУЖИК" Какая-то тупая мизандрия
если честно, не знаю, это же вроде не его бот. Был паблик в вк в бородатых 2013 годах, который и запустил этого бота, а потом перенес в тележку. В общем, если это правда, то это не призыв к действию. Вообще сыграло роль, что у нас бол общий знакомый. Все, кого узнавал с 0 былии странноватыми) в общем, знакомьтесь в интернете ОЧЕНЬ АККУРАТНО
вы живете в каком-то прекрасном мире, где вас выбирают за "личные качества", а не "личные качества выбирают за нашу внешку и бэкграунд"?) Судя по вашим рассказам, у вас достаточно недалекие знакомые, друзья и муж, но оно то и понятно, мы выбираем себе похожих) Какие к черту личные качества?) На них смотрят чуть ли не в самую последнюю очередь) когда вы ходиди на свидания, вы изначально проходили отбор по внешности, потом по бэкграунду (в ходе переписки это уточняется), а потом уже будут смотреть на ваши личные качества. При чем если вы будете бесконечно доброй, отзывчивой и милой в общении, но с внешностью вурдалака и бэкграунжом необразованной бомжихи-проститутки, то вы не будете никому нужны ни в семейной жизни, ни друзьям, ни на работе, и будете с пеной у рта доказывать в подслушано, что "важны личные качесвта". Ах, да...
это то же самое, что вы не против поесть в маке, но с кассиром из макдака не встречались бы) вы пытаетесь свою нетерпимость к одной группе оправдать терпимостью к другой, убеждая себя, что вы вся такая умница и молодец🫠 Ещё всегда очень забавно с того, как девушки пытаются доказать себе и другим, что ходить в клуб это норм, и вообще, там так безопасно, что у президента охрана хуже, но сильно сомневаюсь, что вы бы туда дочь отпустили, к примеру) Лично я был в клубе 3 раза (по принуждению друзей), и хуже мест я не видел. Походы в клуб это не про "потанцевать и выпить по коктейлю", это про осознанное подвержение себя опасности. Я очень много историй слышал, как девушек накачивали и увозили в неизвестном направлении и т.д. У меня такого опыта и мотивации нет, но я знаю, на что способны там люди. И когда женщина НАМЕРЕННО ходит в места, где её могут изнасиловать, то она, осозновая риск, становится распущенной) Ну и клуб это место с повышенным вниманием мужчин. Зачем адекватной женщине внимание других мужчин?) Такие женщины мб и пользуются спросом, но не у нормальных парней, который не курит, не пьет, не изменяет, обеспечивает, эмоционально стабилен и т.д.Я же не сказал, что ходить по клубам плохо, ни в коем случае) я лишь говорю, что такие девушки/женщины непригодны для отношений с нормальным мужчиной)Вы можете хоть кровь из носа спорить, но пока вы этого не поймете, сложно вам будет)
очень хотел бы поддержать прекрасную историю про личные качества, но боюсь снимать с вас розовые очки) Мир немного сложнее, чем "меня будут ценить за доброту", ваша ценность для мужчин измеряется не по тем критериям, что вы думаете и вам говорят) "на свидании" вас пытаются впечатлить громкими фразами, чтобы добиться вашего расположения, а не потому, что они так думают) Самый интересный вопрос, как человек с таким интеллектом может кого то не пропустить по критерию интеллекта?.. загадка
познакомились в дайвинчике, но заочно она меня знала через общего друга) оказалось, что у нас один и тот же человек друг детства, только он ей про меня рассказывал, а мне про неё нет)) Изначально мы начали общаться 3 года назад, но тогда я был в отношениях и общение сошло на нет, а 2 года назад списались, встретились и закрутилось завертелось) Она меня старше на 2 года, и я просто безумно счастлив, что именно с ней так всё случилось, безумно понимающая и прекрасная женщина🙏
мужчины тоже встречаются с разного роза "падшими" женщинами, и что?) Я сказал про НОРМАЛЬНЫЕ отношения, а вы мне про дивиации) я ж говорил про нормальных людей. Ечли для вас женщина априори адекватная, то хочу вас огорчить. С мужчинами то же самое, просто вы натыкаетесь на инфу и подписаны на те источники, которые это транслируют) Пример с клубом очень хороший) если вы считаете, что находясь в отношениях (или даже бех них) норма это сходить в клуб с подружками - мне с вами не о чем говорить)
ну вообще это факт) У любого человека есть условная "цена". Мужчина эту "цену" заслуживает всю жизнь, чем больше он делает, тем ценнее он. Будет ли для женщины одинаково ценным продавец пятерочки и генеральный директор Газпрома? Сомневаюсь) Однако в случае с женщиной это не работает т.к. мужчине на эти регалии плевать, для него важна ценность в глазах женщины. А как может почувствовать себя ценным мужчина, если его женщина до этого давала обет ценности другим тысяче человек? В чем он должен чувствовать себя уникальным, если таких было 1000? Вы, как женщина, можете утверждать, что это желание иррационально, однако я могу так же сказать про женский критерий - достаток. Так что если вы не понимаете эту фразу, это не говорит, что оно не так))
а как это угрожает?) Вас лично то парень не бил, он бил бывшую и это в прошлом, до вас. Больше он этим не занимается) его вынудили, заплатили за это, а у него был кредит на телефон) В общем, что я хочу сказать. ТРАДИЦИОННО мужчина обеспечивает семью ресурсами и безопасностью, женщина - уют, спокойствие и целомудрие. Вы не поймете моих примеров, т.к. у вас другие задачи изначально, и для вас физическое насилие неприемлимо, а психологическое норм и т.д. Вы не поймете этих примеров, так как у вас есть своё черное и белое, но весь мир серый. В нормальных отношениях неприемлимо, чтобы женщина ебалась со всеми подряд РОВНО ТАК ЖЕ, как неприемлимо, чтобы мужчина обижал слабых. Если вы считаете иначе - вы не нормис, вот и всё. Нарративы, где нормализуют женскую разгульную жизнь и романтизируют мужчин, которые их после этой разгульной жизни принимают - так же неправильно, как романтизировать преступников) Пока вы не поймете в чем ваша ценность, вы не будете ценными)))
я соглашусь с тем, что нельзя привести пример, который отражает ситуацию противоположно, так как социально сложилось так, что у мужчин и женщин разные ценности и положения в обществе, однако важно понимать, что в мужских биографиях есть примеры, когда прошлое мужчины важно: накромания, убийства, жестокое обращение с животными, детьми или женщинами и т.д. Судя по уровню вашей аргументации, вы сейчас начнете опровергать и сетовать на закон, мол бить людей незаконно. Но я напомню, что проституция у нас в стране запрещена) Т.е. говоря другим языком - что за проституцию, что за избиение человека, что за употребление героина можно получить ШТРАФ)) Можно сказать, что "это другое" но блять) я не говорю, что те или иные люди плохие, они просто стали непригодны для долгосрочных отношений с достойным мужчиной/женщиной)
никто не говорит, что проституция это плохо, просто для адекватного мужчины проституция, даже если она была до него - признак непригодности женщины для серьезных отношений. К сожалению, прям точно таких же примеров нет в обратную сторону, т.к. фактически ценности мужчин и женщин разные в своей массе, но попробовать можно Условно, можно привести пример с наркоманием или живодерством. Будете ли вы рассматривать долгосрочные отношения с мужчиной, который кололся героином или работал в службе по отлову и усыплению бродячих собак? Вот я таких мужчин не осуждаю, и сомневаюсь, что их осуждают женщины, но в перспективе видеть такого в качестве мужа было бы страшно) Честно говоря, удобно в этом примере говорить о том, что мужчины пользуются такими услугами, но осуждают их, но это не так. Мужчины не осуждают проституток, они просто не хотят такую женщину на долгую перспективу, как женщины не очень хотят героиновых наркоманов, убийц и мучателей животных)
ну вы так написали, как будто мужчина в паре решает, за что его должна осуждать девушка. Думаю, вполне нормально для целомудренной девушки требовать того же от парня, просто девушкам, как правило, интересны в парнях другие качества. На "рынке отношений" ценятся люди разных полов за разные вещи, ну и услуги тоже почему-то в юольшинстве предоставляют женщины)
это сильно другое)) Есть замечательная фраза: женщина рождена у вершины горы, а мужчина у подножья. Женщина цениься по тому, насколько сильно она пала, а мужчина - как высоко он поднялся. Тут так же, женщина уже пала до того, что продавала мужчинам наслаждение собой за деньги. Если мужчина заботливый, хорошо зарабатывает и вообще семейный парень, то почему он должен смириться с этим?) Можно сравнить: согласились бы вы встречаться с парнем, который в прошлых отношениях трахался направо и налево и бил свою девушку?) При том, что это было до вас)
ответ анониму3646955: самое смешное, что вы утверждали, что вы меня задели и я остро реагирую на ваши комменты🤡 Могли бы поблагодарить за ликбез и перестать завидовать более успешным людям, но вы выбрали путь агрессивной глупой женщины) А теперь давайте логически подумаем, почему более спокойный, уравновешанный, культурный и образованный человек успешнее вас?) Ах да, вы лучше всех и ваша жизнь прекрасна, но не потому, что так оно и есть, а потому что вы в этом себя убедили) передавайте привет Шрэку)
вот умеете же разговаривать как человек) Но мы с вами немного в другую сторону ушли) И хотелось бы отметить, что умозаключение, что детям богатых родителей меньше повезло, т.к. у них нет ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПЫТАТЬ НА СЕБЕ ВСЕ ТРУДНОСТИ БЕДНЕЙШЕЙ ЖИЗНИ - про зависть (ну или себя пытаетесь оправдать хз зачем). У всех разный старт, главное не засирать старт других, а адаптироваться к своему. Если у вас сложный старт - это не значит, что плохие те, у кого он легче)
Грамотное вложение эта ваша покупка доллара. Надо еще купить китайца в кредит, одеваться в луи витон, покупать все продукты в АВ и 10% ЗП отстегивать алкашу дяде Ване. И жизнь в ажуре)