а мне нравилось. Просто странных я сразу на этапе переписки отсеивала. А так очень нравилось, тебе пытаются показать лучшие места, показывают себя с наилучшей стороны. В общем я ещё иностранка в этом городе, поэтому было вдвойне интересно встречаться с людьми с разных стран. И своего парня я так встретила, но иногда скучаю по первым свиданкам.
аааа так вы про лицемерие, когда он был ко всем вежлив, чтоб Банни вошла в высшее общество? Тогда все мы лицемеры. А так он не лгал. Наоборот. Открыто и честно заявлял о своей позиции. За что его и не взлюбили. Да, я о том же моменте. В фильме он не показан, а в книги описан так, что Скарлетт в итоге сама к нему потянулась.
книгу я читала давно, но насколько помню измен не было. Он проводил время в барделях, потому что дружил с куртизанками, да и весело проводил там время играя в карты и выпивая с другими мужчинами. Бардели же были как обычные кабаки во многом (ну это как я помню, возможно я забыла какую-то деталь). Лгал в чём? Не могу вспомнить. Изнасилование там были насильственные поцелуи да, а потом она к нему потянулась.
мне кажется, что вы утрируете. Я в университете могла перечислить всех президентов Индонезии с годами правления, знала всю историю от зубов. Но в реальной жизни как оказалось, я бесполезна во многом. Зато умница с красным дипломом. Я понимаю вашу точку зрения и осознаю важность реальных знаний в голове. Но наше образование безнадежно отстало от современных реалий. И пара что-то менять.
конечно. Но я считаю, что достаточно понять по следовательно сть без заучивания дат. Допустим, я знаю, что Гагарин полетел в космос где-то в 60-х, знание того, что это было именно в 61 ну такое. Особой пользы не несёт. Найти, отфильтровать, понять, научиться пользоваться вот на мой взгляд нужные навыки. Помнить совершенно абстрактные цифры... Я понимаю, конечно, о чем вы, но как по мне, знать последовательность и суть, а не зубрить детали намного важнее
я не совсем вас понимаю, какие паттерны? Что даёт тот факт, что они есть? Я говорю о том, что допустим вы знаете суть. Вы знаете кто такой Пётр Первый, что он сделал и чего достиг. Но вы не знаете дат его правления. А что вам дадут эти данные? Не являются ли эти цифры абсолютно бесполезной информацией, которую вы сможете найти по первому требованию? Так зачем же их помнить?
вы противоречите сама себе, сначала вы утверждали, что в википедии можно написать всё что угодно и кто угодно может это сделать. Я говорю о том, что возьмите любой учебник истории. Авторитетный источник? Ну по крайней мере за такой его пытаются выдать. Так там жиром течёт пропаганда. Что тогда авторитетный источник? Возьмёт любую научную работу допустим. Ок, в этой научной работе профессор Иванов ссылается на монографию профессора Сидоренко, а профессор Сидоренко ссылается на ббс ньюс, которые в свою очередь ссылается на источник в правительстве, который они не могут расскрыть. А этот источник он кто? Может это баба Зина уборщица. Всю информацию коверкают в нужном им русле. Людская натура. В вики во многом остаются голые факты. Да на любую статью зайдите дата - событие. Потом допустим международная реакция тот-то, кавычки, его речь. Всё. Мнение составляй и додумывай сам.
да, это свободная энциклопедия, что влечёт за собой определенные недостатки. Но! Такая информация, как вы привели для примера, рано или поздно удаляется, существует система ссылок. На то, что смеются все и во всем мире, вы глубоко не правы. А это восхитительный переход на другие языки! Ни в одном словаре вы не найдёте перевод всех терминов как в википедии. Жирный рерайт? Да! И никто этого не отрицает. А где не рерайт? Это не авторитетный источник, и никто не пытался его за онный выдать. Это свободная энциклопедия! Энциклопедии кстати все ни разу не авторитетные источники. И кстати в отличии от всех википедия в некотором смысле лишена того, что присуще всем трудам, которые имеют авторов, предвзятости. Увы все мы люди и считаем свою точку зрения единственно правильной.
развивать нужно логику и память да конечно бесспорно! Я не говорю про профессиональные навыки и знания. Но и в случае с врачом мне бы хотелось, чтобы он время от времени гуглил что-то, потому что наука не стоит на месте, а пользуясь знаниями, которые он получил 10 лет назад, ну согласитесь так себе. Не нужно так буквально воспринимать мой коммент. Мы не должны заучивать то, что сможем в любой момент найти. То есть нужна вам дата Куликовской битвы, зачем она вам когда вы не историк? Да, вы знаете, что это и зачем, просто не знаете этих цифр. Это делает вас глупым человеком? Отменять все года обучения? Нет! Просто невозможно помнить всё, да и не нужно, когда у нас такой доступ к информации на всех языках мира.
википедия самое прекрасное изобретение человечества! И не надо мне говорить, что там чудовищные ошибки. Если такие и есть, то они корректируются. И кстати да забыла упомянуть, что фильтровать информацию надо учить тоже. А в целом даты бесполезны, их нарекли люди до нас, чтобы упорядочить летоисчисление. Если ты знаешь порядок событий, то как тебе поможет то, что распад СССР именно в 1991, а не в 1992?
согласна с вами, многих местных звёзд я заблочила. Ну правда надоели под каждым секретом их зачастую неинтересные и однотипные комменты. Я уже знаю наперёд, что филижанка напишет, что-то про Англию её супер парня и урода бывшего, мерзкий просто напишет что-то мерзкое лишь бы был хайп, эмигрант алко истории, муж прлдюссер, она сама звезда и пишет книгу. Единственный, кто мне нравится это яйца в профиль. Просто добрый дяденька с обычными, но житейскими историями или советами.
Те, кто возмущается, что автор не пошла писать заявление, вы хоть понимаете, что значит, когда вас избивают каждый день? Вы бы не смогли, мало бы ктр смог. Это сломанные личности, они боятся всего. Где гарантия, что в полиции послушают? Где гарантия, что что-то изменится? А что будет, если он узнает. Вам легко, сейчас говорить сидя уютненько со своими смартфонами, а я была в такой ситуации и когда тебе лет 13, ты просто дрожишь от страха и молишься всем богам.
не знала, бывает такое. Вот и спросила.