«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.».Если автор докажет факт существования этой куклы,то её иск 99% удовлетворят,а молодой человек заплатит ей компенсацию.
Только один из участников разоблачения,а именно Зираддин Рзаев подал на Соболева в суд.Наняв в адвокаты небезызвестного Пашаева.Они поняли,что по сути фильма им возразить не удасться,показать свои экстрасенсорные способности он не сможет. Поэтому иск был на основание того,что в фильме было сказано о том что у Зираддина в собственности 3 квартиры,а по документам всего одна и именно это умоляет его честь,достоинство и деловую репутацию.И именно придравшись к мелочам он и выиграл. Но почему-то никто не говорит о том,что второй суд выиграл именно Соболев. Что насчёт монтажа при съемке фильма,так это и обсуждать глупо.Во всех телевизорных передачах используется нарезка и монтаж.
да, девушка имеет полное права требовать удаления этого изображения, а также запрещения дальнейшего его распространения и использования.