автор закладывает смысл, но он бытовой: автор просто пишет историю несчастной любви. В этом есть психологизм, конечно. Но писатель никогда не сидел над мыслью "сделаю эти шторы красными, а то красный - цвет страсти" (это я о символах), и психологизма свыше обычных эмоций он не добавляет. Хороший писатель понимает, что читатель все равно не распознает эмоции /мысли писателя. Интерпритация даже одного человека зависит от возраста и даже от настроения. Когда вам грустно, вы можете увидеть кучу смыслов в образе бедной героини, когда у вас все прекрасно, ее глупые поступки будут бесить, когда у вас трудности, в поступках героини найдете совет. В этом и прелесть литературы, но она ни в коем случае не шаблон "автор сказал- все прочли и поняли ТУ САМУЮ мысль")
По образованию я - литературовед. И хочу сказать важную вещь из теории литературы, которую стоит знать: автор никогда и ничего не хотел сказать. Он просто написал историю, а все "смыслы" и "глубокие мысли" это интерпритация. И школьная система изучения литературы до ужаса не соответствует реальному к ней подходу. Так что автор, читайте книги, это здорово) но о школьных уроках лучше не вспоминайте)
автор просто хочет рассказать историю, возможно, добавить в нее свои переживания. Но книга - как универсальное лекарство, которое каждому лечит то, что болит (каждый интерпретирует исходя из своих эмоций и проблем). Иначе худ. литература ничем не отличалась бы от учебника, где мнение автора - истина, которую нужно просто принять.