А у нас кот. Взяли котёнком, сперва подумали, что девочка и назвали тоже Муся, потом уже переименовали. Так он тоже ест носки, покрывало. Вообще ткани всякие, полотенце может погрызть. У разных ветеринаров спрашивали и все говорят, что он здоров, просто придурь такая у него, может с возрастом пройдёт. Возможно сосательный рефлекс с детства не прошёл до конца и трансформировался вот в это.
Знакомо. Меня один года три преследовал, хотя встретились мы всего один раз и я тогда поняла, что это не мой человек. Но он настырно писал, что мы должны быть вместе, что это предначертано судьбой, клялся в вечной любви. Если кидала в ЧС - он очень скоро создавал новый аккаунт (у меня его акков штук 40 в ЧС). Я уже понимала, что это бесполезно, просто игнорила, но он меня на улице подлавливал, хорошо хоть не хватал руками, чтобы задержать. Это было очень стрёмно. И главное, что он не врубался, что не так. Я говорила, что уже боюсь его, но он не понимал почему. Потом это как-то прекратилось постепенно, но всё равно есть тревога, что ему снова в голову стукнет моча.
Должна была обсудить с мужем? Обязана была ему рассказать? Совместное решение? Люди, вы серьёзно? Аборт - это решение только самой женщины и она ни с кем не обязана его обсуждать. Она ему сообщила о записи, не пошла втихую делать. То есть у него была возможность поддержать её, а то некоторые ещё говорят, что муж обиделся, потому что она этой возможности ему не дала. Но она дала. И вообще что тут можно обсуждать и решать, когда на кону жизнь? Просто сделать видимость, что от мужика тут что-то зависит? Бред. И аборт в любом случае дело только женщины, даже если она не больна.
Счастлива со своей нулёвкой, тут уж или нравишься себе или нет. А повод для комплексов всегда найдётся, особенно если есть отклонение от общепринятых стандартов. Поэтому тут только постараться принять и полюбить себя. А вот как это сделать - это уже другой вопрос и каждый думаю, приходит к этому своей дорогой. Желаю вам найти свою, автор.
Капец. Читаю комментарии и чуть не плачу. Как можно не понимать таких элементарных вещей? Как можно так неуважительно к себе относиться, чтобы считать, что ОБЯЗАНА давать мужу в любой момент, когда он захочет? Замужество не делает из женщины рабыню, вещь, игрушку, которой можно воспользоваться без её согласия. Изнасилование - это любой секс без согласия или когда человек находится в том состоянии, когда не может дать адекватное согласие. Что за мусор в головах у людей, которые этого не понимают? Всегда, абсолютно всегда находится немало тех, кто обвиняет жертву. Страшно это.
так называется барьер, мешающий женщинам продвигаться по карьерной лестнице на основании их пола. Он невидим, прозрачен, со стороны вроде всё нормально и не ущемляют, но всё равно, при одинаково хорошо выполняемой работе, женщину не продвигают вверх по службе, в отличие от мужчины. У неё это намного меньше шансов. Никто вслух не говорит о том, что это из-за того, что она женщина, вроде они на равных, но на самом деле нет.
вы путаете равноправие и одинаковость. Ясное дело, что мужчины и женщины разные и феминизм не за то, чтобы они были одинаковыми, а за то, чтобы права и возможности работали одинаково в обе стороны, а не с перекосом в одну. Чтобы уважение было таким же, что бы тот факт, что ты женщина, не был поводом думать, что значит менее компетентна. Чтобы не было стеклянного потолка. И многое другое.
Не понимаю, почему многие воротят нос от секондов. Всегда нахожу там отличные вещи. И новые вещи там тоже имеются, не только поношенные. Хотя противников поношенных вещей тоже не понимаю, ведь не в секондах до вас вещи меряют очень много людей, так в чём принципиальное различие? Я в любом случае стираю купленную вещь. От того, что её кто-то носил, она хуже не становится, ну только если человек её не испортил.
ну ладно, касательно конкретно груди и сосков. Женская грудь и соски на ней излишне сексуализированы. Это не половые органы, не промежность, не та зона. Мужики спокойно ходят без маек. И плюс к тому ходить с открытой нижней частью попросту негигиенично и чревато болезнями, и климат не тот. Но если бы не было этих пунктов и зашоренности в головах у людей, то можно было бы и голыми ходить, не вижу ничего такого в человеческом теле, проблема не в нём, а в том, как общество к нему относится.
воспитание тоже роль играет. И если воспитывать нормально, то хотя бы уменьшится количество тех, кто именно в виду своего воспитания считает, что раз у женщины юбка короткая, то она хочет, чтобы её трахнули. Понятно, что те, у кого нарушения на уровне физиологии мозга, не исправятся, но таким как раз по фиг как одета. А те, которые насилуют исходя из того, что одета откровенна - это как раз чаще всего результат вот такого воспитания и стереотипов в обществе. И как психолог, я знаю о чём говорю.
если бы изначально учили относиться нормально к другим, а не как к вещи, объекту удовлетворения своих потребностей, то инцидентов с извращенцами было бы меньше. А вот вся это беготня вокруг одежды вообще ничего не даёт, т.к. насильнику не это важно и изнасилует он вне зависимости от того, как одета.
так не с девушками и женщинами надо бороться и ограничивать их, а с этими самыми придурками. Их надо ограничивать, против них надо принимать меры. И не девочек с детства учить ущемлять себя, а учить всех, что другой человек - это личность, не игрушка, не объект для удовлетворения потребностей, и что нельзя с ним ничего делать без его желания и согласия. Но нет, вместо этого просто девочек учат, что им надо себя ограничивать и если она юбку покороче одела, то сама виновата.
Ханжество в чистом виде. Ну кому какое дело вообще? Если вас напрягает чья-то грудь (при чём не голая, а под одеждой), то это у вас проблемы и стереотипы, навязанные обществом. Из женщины сделали на столько сексуализированный объект, что уже даже одеться нельзя так, чтобы было удобно, без того, чтобы кто-то ядом не плюнул. Она же не голая была. Про педофилов вообще не аргумент. Если человек нормальный, то он в любом случае ничего с ребёнком не сделает. А если педофил, то он всё равно себе жертву найдёт, даже если все с ног до головы закутаются. То же и насильников касается: если нормальный человек, то в каком бы виде не была женщина (полуголая, пьяная) он не станет её насиловать. А если насильник, то он тоже всегда найдёт себе жертву, даже если вокруг одни монашки будут.
Заинтересовала фраза: "Выдали замуж". Это было не по вашей воле или вы просто так выразились? По поводу модификаций - пластика в помощь, уже писали об этом, я оригинальной не буду. И если вы хоть немного себя уважаете, любите и цените - уходите. У меня в голове не укладывается, как можно было позволять всё это с собой делать. Но начать действовать никогда не поздно.
я имею в виду, когда уже такой срок, что можно назвать ребёнком, когда аборт уже нельзя сделать. Или когда уже самый максимальный срок, на котором ещё можно сделать аборт, но уже спорно - можно ли его назвать ребёнком. А возможность жизни - это довольно размытое понятие. Тогда и предохранение - это решение о возможности жизни. По сути так и есть, но это совсем не то же самое, что лишить жизни ребёнка.
пока это ещё не ребёнок, так что и избавление не от ребёнка. Какой тут компромисс может быть, если она уже беременна? Он сказал: Или рожаешь или ухожу. Он поставил ультиматум. Если он так хочет ребёнка, то почему не сказал, что раз она не может рожать, не хочет, то давай усыновим. Нет, ему надо было, чтобы именно она родила, его заявление было категоричным. Он сам не хотел на компромисс идти, очевидно, хотя он возможен. И да, ему обидно и больно, но его переживания не сравнимы с теми, что пришлось бы пережить ей, и в психологическом плане, и в физическом. Она не предлагает отказаться от уже существующего ребёнка, убить его. То, что в ней сейчас - вообще не ребёнок ещё. То, что она сразу не сказала о том, что не хочет - неправильно с её стороны, но не на столько, чтобы ставить такой ультиматум, в особенности если он её любит и она ему дорога. Можно было бы согласиться на аборт, но с условием, что потом она отправляется к психологу и может получится решить проблему. А если нет, то суррогатное или усыновление. Тут видимо мужу оказались дороже собственные желания с амбициями и вообще ещё не существующий ребёнок, чем живая, реальная, чувствующая жена.
я считаю, что автор не права в том, что изначально не сказала, что больше не хочет детей, соответственно обманывала тем самым мужа, позволяя ему думать, что она не против. Но даже при этом решать всё равно ей и нельзя сравнить такой обман и то, что ей пришлось бы пережить. Даже если бы они вдвоём планировали, но потом она бы поняла, что не хочет, она имела бы полное право решать. Это её тело и только ей решать, чему его подвергать. И одно дело, если бы она вообще не хотела детей, а он хотел. Тогда не по пути. Но у них уже есть ребёнок, она уже промучалась раз. И тут уже муж мог пойти на компромисс, а не думать, что жена обязана рожать столько, сколько он захочет.
Бить ребёнка - самый тупой метод воспитания. Если родители не могут найти более нормального способа объяснить, то это их проблемы, а не ребёнка. Ребёнок меньше, слабее и родители для него авторитет, он не может дать сдачи. Так что это за наказание? Это просто использование своей власти и силы над тем, кто слабее и не может защититься. И есть разница, когда ребёнок специально как-то вредничает и когда что-то выходит ненарочно. Если ребёнку объяснять нормально, по-человечески, то в большинстве случаев он поймёт, а если не доходит, то это скорее не ребёнок "такой-сякой", а родители не умеют нормально разговаривать и объяснять. А те, кто решают бить, просто идут по пути наименьшего сопротивления, ведь проще отлупить, чем подумать, что и как сказать ребёнку, как объяснить, чтобы он понял.
так я никого не обвиняла, я к тому, что пример некорректен. Как можно указывать на то, что девушка в 16 занимается сексом и приводить в пример место, где в 12 могут замуж выдать и, соответственно, заняться сексом? И я сказала, что везде есть свои плюсы и минусы и каждую ситуацию надо рассматривать отдельно, а не обобщать.
только какое отношение это к секрету имеет? 16 - возраст сексуального согласия и не малолетство уже. Девушка из секрета не рожала, о её вредных привычках мы ничего не знаем ну и т.д. А даже если она сейчас забеременеет, то проблема будет, если она будет безответственной матерью в силу возраста, но вовсе не обязательно, что так будет, да и плохой матерью можно быть в любом возрасте.
вы о том востоке, где девочку могут выдать замуж в 12 лет? Я не говорю, что везде так и не хочу гнать на восток, просто раз уж вы в пример приводите. Везде есть свои плюсы и минусы, утопии не существует, поэтому не вижу смысла кричать, что где-то лучше, где-то хуже, тем более нужно понимать, что есть коллективистские, есть индиаилуалистские и есть переходные культуры. И я не уверена, что отец, который бьёт, зато отец, лучше, чем отчим, который себя ведёт нормально. Глупо обобщать, каждый случай надо рассматривать индивидуально. И про какую нацию вы говорите? Про русскую, смею предположить? Но вы же не знаете, кто я и откуда. Да и остальные могут быть из самых разных мест. Впрочем, суть не в этом.
если постоянно под это подстраиваться, то, увы, ничего и не изменится. Поэтому надо не подстраиваться, а воспитывать с самого детства так, что надо уважать другого человека и вести себя адекватно по отношению к нему, вне зависимости от пола. И учить, что если кто-то нарушает в грубой форме подобным образом твои границы, то виноват в этом всегда нарушитель. И перестать обвинять жертв, что делается повсеместно. Может тогда что-то и изменится.
мужчина станет приставать не потому что инстинкт хищника и по-разному устроены, а потому что с самого детства в головы вбивается такая чушь, что мужчина должен быть доминантом, альфа-самцом, а женщина покорной овечкой. Вы думаете, что женщины не возбуждаются, не хотят секса или что у них это проявляется значительно меньше, чем у мужчин? Ничего подобного. И решение проблемы того, что мужчины куда чаще пристают и так себя проявляют не в том, что женщины должны под них подстроиться, чтобы не дай бог ни жестом, ни взглядом не вызвать желание, а в том, что надо пересмотреть взгляды на этот мир и перестать относиться к мужчинам, как к привелегированным, из-за чего они могут не сдерживать свои инстинкты и почему-то не они в ответе за них вообще, а женщины. По вашей логике, если мужчина возбудился от вида женщины, то он имеет право приставать к ней, вести себя похабно, ломиться к ней и т.д. Значит и женщина, если её возбудит вид мужчины, имеет право себя так неадекватно вести? Только даже если женщина начнёт приставать, мужчина обычно сильнее и больше шансов, что он сможет дать отпор, а вот у женщины дать отпор мужчине обычно шансов меньше. Опять же, если следовать вашей логике, то если слабую и маленькую бабушку на улице обокрали, то виновата она, что пошла одна гулять, а не грабитель. Она же знает, что старая и слабая, пусть гуляет в сопровождении, а если сама пошла гулять, то пусть пеняет на себя. Если мужчина адекватный, то своего проснувшегося самца он должен контролировать.
конечно, женщин тоже надо учить, только не тому, что им нельзя одеваться, как пожелают, потому что мужчина не в состоянии свой член удержать, а тому, что они тоже не должны без позволения мужчины вторгаться в его границы. Они тоже не должны ломиться в их дом. Это действует на обе стороны. И так же на обе стороны действует то, что они могут выглядеть и вести себя как сами считают нужным, не подстраиваясь под кого-то, если это не нарушает права и свободу другого человека. А если вы полагаете, что пристают к тем т насилуют лишь тех, кто откровенно одет, то вы или очень наивны или у вас сильно промыты мозги всей этой мутью ещё с детства. Нападают на тех, в ком видят жертву, на тех, кто, по мнению нападающего, не сможет дать адекватный отпор, а одежда, макияж и прочее тут играют далеко не главную роль. И если бы в мире люди ходили голыми или просто откровенно одетыми, но при этом не нарушали границ друг друга, мир был бы явно лучше того, какой он есть сейчас.
а где сказано, что она себя некультурно ведёт? И вообще что такое культурное поведение? Не думаю, что девушка матерится через слово или испорожняется на глазах у всех. Вот это я бы назвала некультурным поведением. А одеваться и краситься девушка вольна, как ей угодно, если что-то из этого не запрещено законом. И даже если она ходит в ультра-мини и прозрачных блузках, и постоянно наклоняется при мужчинах в соблазнительных позах поднять упавшую ручку, это всё равно не даёт никакого права домагаться её, зажимать и ломится в квартиру. Что за ханжеские взгляды? Это не девушек должны учить с детства, что юбку короткую нельзя, краситься ярко нельзя и отсвечивать вообще никак нельзя, а то мужчины бедные не выдержат и набросятся и виновата будешь ты. Это мужчин надо учить с детства, что женщина - не товар, не игрушка, не кусок мяса, который должен под них подстраиваться, а отдельная личность и переступать её личные границы можно только если она сама дала на это согласие, а не основываясь на одежде и т.д.
Не понимаю, почему многие на автора накинулись. Она же не написала, что у неё голова болит, она уставшая и нет настроения 24/7. Написала, что через день, а значит через день всё и нормально тоже. Или что, если каждый день сексом не заниматься - это трагедия? У них могут быть банально разные темпераменты в этом отношении и предвещая вопросы о том, почему же до замужества она не поняла этого и не было такого - на романтическом этапе отношений человек больше охвачен страстью и люди с более слабым темпераментом в сексе могут проявлять себя сильнее, чем им это в принципе свойственно, но потом всё возвращается на круги своя. Если действительно постоянно голова болит - к врачу. Но не из-за секса, а потому что за здоровьем надо следить. И на счёт того, что секс лечит головную боль. Кому-то лечит, а кому-то нет, и лечит обычно оргазм, а до него надо дойти и всё это время будет голова болеть и каждое движение будет отзываться болью. Может при какой-то не особо сильной это и вариант, но я, например, когда у меня адская мигрень, могу только сидеть в темноте и не двигаться. И ничего не помогает. Но это конечно не через день, но про врача ч уже сказала. И секс всегда должен быть по обоюдному согласию, это не та вещь, где себя надо принуждать.
С мужем так познакомилась.