Договор читайте. Если там есть пункт про ненормированный рабочий день, то все законно. Единственное можете тыкнуть в этот договор что мол там не написано,что я обязана работать в ночь. Еще можете требовать чтоб все было по ТК - официальный приказ на выход в ночь с оплатой или бонусами по договору за ненормированный. Тогда гонора может поубавиться
как можно не видеть разницы между тупой малолеткой, которая сама поперлась на заклание (на что они вообще рассчитывают? Что компания пьяных парней, котрая на ночь зовет девушек, просто уложат их спать?) и той же девушкой 17 лет, которую в машину затащили, когда она, например, шла с вечерней учебы? Я даже ответила, что нет, насиловать никого нельзя, но в случае с пьяной дурехой она частично сама виновата. Но Ваш бабский мозг все перевернул и понял по-своему. А тут вообще секрет о том что мужики изнасиловали мужика, но Вы гнете свои 5 копеек. Гните дальше, только сама с собой. Хоть и сама женского рода, но порой в шоке от женщин
более того, даже не пьян вообще. Я не понимаю, Вы не видите разницы между вписонщицей и (пусть уж так) какой-нибудь женщиной, которую не пьяную идущую, например, домой затащили в машину? Насиловать нельзя никого, но если шалашовка на вписке сама провоцирует (думать надо куда идешь и что делаешь), то в случае с этим парнем или в описанном мной это реально пиздец. Хватит толкать "умные" мысли, а то складывается впечатление, что вписки Ваше все
Ну допустим он прошел как-то по штрих-коду (хз как, все еще отрывают от билетов на входе кусочек), но явился владелец с бумажным билетом, настоящим, а не с фоткой и штрих-кодом. Каким образом то его не пускают и как запоминают что этот билет уже был?! Вы извините, даже в кино на входе просят предъявить билеты и пропускают не по штрих-коду, а по наличию бумажного от которого отрывают кусочек
Все тайное все равно становится явным. Либо любовница не захочет остаться просто любовницей и заявит о себе, либо жена случайно наткнется где-то на инфу об этом. Все равно, рано или поздно вселенная откроет ей глаза. А Вам не стоит много на себя брать, тем более, что за разрушенную жизнь клиента можно расплатиться не только увольнением
дядь или теть, реально считаешь что дело в матери? Он хотел сначала убить ребенка, потом отделаться, надеясь что ребенок не его и только потом у него, бля, ёкнуло! А уж как он поступил бы, по его же словам, если бы девочка была.... тут не пахнет никакими родительскими чувствами и мать, если и тупая пиздень, то папаша та еще скотина, похлеще любой тп
ему отец такой без надобности. Он вообще хотел чтобы мать его убила, ага. И если бы девочка родилась, отправил бы ее жить с матерью. Так что нечего защищать морального урода, который вырастит такое же подобие себя. К тому же в секрете не сказано, что ей вообще жить негде, значит живет с родителями. И опа, она уже работает, а бабушка-дедушка с внуком. Никакой травмы у ребёнка не станет, если видиться с одним из родителей, не врите себе. Многие так живут и что-то без травм обошлись. Просто желаю Вам испытать все тоже, что мать этого мальчика) с той стороны веселее рассуждать будет о правильности)
я вот думаю, а не Вы ли автор?) ну или вы прочли только,что мать нищая... хотите скажу в каких случаях, если без денег,лишают род. прав? Только если родитель нарик, алкоголик, социально опасный или не принимает участие в жизни ребенка. Вопрос жилья здесь не стоит, другое дело что жить ребенок будет там где условия лучше, но все это такой весь охуенный папашка, по Вашим словам, мог сделать и так - сын живет с ним,мать с ним видится
тут речь не о том,что сын с ним остался. Прошу заметить,что дочь он готов был пустить в нищету, да еще и поменьше платить. Но это полбеды. Он нечестным путем, через связи (дал денег куда надо) лишил ее прав, а значит она никогда не увидит ребенка. Если бы он просто забрал жить сына к себе, если бы...
он нечестным путем лишил ее прав. Там сказано, что жилья и денег нет, но ни слова об алкоголизме или наркомании. Она не увидит никогда ребенка, а ребенок, когда вырастит, спасибо не скажет. Оставить ребенка с собой, потому что у нее нет средств это ладно. Но обманом лишить прав через связи это гадство. Да и Ваша версия не такая уж правдивая. В большинстве случаев отцу самому нахрен не нужен ребенок после развода и он сам не видится с ним, но рассказывает всем, что ребенка любит, а это бывшая жена сука не дает встречи)
Автор, мало того что ты сломал девушке жизнь, когда она залетела от тебя, так ты еще ее и выкинул нахрен?! Ну ты и мразь! А самое главное, что нечестным путем оставил ее без ребенка... как член совать - так легко, а чуть что сразу в кусты. Женой он ее не видел. На месте девушки я бы обратилась в соответсвующие органы для проверки законности лишения род. прав и еще стрясла бы тебя круглую сумму
Честно, никогда не относилась к перепискам как к чему то страшному, как к измене. Все мы слабы и, имхо, переписки на интимные темы лучше чем измена. Другое дело, что подобное надо обговорить заранее и узнать согласен ли на такое твой партнер... так что правильно уходите, раз Вы так негативно настроены на это, а он любит переписки - вы бы не ужились вместе
не надо присывать мне не моих мыслей и слов! Что за бабская хуета то, а. Какая нахуй логика про 2 типа мужчин, а? Иногда общаешься с женщинами и понимаешь почему нас называют нелогичными и истеричками. То как Вы поняли мое высказывание - это Ваши мысли, Ваша логика. Не приписывайте мне ее. Если прочитав, Вы подумали про 2 типа мужчин, то это ВЫ так поняли, а не я так думаю, ок?
т.е. не курящий, не пьющий, не поднимающий руку мужик все равно херовый потому что дрочит, так? Что за приписывание мне непонятных слов? Мне встречаются нормальные мужчины и кто-то из них любит дрочить, а кто-то нет. От этого они не перестают быть хорошими. А бабы придумывают всегда проблемы на пустом месте. Ой, мужик дрочит, кошмар. Я и привожу примеры. Например мудак, зато не дрочит
Так будьте плохим человеком, напишите заявление. Его хорошую девочку усыпят (псина конечно не виновата, что хозяин не умеет дрессировать, но увы), а он выплатит штраф и моральную компенсацию. Зря что ли с плохим человеком спутали