верно - почти у любого статистического распределения есть хвосты. Но, во - первых, мужчина из середины распределения все же физически опаснее, а во - вторых мужская модель поведения, домин рующая в обществе, предполагает, что рассказывать о таких случаях - это железобетонное табу. Отсюда и разница - с мужиками происходит, но реже, так они еще и в себе держат активнее.
Касательно "ну, он же только предложил, ничего страшного" - это так не работает. Предложение подразумевает оценку собеседницы, предполагающую согласие. Это само по себе оскорбительно. Для примера - представьте, что к вам каждый день заходит мультимиллиардер и предлагает, скажем, публично и на камеру побегать в коровьем дерьме по улице. Согласитесь Вы или нет - Вас уже оценили как человека, для которого это приемлемо, допустимо и вообще последний шанс заработать. Уверен, за пару месяцев такой терапии всякое желание спрашивать "а чо такого" отпадет. Жить - вероятно, тоже. А почти каждая миловидная девушка живет в мире, где такое с ней время от времени случается. Давайте - ка резко завяжем желать вид, что это нормально и допустимо, окей?
Автор, давайте поясню. Человеческий разум - самый успешный механизм адаптации кто условиям окружающей среды, с помощью которого мы давно победили в эволюционной гонке все прочие биологические виды. То есть очевидно, что он способен неплохо функционировать без профессиональной настройки - тут Вы правы. Однако тут же кроется и подвох - Ваш разум способен адаптироваться практически ко всему, продолжая как - то функционировать. Для простоты - представьте себе двигатель автомобиля. В случае неполадок, скажем, исчерпания запаса масла, он быстро прекратит функционировать. Разум работает иначе - он найдет обходной путь. Кончилось масло - не беда, поедем с трением, но медленнее. Проблема тут в том, что каждый такой "обходной путь" занимает больше ресурсов, чем штатная работа. Например, человека в детстве часто жестоко наказывали - окей, разум адаптируется и встроит это в свою работу в качестве нормы, чтобы избежать дополнительных страданий. В результате получится человек, в качестве мотивации для себя и окружающих использующий страх наказания. Будет ли это работать? Да. Эффективно? Нет. Попади такой человек в коллектив, в котором другой подход к мотивации - он воспримет руководителя как "тряпку" и будет пытаться "прогнуть", в результате чего будет быстро уволен. Психолог как раз и нужен для того, чтобы находить и прорабатывать с клиентом такие вот "адаптации" разума и переводить их из области автоматической обработки в сознательную, возвращая разуму гибкость.
и я был, местами к 30 таким и остался. Только в этом же в пубертате самый кайф - все стеснительные, для всех половой опыт - новый и волнительный. Это время, когда полчаса за ручку могут вставлять сильнее, чем час ебли сейчас. К тому же это время учиться. Вырабатывать взаимное доверие, познавать. А автор поста хочет устроить сыну сразу переход в "жизнь после 30", когда решает техника. Зачем?