может и так, просто такое множество людей, которые закончили школу мноооого лет назад и при этом до сих пор не понимают элементарных правил орфографии, всего то нужно задать вопрос:" что делать?" или "что сделать?". Да и вообще, мой ответ вам был сдержанным, более грубый комментарий направлен автору поста, который получает второе высшее в 35 лет, но до сих пор не догадывается о правилах русского языка и о бесполезности этого самого высшего(тут вообще непонятно, как, получив первое высшее образование, можно было не понять, насколько это все тупое нае.алово)
0. Вы тоже все бесите. Почему я должен делать что-то, что может сделать каждый? Я не знаю, как настроить шару на тв тюнере, вы не знаете тоже, так почему я должен гуглить вместо вас?(например) Поймите пожалуйста, у нас в вузах(по крайней мере в ит или физмат направлении) вообще ж не учат. Всю информацию ты привыкаешь получать самостоятельно, и теперь точно понимаешь, что при желании можно найти и освоить что угодно. Повторюсь, так почему я должен гуглить вместо вас? 1. Перезагрузка на самом деле помогает при большом количестве сбоев
что такое мужские качества? Про автора: если уж и говорить за сексизм, достаточно обратить внимание на то, что ни слова не было сказано о девушках. Ведь описанные проблемы (не работают, не учатся и т.п.) относятся к представителям обоих полов. Также мне непонятно, как связано курение, например, с характером или мыслями человека. Если человек - говно, то его не сильно спасает отсутствие вредных привычек(но изо рта не будет так вонять, да). То же самое можно сказать и про посещения пар(знаю многих людей, которые закрывают все предметы/лабы сдают намного лучше многих ребят-непрогульщиков), и про традиционные семьи(вы вообще о чем, автор же в универ поступила, тут я вообще не понял бы, если бы у кого-то была семья, в правовом смысле, до того как он встал бы на ноги в жизни). Про уважение к девушкам так вообще хоть в истерическом припадке бейся. Опять же, правильно было бы говорить об уважении к другим людям, а не к девушкам - это раз. Два: я уважаю своих родителей, друзей, некоторых родственников и некоторых знакомых, пару учителей и преподов. Также я стараюсь не создавать просто так кому-либо проблем, вовремя выполнять свои обязанности, если говорить об уважении к людям в этом смысле. Но мне непонятно, почему я ДОлжен по умолчанию всех уважать. И еще мне непонятно, почему неуважающая своих одногрупников автор(здается мне, не от большой любви этот пост был написан) говорит об их неуважении. Большинство людей, удивительно, несчастливы, а от того часто злые и завистливые(само собой, и я). Потому, когда нас тыкают носом в наше дерьмо(а мы, уж поверьте, сами о нем знаем и частенько так ковыряемся там без чьей-либо помощи), возникает что-то вроде защитной реакции ("А ТЫ КТО ВООБЩЕ?!..."и т.д.). Это плохо, да. Но я также не вижу ничего хорошего в том, как автор судит окружающих(как я понимаю, в ее восприятии она автоматически оказалась выше их, раз как было сказано способна "все это видеть"), не допуская даже сомнений в этих суждениях. Да, вспомнил. Еще ж есть слово - 'взаимопонимание', если автор погуглит его значение, возможно даже станет еще чуть лучше. И хоть мне лично и не нравится это слово, слишком много в нем лицемерия, а желание полностью понять кого-либо или слишком высокомерное, или слишком глупое, но именно этого взаимопонимания и не было в посте. Закончить сей длиннопост могу глупостью о том, что быть никчемным конечно плохо(лучше жилось до понимания этой моей черты), но так хоть голова не забыта мыслями о том, насколько все вокруг меня никчемны.
Ситуация, конечно, очень плоха. Но не могу не спросить. Какую цель преследовала автор этого рассказа, когда его сюда писала? Вам так хотелось сочувствия от непонятно кого? Или может вы еще сильнее хотели усомниться в своем решении? Если кто-то ставит мечту превыше всего, то он к этой мечте и идет в первую очередь. Если же вы осознанно отступили, то чего теперь сожалеть то?(может потребуется объяснение, я говорю о создании семьи и рождении детей вместо достижения своих желаний) Сейчас мода такая, несостоявшиеся ни духовно, ни материально дети рожают детей, а воспитать не могут. За то, когда человек подрастет и, о нет, дойдет до мысли, что что-то не так, обиженная мамочка всегда сможет выдать что-то типа "Да как ты можешь! Я ж жизнь ради тебя просрала!" Браво.
извините, если голодного не угостили, то с морально-этической стороны он получается прав, конечно. Но автор в открытую говорит, что его должны угостить(или я не понял суть рассказа). Если что-то нужно - стоит об этом сказать, я считаю, а не ждать что каждый будет к тебе заботу проявлять, и тем более - молча эту заботу требовать.
Надеюсь, автор пишет из этого света, а не из того..