если даем право выбора, то даем окончательно. Это и есть принцип толерантности и свободы, о котором Вы, может быть, сами того не понимая, говорите. В некоторых странах дают право детям выбирать свою принадлежность к полу, например. И это считается нормальным. Ну почему же образование вещь обязательная? Ребенок если против, то зачем насиловать? Да и к тому же, Вам сильно понадобилось знание тригонометрии? Синусы, комплексы и тд, а? Не думаю. Вера - ценности и ориентиры в жизни. Эти вещи порой гораздо важнее в жизни, чем знание строения клетки. У Вас типичное предвзятое отношение к религии, поскольку с ней Вы знакомы весьма посредственно.
не, а где маразм? Изучите вопрос. Просто странно, что в одном случае мы решаем за детей, и это нормально. А вот в другом - плохо. Это называется двойными стандартами.
Ну не угнетайте тогда детей совсем. Пусть вырастут и выберут пойти им в школу и в институт или нет. А топовый комментарий вообще убил. Не зная броду - не суйся в воду.
см выше. Да пусть рассматривает. Хочешь уходить - уходи. Если не можешь или не хочешь быть с человеком, то подавно уходи. А вообще плохо, что за блядство и хождение налево нет штрафа. Было бы очень справедливо.
если даем право выбора, то даем окончательно. Это и есть принцип толерантности и свободы, о котором Вы, может быть, сами того не понимая, говорите. В некоторых странах дают право детям выбирать свою принадлежность к полу, например. И это считается нормальным. Ну почему же образование вещь обязательная? Ребенок если против, то зачем насиловать? Да и к тому же, Вам сильно понадобилось знание тригонометрии? Синусы, комплексы и тд, а? Не думаю. Вера - ценности и ориентиры в жизни. Эти вещи порой гораздо важнее в жизни, чем знание строения клетки. У Вас типичное предвзятое отношение к религии, поскольку с ней Вы знакомы весьма посредственно.