В шоке от комментариев! Люди настолько привыкли к ужасным событиям, что они придираются к несчастной девушке, не обращая внимания на то, что произошедшее с ней действительно ужасно, после такой травмы ей вероятно требуется помощь специалиста (поведение действительно странноватое), а её здесь дурой и неадекватной обзывают. Я сама девушка, и мне страшно подумать, что я не могу чувствовать себя в безопасности даже когда просто иду купить мороженого во время семейного отдыха.
Детей пока не планирую, но Вас полностью поддерживаю. Не понимаю громких чайлдхейтеров еще и потому, что мне в ненависти к детям видятся двойные стандарты : осуждать и оскорблять людей по внешности /наличию физических недостатков/моральным принципам/ расовой принадлежности /роду деятельности нельзя, а вот по возрасту и наличию детей - можно. Тошно от такого лицемерия.
Люди, что с вами не так?! Как можно влезть со своим цинизмом и мелкими придирками даже в детские сказки?! Если вы думаете, что это показывает вас как высокоинтеллектуальных необычных личностей, вы ошибаетесь! Это лишь демонстрирует вашу неспособность взглянуть за пределы своих глупых циничных рамок и увидеть нечто большее, нечто прекрасное.
В книге Шерлок тоже не знал о строении солнечной системы. " Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!"©
Меня больше всего смутило то, что завели дело. Как нужно приложить семилетнего ребенка, чтобы остались побои?! Я люблю кошек и не являюсь большой фанаткой детей, но в такой ситуации БИТЬ ребенка, вместо того, чтобы пытаться разобраться - уму не постижимо. Стоило сразу обратиться к психологу: ребенок, похоже, тяжело переживает то, что у него неполная семья. Во всей ситуации больше всего отвращения вызывает автор.
Собрались ранимые цветочки! Если находятся люди, которых школа не перемолола, которые сохранили личность, значит это возможно! Хватит ныть! Если есть желание заниматься самообразованием, никто его не отнимет. Сейчас модно говорить, что это школа убила в вас Моне /Эйнштейна/Моцарта/Пушкина и т.д. Всё, только бы не признавать, что в вас этого и не было. Как будто сложно согласиться в какой-то мелочи, сохраняя уаеренность в собственной правоте. Один писатель, ценивший свободу, как-то сказал: "Соблюдая мелкие правила, можно нарушать большие" Но проще продолжать ныть. Накипело!
Не стоит путать религиозность и веру. Я - верующий человек, но это не значит, что я придерживаюсь какой-либо конфессии. Церковь была и остается скорее политическим объектом ( про то, что сейчас творит РПЦ, вообще молчу). Я верю, что существуют высшие силы, что каждому дарована бессмертная душа, что после смерти нам воздастся по делам нашим, но не считаю, что должна преклоняться перед людьми, занимают некую должность. Жизнь, возможность мыслить, говорить, действовать, творить и принимать решения - всё это великий дар людям. Недопустимо растрачивать его впустую. В мире много несправедливости, и многие стараются её уменьшить, но, к сожалению, не всегда получается. Вера дает мне надежду на то, что есть нечто большее, а в трудную минуту поддерживает желание жить. Вот что в моем понимании вера. Она никак не может служить показателем интеллекта. В предыдущем комментарии я недостаточно точно сформулировала свою мысль. P. S. Прошу прощения за длинный текст)
Одно упоминание Бога - и всем уже плевать на секрет. Даже в том случае, если Бога нет, вера для многих людей остается единственным спасением. Но в наши дни это - своеобразная мода демонстрировать "высокий интеллект " и "самобытность и независимость суждений" своим цинизмом и утверждением, что Бога нет. Религиозные убеждения или отсутствие оных не имеют отношения ни к интеллекту, ни к личностным качествам, а вот циничность и абсолютное отрицание чуждых идей - повод сомневаться в человеке.
Учителя тоже бывают неадекватные. У нас химица как-то ударила одноклассника по голове книгой. Не легонько стукнула, а замахнулась и ударила, перед этим сказав, что он - бестолочь и что ему место в ПТУ, а не в гимназии. Она неоднократно била учеников линейкой по рукам и доводила до слез тем, что унижали их умственные способности, внешность, родителей и т.д. И, что самое интересное, ей никто ничего не сделал, так как учителей не хватает.
А ещё, можно читать, например, сказки Пушкина. Тоже классика, но для ребенка интереснее. В этом возрасте важнее привить мораль, чем выделиться, благодаря чтению взрослой литературы. Сказки должны научить ребенка моральным принципами развить память. Глупо пытаться выделиться, читая ребенку литературу, которую он пока не может понять.
У меня, как и у автора, фотодерматит. Единственная проблема - летом, даже в жару, чтобы выйти погулять, приходится одевать очень закрытую одежду. Если спрашивают либо говорю правду, либо отшучиваюсь (например, аристократическая бледность, вампиры не загорают и т.д.) Не стоит делать проблемы из ничего.
Гарри Поттера не читала, так что ничего про него не скажу. Каждый, может написать, что понял книгу, и для него это правда, но я повторюсь, что для ребенка "Мастер и Маргарита ", например, просто история о любви. И так со многими книгами. Как можно понять книгу, не понимая, того, что хотел сказать автор, проблем его времени? А Ваше " нефиг" и "ниче" всё сказало о вашей культуре за вас.
"Отойти" от книги - самое сложное. И привыкаешь к героям, они становятся почти родными, и так сложно начать что-то другое. Слышала где-то, что такой эффект называется "книжное похмелье". Никогда не понимала, как можно читать много книг за короткий промежуток времени, не успев толком распробовать и прочувствовать. Это как выпить бутылку хорошего вина залпом - опъянение есть, а удовольствия нет.
Большая часть классики - взрослые книги. Чтобы их понять, человек должен хоть что-то знать о эпохе, в которую были написаны эти произведения. Семилетней ребенок мало что понимает даже в современном обществе, не говоря о прошлом. Хотя, возможно, вы имели ввиду сказки Пушкина или басни Крылова, тогда всё в порядке. А то представила семилетнего ребенка, читающего "Героя нашего времени ")))
Когда каждый второй кричит, что никто никому ничего не должен, Ваш комментарий как бальзам на душу. Я с Вами полностью согласна, всего доброго🌷🌷🌷