а просил кто-то вас идти на такое самопожертвование? Чай не в предрешенный час дети рождаются, а по родительской воле. Никто не заставлял вас создавать нашу жизнь и гробить собственную. Расставили приоритеты - потом не жалуйтесь, и живое существо, появившееся на свет только по вашей прихоти, не вините.
я кстати не указал по каким "таким" законам. Прочитайте в первом посте последнее предложение моё и последующую простыню. Про последнее исповедание. И я также не спорю, что нужно исполнять последнюю волю о погребении, мы говорим скорее о принятии-непринятии и общественном мнении, если человек не согласен с этими обычаями. Большинство комментариев обвиняют автора именно в бездушии и непонимании, хотя и то и другое сомнительно, поскольку он просто выразил свое отношение и мнение.
"служить бы рад - прислушиваться тошно". Не имею ничего против Ваших верований, верьте себе на здоровье, провожайте в последний путь как хотите - ваше право, которое никто не ущемляет. Но вводить это в обязательство, говорить, что автор "без души" только потому, что не приемлет ваших обрядов - вот это признак фанатичности. То, что свои страдания по усопшему можно не выносить на публику и это не будет означать, что человек не страдает - вот та мысль, которую я хочу донести.
так что, как говорит ваш "Господь": "Не судите, да не судимы будете". Если кто-то не проходит через ваши долбаные показухи, это не значит, что у него нет души или он вовсе не скорбит, или не знает, что есть настоящая боль утраты. Я лучше буду циничным, бездушным атеистом, чем лицемерным христианином.
мой дед был не безгрешным человеком, не святым, но в свой последний месяц он не мог думать ни о чем, кроме как о своей адской боли, до последнего стоял на ногах и поддерживал бабушку. И потому, что он не помолился напоследок, его не пустят в ваш рай?! Да идите нахуй! Я держался тогда, держался весь день и только тогда, когда его тело в землю опускали - разрыдался как сволочь, потому что осознание неизбежности происходящего ко мне пришло именно в этот момент. Не тогда, когда я держал свечку. Не тогда, когда моего деда выносили в церковь. А тогда, когда упала на крышку его гроба первая горсть земли. Потом были поминки. Никто о моем деде не говорил почти. Все пили и жрали. А мы с братом ушли с этой тризны, схватив со стола бутылку водки и поехал домой. И весь вечер пили и вспоминали деда. "А помнишь, как он на речку с нами втайне от бабки ходил?", "А помнишь, как луки из стеблей он нам делал?", "А помнишь? А помнишь...". И мы рыдали в два голоса, и пили, и вспоминали... И в этом, я считаю, было больше души, чем в посиделках за халявной хавкой, и через неделю, и через месяц. Особенно через месяц, когда все родные и я уже если не смирились, то хотя бы приняли утрату, и тут снова сбор и все по новой. Ни о чем. Я прекрасно понимаю, что каждому по вере его. И родных я своих так похороню, если на то их будет последняя воля, но на моих собственных похоронах я такой херни не допущу. Хоть мне будет уже все равно.
Все здесь такие верующие да психологи, а то и все сразу в одном флаконе. И возраст психологический автору определили, и за отсутствие утраты отчитались. Вы откуда знаете, что не было у него потери близкого? Может знает он, о чем говорит, а вы цепляетесь за бабкины традиции. Я согласен с ним полностью, что все эти обряды полная ересь, не делает она близким легче и не дарит никакого успокоения, а лишь ещё сильнее давит. Я знаю, о чем говорю. У меня год назад дед умер от рака. Это была первая смерть по-настоящему близкого человека, а не какого-то брата-свата от седьмого колена. Я пережил это в 21 год. Не подросток уже вроде как. Только меня известили - для меня мир уже рухнул. Никакие там отпевания, ритуальные рыдания не сравнятся с тем, что я видел своего дедушку в гробу и понимал, что он больше не встанет. В тот же день повезли в церковь его, туда же отпевать, батюшка спросил: "Успел ли покойный исповедаться перед смертью"? Не успел он. "В рай путь, значит, закрыт ему теперь, придётся родственникам ближайший месяц замаливать его грехи". Я человек, как вы могли понять, далеко нерелигиозный, но для успокоения своих близких присутствовал на всех нужных обрядах и мнение свое держал при себе из уважения к ним и покойному деду, который хотел таких похорон. Однако после слов этого "батюшки" я хотел сорвать с себя крест, который не носил вот уже пять лет, плюнуть ему под ноги, развернуться и уйти. Ибо что ж у вас, у христанутых, такие законы?!
рад стараться, если что, обращайтесь. Всегда рад указать, что мнение оппонента, если вы таки определяете это как мнение, а не как жизненную позицию, спроецированную на пострадавшую сторону, в данном случае автора, психологически ошибочно для его восприятия. А поскольку в силу анонимности до самого автора секрета достучаться невозможно, чтобы поддержать напрямую, приходится хотя бы не допускать внушения мнимой избранности души для сего тернового венца. Я высказал вам свое мнение, свою позицию, дабы поставить перед вами критический вопрос, призванный посмотреть на ситуацию через призму реализма, а не вмешательства высших сил. Сомневаюсь, что автор вообще верит в бога, а если и верит, то уж явно не благодарит за такую жизнь. И да, я не указываю, в каком мире вам жить. Я лишь называю, в каком вы живёте.
Если вас что-то не устраивает с этим человеком до вступления в брак (а следовательно, в перспективе - в сожительстве с ним все оставшиеся годы), то значит, будут проблемы и после. Зачем отравлять жизнь и себе, и ему высокой вероятностью недомолвок и впоследствии - неблагоприятного исхода? Не раздумывайте и уходите. Мама переживёт, вы тоже, вы же не обет безбрачия на себя накладываете. Встретите своего человека, с которым будет хорошо. И все у вас будет хорошо.
а что непонятного? Всем же проще решать за других, давя авторитетом и агитируя на "дал бог зайку - даст и лужайку", и приданое, и хлеб насущный, и все блага земные, в том числе принятие и "радость материнскую". А как появляется на свет это чудо - так сразу все сбрасывают на женщину, его породившую, мол, ты произвела на свет - твоя и ответственность. Кто просил? Все просили. Саму мать только спросить забыли. Грустная достаточно история - как человек, имеющий и лелеющий мечту и цель в жизни, внезапно совершает ошибку и расплачивается за неё слишком жёстко. Чья вина? Этой женщины, безусловно, нужно было думать, с кем ложишься и зачем. Но эту ошибку можно было бы исправить, не будь так сильна воля "моралистов". Как итог - две поломанные судьбы и испорченные жизни, когда могло быть ни одной или всего одна, если бы та женщина впоследствии пожалела бы о свершенном и мучилась из-за этого по жизни, но тогда бы и ответственность лежала полностью на ней, а не перекладывалась на чужую судьбу. Это то, что автору нужно было пережить? Ах, увольте эти свои россказни о предназначении и божьей воле. Я уверен, автор бы предпочёл не жить вовсе, чем пережить все эти тяготы и моменты, которые врагу не пожелаешь. Впрочем, ваш взгляд может быть иным на ситуацию, но в таком случае не думаю, что нам следует развивать дальнейший диалог. Избавьте и живите в своём предопределенном мирке.
вот только Ведьмак - не славянское фэнтези. Если углубиться в тему, можно будет увидеть, что от славянского там два утопца да стрыга, все же остальное построено на толкиеновских канонах с лёгкой примесью нашего славянского. Да и сам Сапковский против позиционирования его книг как "славянских". Это не значит, что представленные вами минусы в плане каста идут мимо, нет. Толерантность должна быть там, где она нужна, а здесь она никаким боком. Но Ведьмак славянским не был никогда. По крайней мере, не полностью. Это и по именам героев вполне понять можно. Так что атмосферу (именно фэнтези, но не славянского) передали как надо.
с таким лично не сталкивался, но по рассказам знакомых выходит примерно так, как вы говорите. Детей просто в последнее время сильно опекают, от чего те наглеют сверх меры. И законы на их стороне, и сами они свои права знают. И даже по жопе лишний раз не шлепнуть (именно шлепнуть, а не ударить) - уже рукоприкладство, семейное насилие. К животным, наверное, в таком случае будут менее требовательными. Я думаю, достаточно будет просто отслеживать состояние здоровья и риск вреда для окружающих. А там, может, и отдельные пункты вплетутся
не хотелось бы разводить политоту, но позволю себе сказать: "Это Россия, хули. Здесь все через жопу". Хотели заблочить мессенджер - заблокировали все, кроме телеграма. И в этом случае, вы правы, будет так же. Закон либо пропишут через известное место, так что под него попадут все виновные и невинные, либо всем на него будет начхать. Третье, если и дано, то только не в ближайшем будущем. А вообще хорошо было бы как в симс. Нет надлежащего ухода - забирают. Конечно, в реальности это нереализуемо. Так, мечты.
не слышал о таком, честно говоря. Ни мне, ни моим знакомым щенков не дарили (а, признаюсь, сам бы я не отказался). Не только в год собаки, вообще на какой-то праздник дарить домашних животных, не спросив при этом предварительно получателя - действительно нонсенс. Не знаю, чем подобные личности вообще думают. Но разговор не совсем об этом. Заводят и не справляются те, кто к относится к приобретению как к рождению детей - "дал бог зайку, даст и лужайку". Любой добросовестный хозяин (если сам завел домашнее животное) должен понимать, как трудно это и с финансовой, и с моральной точки зрения. Животные - те же дети. Их надо воспитывать, кормить, гулять. Все мои знакомые собаководы об этом говорят. А если не под силу - зачем тогда вообще заводить? Домашние животные (я говорю о городских) - это ответственность. Сама по себе собака кусачей не бывает. То, что вы пережили в вашем случае, без сомнения, ужасно. И вы, или кто-то другой имел право на защиту посредством умерщвления. Но мы в первую очередь говорим о том, что с животными делает человек, а не о том, что делает с ними улица
не спорю. Сам не единожды был "потерпевшим", пережившим смерть любимых питомцев от рук моей "доброй" бабушки. Только потому, что это имеет место быть, все равно не должно быть никаких оправданий или снисхождения. Я не призываю к мести, к какой бы то ни было расправе над совершившими и совершающими, но считаю, что как минимум порицания или осуждения они заслуживают. Много несправедливости существует в мире, и не на все ответом будет война или революция (простите, что в дебри, просто провожу аналогии), и тем не менее не обращать внимания - тоже, как минимум, нечеловечно. Сугубо ИМХО.
мы сейчас точно говорим об одном и том же? В секрете, кажется, речь велась про домашних животных. Вас все в какую-то не ту сторону уносит. Впрочем, отчасти это моя вина - надо было уточнить, что я затрагиваю именно домашних животных, которые никаким образом при правильном к ним подходе человеку вреда нанести не могут. Ладно, с крысами ситуация ясна. А собаки? Чем вам бродячие собаки не угодили? Я сейчас не про тех, у которых бешенство и которые вследствие этого для людей представляют угрозу, а о превалирующем их большинстве, которых "добрые люди" выкинули на улицу, до этого, возможно, издевавшись над ними? Я с вами согласен, любая угроза для жизни человека должна быть устранена. Но не легче ли вообще не доводить до такого, не выкидывать домашних животных на произвол судьбы?
а Освенцим вы сюда каким боком приплели? То, что людей считали за животных - совсем другой вопрос. Мясо мы едим, чтобы выживать. Цепь питания как-никак. А когда животных умерщвляют потому что надоели/мешают/еще по какой причине - это, простите, действительно психоз. В нашей стране кошек не едят. Так что ваш комментарий я вообще считаю неуместным.
напрямую не сказали, но в контексте читалось. Я потому и сказал: "в цивилизованном обществе", подразумевая, что в кругу адекватных людей с устоявшейся точкой зрения и способностью к взаимоуважению ваше равнодушие к выпивке никого не будет волновать. Ваши одногруппники в силу возраста следуют моде. Станут старше - поймут, что все это неважно. Простите, если каким-то образом вас оскорбил, просто высказываю свои мысли. "Каждый дрочит, как хочет" - народная мудрость. Вы молодец, что имеете собственные убеждениями, какими бы странными они ни были для "таких как все". Пусть делают, что хотят, что считают правильным, вы, в свою очередь делайте то же самое и ни на кого не оглядывайтесь ;)
Ну не знаю. С цыганами не сталкивался и вообще на них было все равно до того, как одна цыганка вытащила у меня телефон в маршрутке. Телефон в полиции вернули на следующий день, но осадок остался. Всех под одну гребёнку грести не хочу, но убедился, что часть нелестных слухов и предрассудков по поводу этой национальности - правда.
Был в детском лагере несколько лет назад. Страдал от ВСД и от ночных кошмаров. В один из дней как раз приснился кошмар, подскочило давление, полдня пролежал в постели. Приходит врач, рассказывай, что да как. Так и говорю: ничего страшного, просто кошмар приснился. На что мне эта дама на полном серьезе выдает: "Богу надо молиться, и не будет никаких кошмаров". Врач. Врач, черт возьми. Так что автора я понимаю. Удачи, терпения и моральной защиты от таких "кадров"
надо же. А во власть Иллюминатов веруете? В рептилоидов? И вообще, какие вести с планеты Нибиру? Да будет вам известно, что сами по себе игры ну никоим образом не влияют на сознательного, отдающего отчет в своих действиях человека. Если человек предрасположен к агрессии, ему и карандаш заточенный в руки давать опасно - мало ли. Игры для таких людей с неустойчивой психикой служат лишь катализатором для агрессии, у здорового человека при правильном подходе к играм как к хобби и увлечению не вырабатывается никакой зависимости. Почему бы не искать причин, почему эти люди предпочли виртуальный мир реальному? Неужели нет никаких причин на стороне? Непонимание со стороны близких, эмоциональная нестабильность, "черная полоса в жизни"? Нет, мы будем все это игнорировать, а потом, когда станет поздно, все спишем на игры. А потом игры виноваты, да. Вы серьезно видите связь между играми и группами смерти? Нет, серьезно? То есть, вы не считаете, что дети и подростки поддаются манипуляциям из-за непонимания своего окружения, из-за возможного буллинга в школьном коллективе, от нежелания родителей уделять должное внимание их проблемам и воспитанию? Нет, конечно, виноваты игры, да. Вы слышите звон, да не знаете, где он.
Развелось праведников нынче, ей-богу. Что за помешательство на "роде и крови"? Никто не обязан делать то, к чему его душа не лежит, жизнь дается всего один раз. Кто-то в такой ситуации поступил бы так, кто-то эдак, а этот парень взял и поступил по-своему. У каждого свои ценности в жизни, и никто не обязан вытаскивать брата/свата из каждого дерьма. Это жизнь, чуваки! Девочка в сложившейся ситуации ни в чем не виновата, просто попала в такие жизненные обстоятельства. Чья вина? Да точно не автора. Дело десятое, если бы он был ей родным отцом/братом, но он уже седьмая вода на киселе, а значит, обязан кому-то в меньшей степени. Нашли крайнего, называется.
А игроманией тут и не пахнет, на самом деле. Я сам геймер, играю довольно долго. Общаюсь со сверстниками, людьми постарше, помладше - в реале или виртуале. И только у единиц обнаруживались проблемы с психикой, приписываемые так называемой "игромании". У них всех причины были скрыты намного глубже. Эмоциональная нестабильность на фоне неблагоприятного климата в школе/универе/работе, незаинтересованность в реальном мире, попытки убежать от реальности посредством игрового развлечения и т.д. Это просто люди, которым не сумели/не захотели вовремя помочь, ибо не заметили/не захотели замечать их эмоциональной нестабильности. Вот они и нашли утешение в мире виртуальном. Все всегда идет из окружения. Не в упрек вам, автор, просто знайте, что игры тут в любом случае совершенно ни при чем. Другое дело, когда сам человек имеет склонность к агрессивному поведению, и "жестокие игры" служат просто катализатором его агрессии. Тогда да, под страхом смерти его не стоит к этому подпускать. Но даже если момент упущен, всегда прежде всего нужно искоренять первопричину, а не ее следствие. Говорить, что игры делают людей жестокими - все равно что утверждать, что ручка делает помарки в тетради или что оружие убивает. Технически это почти верно, вот только и ручку, и оружие держит сам человек, без его воли эти предметы так и останутся непригодными и бесфункциональными. Все, что я сказал выше, не ставит вам что-либо в упрек. Надеюсь, ваша сестра путем правильного подхода выкарабкается из этого. А вам я желаю терпения и здравомыслия (в контексте верного взгляда на ситуацию).
а вы типа посмотрите, кому адресован мой комментарий. Не автору, не его родителям, там тоже много слов наберётся в обе стороны, но конкретно здесь я обработал высказывание "Мы все для тебя, хоть ты этого и не просила, но ты должна быть благодарна за то, что в принципе было нашим долгом и ответственностью после того, как ты по нашему велению появилась на свет". Взял ношу - неси, и за последствия отвечай. А не требуй исполнения невыполнимого долга.