с первой частью вашего ответа согласна, а вот с концовкой - нет. Тут речь идет не о том, что это происходит (эрекция), но не часто, а о том, что ее вообще нет. Если партнёр здоров физически, то потребность в сексе будет, он важен, как ни крути. Очень важен. Другое дело, что сейчас способов доставить удовольствие - очень много (секс-шоп в помощь). Автору желаю найти ту самую!
это была метафора в данном контексте. Автор себя четко выстроила свои границы и обосновала свою позицию. Как раз таки из-за любви к нему, изначально, она поверила и дала ему шанс, когда он пообещал ей этого не делать. А потом он плюнул на все, что было после своего обещания и просто предал ее, пойдя опять заниматься тем, чего обещал не делать. Нормально было бы , к примеру, если бы он умер или остался инвалидом? Она бы осталась или матерью-одиночкой или матерью с мужем-инвалидом на руках. Кто будет работать, зарабатывать, банально, на еду и лекарства хотя бы? Выжить на пособия невозможно. Предвидя подобные расклады, ей нужно было все равно родить и остаться с ним?
А любовь - это обязанность? Именно, любовь? Человек вправе полюбить другого. Пока человек не замужем/не женат, простите, но он имеет право быть с тем, кого любит. Да, даже, когда уже семья и происходит такое, все зависит от характера и воспитания человека, как он себя поведет. Но, повторюсь, полюбить он может другого/другую, да. Это не подвластно.
А никого не смущает, что 10-ти летний мальчишка вообще знает такое слово? 1. Он мог услышать это дома от тех же родителей - тогда не вижу повода возмущаться, для него это норма (не в адрес мужа и жены, а, если такие жаргоны используются в адрес кого-то при разговоре, например). 2. Он мог услышать это в саду или на улице, не важно - тогда тут нужно объяснить малому, что да как и почему так нельзя. Но не бить же 10-ти летнего ребенка в носик до крови, ещё и пытаться это оправдать. Насилие порождает насилие, не забывайте об этом.
Самое главное, что вас поддерживает муж. Остальные - идут лесом. Удачи вам!!!