а вы попробуйте убедить эту самую полицию в том, что для этой девушки такие полночные загулы не норма. Там таких кадров насмотрелись, что за стаж работы начинаешь любого воспринимать как загульного, который через 1,5-2 суток сам вернется, да и наорет на всех за возбужденный розыск. Как говорится, человек человеку рознь
Я такую мистику могу на раз два провернуть, причем и с мячом, и с ручкой, и причем на ровном полу. Катите мяч на себя, постоянно усиливая надавливание. Когда это дойдет до критической точки, мяч отпрыгнет от вас и будет "ехать" в противоположную от вас сторону, хотя крутиться будет все равно в вашу сторону. Через секунду или 2 мяч САМ остановится и САМ покатится в другую сторону. Вот и вся мистика
не будет. Нет такого состава в УК "рождение ребенка с вич-инфекцией", это раз, нет такой обязанности лечиться от вич, это два, и до рождения ребенок является частью тела матери, пока он не родился он не человек в юридическом смысле, чтобы его мать могли привлечь к ответственности за заражение, это три. Вот если заражение произошло после рождения, тогда пожалуйста, но надо будет доказать, что это сделала мать, а не другие дети или муж
это ж в чьей конституции такое записано? Если вы про оставление в опасности, то она обязана была, если БЫ ТОЛЬКО ОНА была врачом, сотрудником полиции или другим служащим, в чьи должностные обязанности входит оказывать подобную помощь. Простых людей к этому не обязывают. И заботиться об этом ребенке автор не обязана, она вполне могла пройти мимо, и никаких законов бы это не нарушило. До 18 лет о детях заботятся родители, а если их не стало (по различным причинам) - государство. Более никто никому ничего не обязан! Особенно прохожие неизвестным детям
а кто говорит, что должен тратить на чужого больше? Просто если уж принял ребенка и готов его воспитывать, то зачем выделять так ярко? Если не готов на него тратиться, то зачем вообще женился на женщине с ребенком? Нашел бы свободную, ибо баб хватает. У них семья, общий быт, но идет разделение: это твои дети, а это мои. Согласитесь, это не есть хорошо. Это уже говорили выше, но серьезно, что потом мешает ребенку этому то же самое заявить отцу: "У тебя есть свой сын, пусть он о тебе и заботится!" И если уж вы постоянно находитесь в подобной ситуации, то думаю, вам не составит труда представить себя и на месте матери, и на месте ее сына. Остались бы вы при своем мнении в данном раскладе? Если бы своему ребенку ваш муж подарил ауди, а вашему сыну оку или копейку? Я признаю, в данной ситуации нет правильной стороны. Обе по-своему правы. Тут просто надо принять решение и смириться с его последствиями. А какое решение принять, оставим автору, все-таки это его жизнь и его каша.
а у них, собственно, есть выбор? При таком браке, а особенно при общении этих детей, хочешь-не хочешь, но для другого ребенка придется что-то сделать, например, накормить, когда сын мужа пришел к ним в гости (про ребенка жены я не говорю, потому что с ним автор и так живет и, скорее всего, воспитывает его).
И ее, и вас, автор, понять можно, но если представить обратную ситуацию: у Вашей жены есть ребенок, который живет со своим отцом, а не с вами, а с вами живет ваш ребенок. В аналогичной ситуации Вы бы как отреагировали? Я не пытаюсь вас задеть, уколоть, направить на путь истинный и т.п., просто поймите и вы ее.
Ничего не имею против прививки, но моим единственным воспоминанием о ветрянке были зеленые у корней волосы на выпускной фотографии из первого класса😆