я просто говорил больше не о законности (что тоже есть относительное явление, которое можно крутить как угодно), а о наличии или отсутствии тенденции на развращение людей и общества. Раньше гомосексуальность была чем-то неприемлимым и противоестественным, неужели их легализация не является началом процессов на легализацию, одобрение и признание других отношений, описанных выше (хотя они и являются неприемлимыми в рамках и системе ценностей нынешнего мира)?
Мехди, но ведь дело в том, что возраст согласия и сама идея этой границы - плод решения определенных людей в конкретный исторический момент. Когда-то считали одним образом, сейчас по-другому. Более того, даже сейчас в разных странах разные возрастные границы согласия. Т.е. какой-то истинной вселенской границы нет и все зависит от развитости (или развращенности) общества. А поэтому аргумент о дееспособности и способности законно выявить согласие нельзя рассматривать на нынешнем базисе, когда речь идет о будущем.
У меня вот такая мысль. Немного неоднозначная. Сейчас идет всеобщее оправдание однополых браков, и это объясняется правами человека и проявлением толерантности. Однако, следуя такой логике, можно зайти очень далеко и легализовать, например, зоофилию и педофилию. Нет, ну а что, если это их выбор и, предположим, ребенок или животное не против, то не бесчеловечно ли лишать их права выбора на проявление своей ориентации? То есть я говорю о том, что легализуя однополые браки, стирается та черта физиологического устройства и сексуального проявления человека, что может привести к неоднозначным последствиям. Что думаете?
Офисные войны. Атака клонов.