Не было дверей от кабинок ахаха у нас вообще кабинок не было. И дверь входная не запиралась – заходи в любой момент. Насчет одного туалета для мужчин: у нас так в универе было, но стоило сравнить время посещения туалета женщинами и мужчинами – ну, что ж, одно дело ширинку расстегнуть, а другое – раздеться. Напоминаю еще о менструации, это тоже + ко времени посещения уборной.
шутка в том, что они могут и да, и нет, но все равно получить две полоски. И сразу кричать «трахаца научились -- предохраняца -- нет» неправильно как-то. Да и если не предохранялись: какой спрос с подростков, если взрослым с федеральных каналов вещают: ППА не способ контрацепции; каждый третий слабо представляет себе что-то кроме презервативов и ОК, не в курсе последствий, а каждый второй стесняется сказать вагина, а не киска. И есть еще категория «ощущения не те», зато когда член сыпью покроется — те будут. Ух, чот накипело. :D
вообще я за то, чтобы право на аборт было, как и возможность его сделать, а уж дальше пусть каждая сама решает. Но в данной ситуации я вообще не понимаю причину бучи со стороны пролайферов: 13 лет прошло, автор счастлива, что самое главное, жива-здорова, ждет ребенка, а в комментариях квохчут о последствиях операции и желают проблем с вынашиванием нынешнего плода. Это ультранеадекватно.
Ничего не имею против электронных книг и, бывает, читаю, но от бумажных есть еще один прок, кроме передачи информации (запах, хруст и прочие штуки я не считаю) – возможность выложить между собой кучу книг с пометками на полях и закладками и быстро во всем этом ориентироваться, а что еще немаловажно – видеть несколько источников разом. На компьютере если ты будешь работать с двумя-тремя книгами, то еще ничего, хоть и выйдет не так быстро, но с большим количеством и без путаницы – черт его знает, как... Особенно, если в этот момент печатаешь. Флф за бумагу!
Я чаще недоумеваю со стереотипов о самом пасмурном-дождливом-ветреном. Загуглите и охренейте -- это не так: всего лишь гребаный бренд, как и Петр 1, Имперское прошлое, наверное, только блокада выбивается из ряда «брендовых событий СПб». Когда мне довелось перебраться из Нижнего Новгорода в Питер, то никакой разницы в погоде не было обнаружено — тот же ветер с ебучих рек, туман, что ни мостов, ни берегов не видно, 20-35 солнечных дней за год, что иногда и меньше, чем в СПб, и гораздо больше у нас дождей. Та же жижа под ногами, а если выехать подальше, то те же реки по городу побегут, только без мостов и круизов — тут на ботинках плыть придется. Ну, и ссаниной у этих рек не пахнет, ага. Туристов в разы меньше, как и крутых постановок, музеев и всего такого, соглашусь, но: От Питера ждали «ох-ах!», а приехали в город, где продается все, что не приколочено, даже славное имя.
Странно, что комментаторши боятся школьниц, но мужиков, которые спят с несовершеннолетними (а этот точно знал, не надо тут ля-ля про то, кто как выглядит: никто себе размер груди до рождения не выбирает) и нарушают закон, они не боятся. Ладно эта – маленькая и не очень сообразительная, но батенька-то ваш педофил.
Все сразу так накинулись: пок-пок, какие учителя, пок-пок, вот вломят тебе. Ей-то, пок-пок, может быть, и вломят, а вас такой лихач однажды по асфальту размажет. Удивительно, что тут собрались морализаторы, которые учат кого-то роведению, а вот соблюдать ПДД и не покупать права водителей никто научить не хочет. То же касается перебегающих дорогу пешеходов: да, из-за их тупости водитель будет отвечать, но этот дебил ставит под угрозу смерти только свою жизнь, в то время, как нарушающий правила водитель ставит под угрозу чужую жизнь. Вообще поражает беспечность по отношению к дороге: хочешь зафиксировать нарушение -- «ой, мы чо, в германии, ты чоо стучишь?» а потом так же лают: «ой, дебилы за рулем, моего сыночку-корзиночку убили, на тротуаре ж стояяял, а на него на 160 долбоеб выехал». А вдруг это тот же долбоеб, который через две сплошные махнул, а вы мне на него «настучать» не дали?
Нам не попадались старики, пережившие войну во взрослом возрасте, но были другие, которые видели ее в детстве. И да, это тоже страшно. Есть в такой практике особенная прелесть, из-за которой хочется поехать снова, но в то же время видишь эти далекие деревни и понимаешь, насколько их жители нуждаются в других людях, в нормальном питании, а не том, что привез фургончик раз в неделю да кое-как удалось вырастить, в иной помощи. В деревнях, не в тех, куда приезжают дачники, начинаешь видеть, насколько сильно расслоено наше общество и каково это -- жить в изоляции на грани нищеты.
Не знаю, почему резко противопоставляют кино и литературу — очень люблю и то, и другое. Везде есть свои достойные образцы. Что касается: Ой, божеее вы смотрите Бэтмена? Да лучше Аватар! Да чем лучше-то? Вот Бергман, Фассбиндер, Стеллинг, Кеш'лёвски — лучше, а Аватар — ничем. Отдельно радуют комментарии о Принце: есть разница между субъективным нравится/не нравится и художественной ценностью. Я не люблю Достоевского — он от этого хуже, распиаренное ничто? А если я не поняла автора и его идеи, виноват ли автор?
в слове „начало” мы можем обнаружить приставку 'на-', т.к. есть, например, «зачин». Значит, осталось разобраться с корнем: исторически он таков и у «начала» и у «конца» -- *kon. Выглядит по-разному он потому, что существуют чередования гласных в корнях, как '-раст-'/'-рос-', например, здесь тоже гласные чередовались, только в «начале» стоял 'юс' -- читался как 'ен'. Из-за этого согласного призвука, который мешал слогу быть открытым, он изменился в 'а'. А так как это был гласный, который смягчает предшествующий согласный, то 'к' изменилась на 'ч': наши предки не могли произносить 'к' мягко -- такого звука как к' не существовало,он был только твердым, поэтому мягкий 'ч' занимал его место. А что касается облака, проволоки и наволочки, то в первом слове была приставка об-', но «обволоко» говорить неудобно было, поэтому мы говорим иначе, а словосочетание, отражающее процесс появления облаков, осталось -- «заволокло небо». С «проволокой» и «наволочкой» то же самое: приставки про- и на-. Остаются корни '-волок-'/'-волоч-', в «наволочке» опять же чередование к/ч в точности, как в «начале», есть еще «влачиться» -- оно тоже будет однокоренным.
Ужас. Вы не представляете, сколько времени репетитор готовится к каждому уроку, ведь он ищет индивидуальный подход к любому из своих учеников! Это не школа, где всякий урок будет отчасти „дублироваться” — здесь учительница постоянно будет объяснять одни и те же вещи по-новому, потому что у ее учеников разный багаж знаний, разные способности, неодинаковый способ восприятия информации, разные школьные программы, даже это чертово ЕГЭ меняется. Вы „кинули” преподавательницу не просто на деньги, но еще и на время, усилия и человеческое отношение. Приложите хоть к деньгам, которые вы и так просто обязаны ей вернуть, бутылку вина.
если собака лает -- это не значит, что представляет для кого-либо угрозу, часто псы еще как накручивают хвостом -- на голосе вся их опасность заканчивается. Другое дело, когда пес на вас побежал, тут уже имеет смысл применять самооборону и защищаться, как получится. И, кстати, если собака просто лает, то она может не предпринять более никаких действий, но стоит кинуть в нее камень -- вызовете у животного агрессию, потому что оно почувствует опасность и начнет защищать себя. У человека есть не только жизнь, но и голова.
Ноготь не просто растет -- в него вкладываются деньги, а в связи с повальным увлечением гель-лаком, не такие уж и маленькие (на дому от 800р), и да, это больно, в отличие от отрезания клока бороды. Да и сделала это авторка, как я понимаю, потому что «баппы дуры-ы, тока и ноют из-за какой-то вне-ешки, то ли мы -- мужики-и, АРЕ-ЕМ И АБИЖАЕМСЯ». Отдельно радуют люди «возьми и встань сама» -- а это так сложно, просто передать вещь? Не швырять, не гоготать, просто передать из рук в руки. По-моему, просьба и спокойная передача вещей -- нормальная практика, в отличие от их разбрасывания.
потому что преступник может всё ещё находиться в квартире, и войти туда -- значит подвергнуть себя опасности. Убить он вас, может быть, не убьёт, но по голове настучать вполне способен.