ну вот. Просто у женщин ещё дополнительные ступени, через которые надо двести раз перепрыгнуть, прежде чем возьмут в нормальное место. Как я уже говорила: "Нет, вам не возьмем, вам скоро в декрет. Нет, вас не возьмем, вы только из декрета, у вас будут одни больничные. Нет, не возьмём, вы сейчас за вторым побежите". И на технические специальности охотнее берут тоже мужчин, хотя подкованных специалистов среди женщин не меньше.
это не выбор женщины, если его требует общество. Я бы ой как хотела бегать без лифчика, да только НЕЛЬЗЯ на работе. Нельзя, повторюсь, не краситься, если у тебя определенная должность. И опять-таки, если женщине надо активно изъебываться, чтобы экономить на базовых вещах, рыскать и высчитывать, что подешевле, что не дай бог не потратить лишнее, когда мужчина в той же ситуация берёт всё, что захочет, то какая это справедливость? Мне кажется, вы судите очень предвзято. Ваша позиция - "раз меня не коснулось, значит этого нет". Очень удобный взгляд на вещи, что тут скажешь.
про равноправие это вы, конечно, идеалист, лол. Представьте себе ситуацию: мужчина и женщина, оба работают, у них одна и та же должность, в одной и той же компании, на одной и той же ступени, одинаковая выслуга лет, одинаковое количество отработанных часов, одинаковая ЗАРПЛАТА. А денег в итоге остаётся больше всё равно у мужчины. Почему так? Потому что общество обусловило у женщин гораздо более обширную потребительскую корзину. Как минимум, вещи, обусловленные нашей анатомией: средства женской гигиены (которые так-то очень недешево стоят), и женское бельё. Лифчики тоже не с неба падают, и реально ноские достойные вещи стоят как самолёт (а если у дамы большая грудь, то просто пиздец). Далее. Косметика, которую в ОЧЕНЬ многих компаниях требуют носить на работе (я работала в таких местах, это отстой полнейший). То есть мужчине достаточно умыться мылом поутру и иметь три-четыре рубашки, чтобы нормально работать, никто и слова не скажет, а у женщины обязательно макияж/каблучки/этот день наш. Плюс, вы знаете, что такое "розовый налог"? Давно известно, что товары ""для женщин"" продаются с наценкой. И всё это результат систематического неравноправия в обществе. Оно есть, как бы вам не хотелось думать, что это всё преувеличение. И это мы ещё даже не берём такие вещи, как невозможность устроиться в нормальные места, потому что "ой, нет, вам скоро рожать, в декрет уйдёте" (фраза применима к женщинам в возрасте от 18 и до 40+). У мужчин Есть преимущества в рабочей сфере.
Вообще дяде не стоит рыпаться, если только он не законченный эгоист. Поясню. Если он бросит нынешних семью и детей, пойдет к бывшей, и она его выгонит - он разрушит одну семью, свою. Если бывшая его примет обратно - разрушит свою семью и семью бывшей, уже целых две. Если она его примет, они сойдутся, окажется, что они уже давно не те люди, что были когда-то... То да, он разрушит уже целых три: свою, семью бывшей, и новую семью с этой самой бывшей. Прелестно. И это в довесок к тому дерьму, что он уже натворил, бросив бывшую с малышом. Пусть уж лучше сидит на жопе ровно, так хоть не навредит никому...
дело не в этом. А в том, что даже разведясь и придя к бывшей бобылем, он останется по отношению к ней предателем. Зачем ей нужен мужик, который бросил её с ребенком, пропал, а потом вырос из-под земли через 10 лет? Вы советуете ему: живи так, как тебе хочется. А хочется ему с определённой женщиной. Только вот этой самой женщине он ни на что не сдался. Замужем она давно, за другим. И пусть он к ней больше не лезет.
видимо. Им только дай пострадать 😂