Все пишут о каком-то "вдруг". Господа, вдруг ничего не бывает. Всё происходящее происходит абсолютно последовательно, а не "вдруг". Привожу мелкий бытовой пример: вы бросаете резиновый мяч об стену. Что произойдет с ним дальше? Он отскочит от стены, верно. Вы это знаете. А еще вы ведь можете бросить мяч так, чтобы он отрикошетил вам обратно в руки? А можете специально бросить так, чтобы он улетел. Я веду к тому, что элементарное понимание динамики предметов на почти интуитивном уровне присуще всем людям. Отец в данной ситуации все верно рассчитал. Такие все "вдругательные", просто кошмар. Как живете вообще.
У меня так псы знали команду аккуратно) например, если давать им отгрызть то, что осталось на арбузных корках (многие собачьи очень любят арбузы), при этом пальцами держась за корочку, говорили им "аккуратно" и собака действительно аккуратно обкусывала мякоть только передними зубами) но их тоже не учили специально. Старшая поняла сама, по интонации видимо, а младший у нее же и научился.
Вообще считаю ужасным пережитком времени подобное использование животных. Если хотите повеселить людей в цирке - пригласите человеческих артистов и акробатов. Почему животных можно заставлять прыгать через огненные кольца и принуждать к работе батогом, когда у них нет настроения, а в случае с людьми подобное считается ужасными условиями труда? Почему мишка должен томиться в любую погоду в маленькой клетке с легкой пародией на декорации дикой природы (и то не всегда), а если человек живет в комнатушке в общаге, то бедный он бедный. По моему скромному мнению зоопарки в том виде, в котором они есть сейчас должны приказать долго жить. Вместо этого лучше пустить такие вещи на помощь вымирающим видам - давать толчок животным к размножению, которые нуждаются в этом. А не вот это вот все. Сейчас столько средств есть, благодаря которым можно действительно увидеть зверушек и без подобных инсталляций
Я погляжу, так во многих семьях вещи подобного рода происходят именно в ночь 1 января. Мой отец лет пять подряд приходил ко мне, когда все уже ложились спать, и сообщал, что он уйдет, будет жить отдельно, наймет домработницу себе и все в таком духе. сложно сказать, что именно заставляет взрослых людей вести себя так, да еще и ставить в известность детей. Необъяснимо, но факт, как говорится
Какие злые тут люди, уууу. Так пишут будто официанты косятся на них шальным взглядом третьего глаза в ожидании своего чая. А если его нет и не предвидится, начинают демонстративно чуть ли не плевать в тарелки или игнорировать гостя. Ребята, скажу вам так. Официант это работа, да. За нее платят зарплату (обычно платят, но бывает, что и нет ее, зарплаты этой практически), да. А знаете ли вы, что зарплата у официантов как правило настолько мизерная, что просто неприлично было бы ее озвучивать? И если бы не чаевые, никто не шел бы обслуживать вас, дорогие снобы, любящие демонстративно и на весь зал показать свое "фи" по любому поводу, любящие самоутвердиться за счет человека, который по долгу службы не может вам ничего возразить. Так что вы не обязаны оставлять чаевые, нет. Но будьте благодарны тем людям, кто оставляет, ибо благодаря им (и только им), вы так же можете рассчитывать на хороший сервис, терпение и улыбку в свой адрес. Если бы официанты были вынуждены работать за тот мизер, что положен им от работодателя, вы бы не отдыхали, о нет. Ваш поход в кафе больше напоминал бы сидение в очереди местной поликлиники. И как вишенка на торте - люди, которых автор назвала "гопниками", как правило, действительно весьма обеспеченные. И обеспечены они отнюдь не с денег, вырученных путем скупки отжатых в темном переулке телефонов.
На самом деле дело не в тоске по ласкам, степени развратности или чем-то таком еще. Дело в том тянет ли людей друг к другу достаточно сильно. Если вы натянуто общаетесь, то ясный-красный никакой постели не будет выпей хоть пару бутылок шампанского. Но вот если прям мурашки по коже и перед глазами все плывет, то тот самый бокальчик чего-нибудь вполне может стать триггером. И ничего зазорного в этом нет. Это просто химия
если вы про случай в 2015 году, то там был лишь укус, вызвавший аллергическую реакцию, и не факт, ой не факт, что он (укус) был с целью последующего поглощения жертвы. Такие змеи не кусаются для убийства. Чтобы убить они душат. Если бы он хотел полакомиться своей хозяйкой, то просто задушил бы. Однако, если его кормили, то он не стал бы тратить драгоценную энергию на столь сложную добычу (а если не кормили, то извините. Вы бы и сами и убили и сожрали бы что угодно, чтобы выжить). Чтобы переварить такое змее (да и любой другой рептилии) нужно солнце. В квартире его очень мало, то есть нужно было бы еще попасть в свой террариум, под лампы, что с огромной тушей в брюхе наверняка весьма проблематично. Короче, сдох бы питончик, если бы решил скушать человека в квартире. Басни это все. Верьте больше желтеющим интернет-вестям, чем нормальной энциклопедической информации из учебников биологии за восьмой (кажется?) класс и обыкновенной логике.
Тем, кто выше сомневается в способности красных волков убивать: Добыча варьирует отгрызунов и ящериц до оленей (замбар,аксис) и антилоп (нильгау, гарна). Крупная стая может справиться с быком-гауром,леопардом и тигром. Двое-трое красных волков способны убить 50-килограммового оленя менее, чем за 2 минуты.
вот лучше не любить. Себе дороже. Вопрос в другом. Если ОН не виноват и правда любит ее, то в лепеху расшибется, но изменит ее мнение, сколько бы она его ни выставляла за дверь. А то как-то однобоко выходит. Она сейчас замнет эту тему, а он может и искал причину разойтись с ней. А потом это всплывет в 10 раз хуже
невозможно угадать правильный он или хороший. Он может быть самым замечательным на свете, радоваться появлению ребенка больше, чем она сама, а потом просто взять и уйти к другой. Никогда не угадаешь здесь. И я бы советовала полагаться только на себя. Даже живя с мужем/мужчиной, каким бы крутым он ни был. Даже такой может предать. Идеальной любви место в книгах, и чем меньше вы надеетесь найти идеалы в реальности, тем меньше шансов получить незаживающие раны на душе.
Кек. Кто-то просто не понял и половины прочитанного. Детей реально в лес уводили когда-то и это не сказки. В тяжелые времена детей даже ели иногда. А Карлсон это воображаемый друг, который у любого нормального ребенка есть. И все пакости творил сам же Малыш. Что до волков и прочего - дети легче все воспринимают именно через такие колоритные образы, ведь даже взрослые, читая книги с большим разнообразием персонажей, забывают кто есть кто иногда
Бесит. Почему-то. Наверное потому, что никому нельзя доверять. Зачем женился? Зачем 13 лет держал жену свою? Вот ни в жизни не поверю, что у нее не было подобного желания к какому-то другому человеку. Просто женщины обычно держат себя в руках, уговаривают себя, что лучше обойтись без необдуманных поступков, что так поступать вообще подло и мерзко. А надо ведь так же делать. Люблюдругуюнимагуэтодогробатынипаймешь. И все. Аривидерчи. А ты у разбитого корыта, как бы. Нужно, короче, либо не связываться. Либо кидать первой, когда вдруг случается мнепонравилсядругойлюблюегонимагу