А если вдруг станешь подозреваемым по преступлению, то заставят пройти дактилоскопирование. А что касается открытых кончиков, то вы думаете следов не будет? Сальные железы никуда не денутся, если папиллярные узоры будут удалены. Следы пальцев рук останутся, но без папиллярных линий. А это, как я уже сказала, замечательный идентификационный признак. Много вы видели людей с выжжеными ладонями? При качественно проделанных оперативных мероприятиях такогог преступника найдут быстро.)
И да, те кто здесь рассуждает о том, что без отпечатков пальцев можно будет заниматься криминалом-вы,же знаете,что на всей ладони уникальные узоры. Избавившись от папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук, вы еще будете обладателями флексорных линий, морщин и складок, папиллярных линий на других участках ..) и, кстати, к ступням это тоже относится (а то вдруг некоторые "на дело" брсиком пойдут) :D
Они восстанавливаются! Раньше (когда только возникла дактилоскопическая регистрация) преступники чего только ни делали чтобы избавиться от папиллярных линий-все бестолку. Действенны были только обливания кислотой, отрезание пальцев и пересадка кожи с дпугих участков тела. Хотя такие признаки имеют еще большую идентификационную значимость) В любом случае-если содрать кожу,то она восстановится,причем узоры останутся те же, изменений не произойдет.
да, но в посте речь не о родителе, а о следователе!!! Это разные вещи!!!! А вот если бы Вас (несправедливо) привлеки по уголовному делу, еще и отпинали? Да, я понимаю, что по делам о педофилии назначается огромное множество экспертиз, проводится серьезная работа с потерпевшими и свидетелями, и ошибки маловероятны, но тем не менее.. Никто не корчит святош. Работа следователя обязывает проявлять выдержку. Это в интересах самих же следственных органов, и такое отношение недопустимо.
"Не сможет", а надо. Каким бы скотским ни был поступок подозреваемого\обвиняемого, надо сохранять спокойствие и выдержку.) Я тоже думаю, что пост выдумка, но тем не менее отношение к подозреваемому всегда предвзятое. А это плохо. Ибо сказывается на результатах расследования не самым лучшим образом..
Не думала, что в СК такое творится. Вы же в курсе, что человек может быть не виновен, а вы устраиваете самосуд. Даже суды подчас выносят приговоры в отношении невиновных, а что уж говорить о досудебном производстве... И, кстати, неужели Вас совершенно не беспокоит Ваша карьера? Этот эксперт написал "в результате падения", а другой даст другое заключение. Так недолго и самому стать предметом работы правоохранительных органов.
тут нет оставления в опасности! Эта статья применяется всего в 2 случаях: когда лицо было обязано действовать в силу своей должности, статуса и т.д., но бездействовало (врач, спасатель, мать по отношению к ребенку и т.д.), когда лицо своими предыдущими действиями плставило человека в опасность (водитель, сбивший пешехода). Все! Так что не надо тут)
Кто Вам сказал такое? Когда следователь скажет,тогда и будут проводить и дактилоскопирование и дактилоскопическую экспертизу. И я говорю сейчас не о личных подозрениях (подозревать можно кого и в чем угодно, но роли это не играет), а о процессуальном статусе. В этом случае лицо оюязано подвергаться принудительным мерам.