Комментарии

Это одна из причин, почему брак всё-таки стоит регистрировать. Не хорошо так говорить, возможно, но всё-таки.

По-человечески, конечно, довольно грубо. Но с другой стороны они-то правы: дочь не его, женщина ему не жена. Если только они не совместно купили эту квартиру, но написано, что квартира его, следовательно прав никаких на нее ни она, ни дочь не имеют.

*женщина хочет узаконить отношения* все: бабы помешались на браке кококо штамп это формальность задолбали эти тупые курицы можно жить семьёй и без брака *женщина жила с мужчиной без брака после его смерти оказалась на улице без всего* все: ну а что такого она же ему никто ничего криминального не увидела мало ли кто с кем жил они же не расписаны надо было жениться она ему никто все справедливо Достаём двойные стандарты

Так и что, ожидаемо. Это же реально его квартира, возможно его родителей, а девочка даже не его ребёнок, было бы странно, если бы родня сделала иначе. Квартирами нынче особо не разбрасываются.

Так-то мать с сестрой правы. Если нет завещания, то на каком основании чужая женщина с чужим ребёнком будет жить в квартире, доставшейся им по наследству?

Ну так-то правы с одной точки зрения. Я б тоже не хотела, чтобы в квартире моего сына жила чужая мне баба со своим ребенком, не моим внуком. Неизвестно как эта квартира приобретена сыном. Может с подачи его родителей. Ок, пожили они 5 лет вместе, круто чё. Но если б мужчина хотел, чтобы это была его жена - пошел бы и женился бы. А так как бы детей общих нет, в браке они не состояли. И с чего они должны наследство сына отдавать левой бабе? Ни с чего.

Ну как бы они просто жили. Если бы его ребёнок был,другое дело. Ничего криминального не увидела.

Вот и говорите после этого что «штамп - это формальность и не нужен»

Поэтому брак- это юридически узаконенное право партнёров на имущество друг друга. И , кто бы что не говорил, вещь полезная

Ребенок не от этого мужчины, если квартира приобретена им до брака, то не вижу ничего криминального в этой ситуации. Родственники мужчины действительном ничем ни сожительнице ни её дочери не обязаны

Так у этой бабы есть квартира — родительская. Она там прописана, че это она бомжихой стала? Да даже если бы они брак узаконили, то от квартиры ей бы ничего не досталось. Эта квартира до брака у него была. Здесь должно быть только завещание. Да и вообще , может он просто жил в этой квартире, а квартира на мамку была оформлена, а она просто попросила ее покинуть свою же (!) квартиру. Вы же не знаете, верно? И вообще, вы извините, но только в Подслушано люди невиданной щедрости! Только тут кто-то хочет подарить недвигу чужой бабе и чужому ребёнку. Алло, самим не смешно? Или на чужом имуществе добрые дела (хоть абстрактно) делать мы можем? 🙄🤦🏻‍♂️ Сделал бы точно так же как мать с сестрой, а духовности и моральных принципов мне не надо отсыпать. Мне эти люди никто по факту, чтобы я думал о них как о «своих». Тем более вы не знаете какие у них отношения между собой были. Может они и были никто друг для друга в прямом смысле. Так с какой радости то квартирой одаривать? Неплохо так-то. Пойду попрошу у родителей своей любви мне Континентал Кабриолет подарить, я давно мечтаю. Ну просто меня же любит их ребёнок, почему нет? И да, поводу квартиры ее, где она прописана... если он живет с алкашами, а точнее не хохочет жить — разменивает пусть. С алкашами это дело быстрое 🤷🏻‍♂️. Все подпишут. Может дерзко, но извините! Не увидел ничего ужасного и из моего рта не вылетело драматичное «АХ!» Если бы это была бы хотя бы жена... то я бы по другому посмотрел на эту ситуацию.

В принципе, чего она ожидала. Она там жила на "птичьих то правах" и была никем. Хотя бы есть куда идти. Поэтому,штамп не пустой звук. Так бы имела обязательную супружескую долю в имуществе( если бы брак был оформлен),а так собирай вещи и пока. Вот и урок, в тем,кто кричит,как клёво жить без штампа , нам и так хорошо.И не всегда будет завещание в твою пользу, сегодня есть человек, завтра сердце и не стало. И всё.

Кто бы что не говорил, но брак - это не только "мимими мы муж и жена", а множество юридических моментов: Регулирование имущественных отношений, защита детей рожденных в браке, возможность получить бонусы по программам для молодых семей. И разорвать такой брак довольно непросто: в случае несогласия одного из супругов, дается 3 мес на примирение. Брак это какая-то гарантия стабильности. Я не говорю что это панацея для всех человеческих проблем, но всё же.

Ну ФАКТИЧЕСКИ так и есть

Ещё одно доказательство: сожительство, красиво и ошибочно называемое "гражданским браком" - НЕ порождает правовых последствий!

Надеюсь, что многих тех, кто яро стоит на стороне сожительства, подобные истории из " подслушано" заставят задуматься и обезопасить себя. Хотя бы потому, что гос- во и законы , к сожительству относятся , как к праздным поебушкам, не более того.

родственники имели полное право так поступить,ведь ребенок не его и она даже не жена тем более ей с ребенком есть куда идти(родительская)квартира

Логично, по закону правы... через год она в ЕГО квартиру приведет нового мужчину и типо ок? Я на стороне родственников... она же где-то жила до этого, все правильно и логично, ребенок не его

Уважаемые женщины (особенно у кого есть «внебрачные» дети), будьте благоразумны. Заключайте брак со своими мужчинами! В ваших отношениях, действительно, ничего не поменяется, но с точки зрения семейного и гражданского законодательства в случае беды с вами или вашим супругом у вас снизится шанс оставить ребенка на произвол судьбы или остаться без имущества. Не обесценивайте значимость «штампа» в паспорте

Ну вот ещё один аргумент для тех, кто кричит, что штамп в паспорте ничего не решает. Когда коснётся, то очень даже решает!

Ну потому что думать надо головой, ёпрст. Мудрая женщина должна соображать, что может брак это и клише, но он защищает её, детей. "Зачем идти в ЗАГС, штамп всё портит!". Ничего он не портит! Это просто синий прямоугольник. Зато не сидишь на улице нищая, когда всякие уроды приходят по закону разбираться.

Поучительная история для девочек и мальчиков которые говорят что штамп в паспорте ничего не решает.

Добро пожаловать в комменты, люди, которые говорят "штамп ничего не меняет. Как жили так и живём, наши отношения же и так семья". А по факту женщина была женой многие годы. Скорее всего, выполняла все "женские обязанности". А зато прав ноль.

Блядь! Хватит путать наследство с разводом! Половина жопой штоль читает?!

Можете закидать меня камнями, но так то они правы) Вот если б дочь была его, тогда другое дело

Моя мама прожила со своим мужем 8 лет, потом с ним случился несчастный случай , долго лежал в больнице, родственники его уже дом стали готовить на продажу: « он если выживет, сам все равно не сможет, будет у нас жить». А потом он поправился и когда увидел, что если бы он умер, то маму мою оставили ни с чем, так сразу потащил ее в загс)

А что, квартира должна была остаться ей и её дочери? А не матери? Так было бы честно? Хммм...

Вот пример того что поход в загс не фигня

Ну так они реально ему никто. Квартира то его, вот и досталась родственникам.

Ну, по совести, они действительно к квартире никакого отношения не имеют. Если бы покупали вместе, то была бы доля, а так - не очень понятно, на что рассчитывали. Мне в такой ситуации самой было бы неудобно на что-то претендовать. Собственно, мой муж моего ребёнка "признал", то есть он официально его отец, плюс ещё два общих. У нас самих брачный договор заключен (так удобнее), немного наследование меняется. Но, к примеру, подаренная мужем машина записана на меня. То есть, конечно, никто ни о чем плохом не думает, но юридически все оформлено так, как нам бы хотелось и как нам кажется правильным. Но, пока муж сам не захотел записать на себя ребёнка, я не считала, что он ему чего-то должен. И никогда не стала бы что-то "его" считать своим до брака. И это просто этническая сторона вопроса, я уж не говорю о юридической.