Комментарии

А по правилам должен был грех отпустить? Я хуею

Всё правильно сделал. И сокамерники всё правильно сделали. Моё мнение

Если кому интересна ситуация с точки зрения закона: священнослужители религиозных организаций не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди (это что касается тайны исповеди) При этом согласно Постановлению КС РФ от 29.06.2004 N 13-П, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, включая священнослужителей, вправе использовать сведения, ставшие им известными при выполнении профессиональной деятельности в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Священнослужитель вправе прибегнуть к раскрытию тайны исповеди только в уголовном судопроизводстве и исключительно для защиты интересов определенного круга лиц. С политико-правовой точки зрения, это положение представляется вполне обоснованным, поскольку позволяет повысить уровень раскрываемости преступлений

Мужик молодец. Кается он.. Ну осознал вину, иди в полицию, отсиди. Не, пусть боженька просто так грех отпустит!

Защитники таинства исповеди,а если бы он кого-нибудь ещё убил? Это ведь мог быть близкий ВАМ человек. История заиграла другими красками,не так ли?

Не кипишуйте, сейчас придёт отец Илья и все разрулит.

Открою секрет. Церковь всегда очень тесно работала с полицией. Можете считать это одной из составляющих оперативно-розыскной деятельности

Народ, давайте перестанем гнать на религию и священников. Да, есть тайна исповеди - это святой закон. Его придумали не зря. Священники тоже люди, у них свои человеческие понятия морали. Придут к священнику два гея, признаются в том, что они нетрадиционные. А священник ярый тому противник и начнет призывать «забить их камнями». Или придет школьница, признавшаяся в аборте, а он рассказал родителям, те начали ее гнобить и она повесилась. Внимание!!!! Я не говорю, что священник поступил не правильно. Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ УБИЙЦУ! Просто я понимаю чувства священника, по его понятию он повинен в смерти другого человека. Хорошего ли, плохого, но для священника это грех с которым ему жить. Правильная религия - это тяжелый выбор и труд над собой, постоянное напряжение и грань морали. Он попал в безвыходную ситуацию. Но не вина в этом религии. А только убийцы. Религия не причем

я смотрю активно минусят слова поддерживащие действия священнослужителя.... спешу напомнить - в первую очередь у нас гражданское общество с равенством закона для всех, и только во вторую очередь следует принимать во внимание светские правила, особенно религиозные. И самое главное, хотелось бы знать реакцию таких "правильных" минусящих, заботящихся о том что убийца был осужден, если бы это близкие им люди были убиты, а виновный не найден

Да и удивляют комментаторы, пишущие что-то в духе «Вот так и ходи после этого исповедаться». Ребят, такое ощущение, что вы каждый день идёте по улице, убиваете людей, а потом идёте на исповедь в церковь. Давайте не будем огораживаться от здравого смысла. Изначально на исповедь приходили с такими грехами, как лицемерие, зависть и прочие, прежде всего моральные, загнивания.

В первую очередь он человек, а не батюшка, и человек хороший, раз не смог спустить все на тормаза. И правильно сделал. Вот если бы этот мужик уже отсидел бы за свое злодеяние потом бы пускай ходил к батюшке грехи отмаливать. А то душу ему облегчить захотелось, чтобы вину с него сняли. Может этого козла, убийцу, ещё по головке следовало бы погладить?

Иногда я умиляюсь тому , что в тюрьме заключенные реально наказывают тех, кто заслужил это. У меня брат сидел (подставили) и рассказал историю, что посадили к ним парня , который изнасиловал 2ух летнюю малышку. Этот парень был избит,и просто "летал" по всей камере, его избивали днями ночами,в итоге добили окончательно. И знаете. Не жалко.

Кто вам сказал, что покаялся и можно дальше творить жесть? Нет, это утрирование. Убийство-это смертный грех, как и самоубийство. Если мужик думал, что одна исповедь его спасет и избавит, то нет. Он же даже в тюрьме не сидел за это, не понес наказание. Исповедь это покаяние, а если мужик не пошел к ментам сам и не сдался, то он не покаялся и испугался наказания. Просто его это угнетало и хотел с кем-то поделиться.

Но батюшка поступил правильно все равно. Грех душевный он ему может отпустить, а вот наказания за него никто не отменял.

Не стоит забывать о том, что батюшка тоже человек. Я считаю, что все сделано правильно, к черту таинство.

Ой,да ладно,против правил. Попы всю историю доносили,доносят и будут доносить. О чем хотят или о чем заставляют.

Я конечно всё понимаю: всё мы по богом ходим и каждый в определенный момент предстанет перед ним на том свете и ответит за свои грехи. Но таким нелюдям не помешает ответить и на этом свете. Ваш отец всё правильно сделал!

Всё правильно, а то так очень удобно, убил, раскаялся и всё хорошо. Не понимаю такую систему, должен был понести наказание. А то бесят эти уголовники прям самые верующие, куда деваться...

А вот если бы убийство было в последствии раскрыто кем-то другим, то батюшку могли как соучастника осудить. Или как там называют и судят тех, кто, зная о совершенном или планируемом преступлении, умалчивают об этом. Так что тут вообще спорный момент. Убийство - не измена мужу/жене или что-то более нематериальное. Господи, да даже о воровстве можно умолчать, но когда речь идёт об убийстве или изнасиловании - умалчивание уже является откровенным бредом и действием во вред себе и окружающим (мыслите шире, господа).

Ну знаете....так ему и надо! И в данном случае батюшка прав на все сто!!! Смотрю тут все такие правильные. На словах. И не по отношению к себе.

Значит нашлись доказательства его виновности. Просто так на слово даже батюшке не поверят

Единственное, что радует в этом секрете: в тюрьме ещё есть те, кто живёт по понятиям и правильно поступает с теми, кто посягнул на дитя, беременную, старика. Насчёт поступка батюшки... Он поступил так, как велело ему сердце и разум. Я уверена, что в милицию он пошёл не сразу, а хорошо обдумав всё, взвесив все ЗА и ПРОТИВ. И решение это далось ему нелегко. Но он поступил по-совести. Как Человек, а не церковный служитель. Это останется на его совести и потом он ответит за этот поступок. А сейчас я надеюсь, что он не сожалеет о том, что так поступил. Учитывая, что автор пишет в прошедшем времени, скорее всего отец оставил свой сан после этого п(р)оступка

Капец, как кто-то может осуждать этого священника? Таинство исповеди должно ограничиваться уголовным преступлением и об убийсте и прочем уже нужно докладывать полиции. И если у священников по закону есть иммунитет против дачи показаний, это просто значит, что их нельзя обвинить в умалчивании преступления и приписать соучастие. А так, по человечески, о таком нужно докладывать обязательно.

Бог, может, и простит, но для этого нужно организовать их встречу. Всё правильно сделал батюшка. Но почему он "был"? Религия нужна людям слабым, кто надеется на что-то там, а не решает всё сам. Но покрывать таких ублюдков - это край.

Всё правильно сделал. А как иначе? Может ему надо было ему грехи отпустить? Чушь! У нас и так в стране многие уроды творят ужасные вещи и успешно избегают наказания. Так что одной мразью меньше и то всем дышать легче станет. Моё мнение

Поступил честнее, по вере и совести, чем если бы слепо следовал указам молчать и "прощать" грехи. Он же не мстить и убивать в ответ пошёл.

Ох, с одной стороны он сделал неправильно - тайна, все такое. Но с другой... даже в медицине медицинские работники обязаны уведомлять соответствующие организации, если пациент опасен или несет опасность для жизни окружающих. В общем, поделом мужику. Кара Господня, все такое.

Ну с точки зрения конфиденциальности, так нельзя было делать, а с точки зрения морали, все правильно, я вообще адвокатов например не понимаю, им правду уголовники говорят, а те все равно их из тюрьмы пытаются вытащить

И правильно сделал! Если не поступать по совести, то уже никакая религия не спасёт

У нас в городе история была. Священнику каялся отец, который жестоко убил сына. Священник толком даже не рассказывал ничего о деталях исповеди, но на год его запретили в сане, потому что давал показания как свидетель. Мне это непонятно, хоть я и верующая девушка, потому что речь шла о жестоком убийстве 7 ребенка. Я была на стороне священника.