Комментарии

Ну не знаю. Почти никогда просмотр фильма по книге не давал мне тех же эмоций, что и книга. Все не то и не так

Боже, когда это кончится? И книги и фильмы- все отлично и прекрасно. Зависит от ваших вкусов. Я люблю читать, но никого не заставляю. Что за неоправданный культ?

Автор прав, порно без визуальной картинки отстой.

Честно говоря, какая-то странная позиция. В книгах как раз-таки эмоции описаны в тысячу раз подробнее, чем в любом фильме. Ну разве что, автор только комиксы читал.

Фантазия нужна

Для меня все индивидуально.Некоторые книги переносят меня в другую реальность,а иные я даже дочитать не могу. Фильмы это переработанный,зачастую обрезанный,первоисточник.Иногда он хорош,не смотря на несовпадение с книгой,а иногда настолько плох,что в сравнение с книгой кажется просто неуважением к ней. Меня в фильмах по книгам иногда подбешивает то,что ты не видишь мотивов того или иного поступка персонажей,которые были четко и понятно прописаны в первоисточнике.И тогда смысл просто теряется.И будь персонажи хоть сотню раз "живыми",необоснованность и идиотизм их поступков бесит.

Эх. Не могу понять одного. Почему из-за этой моды на книги люди стали принижать любителей фильмов, сериалов, кино в общем? Что за стереотипы о том, что у них абсолютно отсутствует фантазия, восприятие крайне ограничено, да и вообще, книги - удел интеллигенции и высших умов, а фильмы и комиксы- несчастной тупой челяди? Ну...у меня нет слов, правда. Видимо, большинство вообще не разбирается в механизме создания полнометражного фильма или сериала. И что это общепризнанно считается ветвью искусства - тоже никого не волнует почему-то. Во - первых, это колоссальная работа. Работа режиссёра, сценариста, постановщиков, монтажёров, операторов, огромные территории съёмочных площадок, тысячи усилий мастеров-декораторов, костюмеров и конечно же актёров. А как же саундтреки? Композиторы, оркестры? Ведь чего стоит правильно подобранная мелодия к нужному моменту. И все это - годы съемок и создания. Представляете маштабы? На написание книг тоже уходят года. Тонны мыслей и переживаний автора. Его силы, его жизненный опыт, воспоминания, а дальше - редакция, правки и типография. Затраченные ресурсы во многом равны. Так может быть стоит уважать киноиндустрию хотя бы как маштабное вложение усилий? Во-вторых, умейте отличать экранизации от оригинальных печатных изданий. Экранизация - видение в первую очередь режиссёра, взявшегося за это дело, и сценариста. Они такие же авторы, так как любой фильм начинается с письменного сценария. Маленького произведения. Как мы знаем, многие писатели создавали произведения в жанре драмы как раз для постановок на сцене. Ну и что, сильно театр отличается от кино? Но я отошёл от темы. Так вот, если экранизация не пришлась вам по вкусу, не спешите ругать весь мир кино - возможно, просто то, с какого ракурса книгу видит режиссёр вам не подходит. А так - множество легендарных фильмов, сериалов, созданных не на основе книг, а на основе собственной идеи. В третьих, хватит ругать анимационные сериалы с комиксами. Научиться анимации, рисованию в таких масштабах не так просто, как может показаться на первый взгляд. Эти люди творят чудеса с увеличением технического прогресса, выводя анимационные фильмы на один ряд с обычными. А комиксы - это те же малобюджетные анимации. И никто не загоняет вас в рамки, упаси боже. Вам, как и в книгах, дают шанс познакомиться с видением автора. В-четвёртых, научитесь не обобщать кино. Есть множество авторских фильмов, заставляющих задуматься, внутренне измениться, пересмотреть свои принципы. И, как и в литературе, есть произведения, созданные для широких масс, несущих лишь развлекательную роль. Мне очень хочется, чтобы многие поняли, что нельзя превозносить одно над другим. Книги и фильмы - все это, на самом деле, практически одно целое. Простите за многотекстие, но правда. Можно любить что-то одно, но одновременно хоть капельку уважать и другое?

Надо сказать, что прям эмоции на лицах актёров не всегда прям читаются. Иногда - да. Но это прям в крутых фильмах, в классике, в кино не для всех или авторском кино, а нынешние фильмы сляпают тяп-ляп. Какие-тут эмоции? Суперэффекты давай и бабахни посильнее долби сурраундом чтоб мозги вылетели и ты над креслом поднялся на пару сантиметров. Короче, автор, зачем сравнивать яблоко и грушу? Каждый сам выбирает что ему ближе. Я вот книги с детства люблю читать, а сестра моя фильмы смотреть. А казалось бы - родились одновременно, росли вместе. 🤗 Может ещё моя нетерпеливость играет роль - книгу взял и прочитал (в детстве вставал на час раньше, чтобы почитать - честно не вру), а фильм - когда ещё продолжение выйдет. Кстати, игры престолов сначала читал - потом смотрел. 😜

Это как у Киры Найтли, которая в кино сыграла Анну Каренину, спросили как вам книга, на что она ответила - я ее не читала, хочу свои эмоции показать. 😧😧😧 по мне это Мега странно. Так что, может актеры в фильмах, тоже не читали книги. Как они могут, что либо показать на экране.

Для меня всегда книги были лучше фильмов

В фильме никогда не раскрыть персонажа так, как в книге. Это поверхностное знакомство, и полностью персонажа никогда не понять. Сколько я смотрела экранизаций книг - почти везде персонаж по сравнению с оригиналом выглядит не столь глубоким и интересным. Просто для чтения книг нужно уметь ПРЕДСТАВЛЯТЬ. А в нашем современном мире людей со школы от этого отучают

Не знаю, я как человек, который любит и книги и фильмы, читая, прекрасно все представляю, в некоторых книгах эмоции описаны так, что ты их не то, что представляешь, через себя пропускаешь. Но фильмы это же такая кайфушечка, если фильм достойный, за тебя все уже режиссёр сделал, просто сиди и наслаждайся.

Вы просто книгу интересную не читали! (От создателей «у тебя просто мужика нормального не было!»)

У меня после прочтения книги ощущение, что я посмотрел хороший такой, красочный фильм. Иногда даже перепутать могу, что делал, фильм смотрел или книгу читал😂

А мне больше нравится читать потому что если я посмотрю на актёра, то не пойму у него в глазах мелькают призраки прошлого или просто косоглазие.

Не осуждаю автора, но мне это напомнило об одной проблеме, о которой мне говорила учительница литературы. Суть в том, что ей приходится давать детям фильмы, после прочтения книг (худо-бедно, да кто-то читает хотя бы вкратце), чтобы хоть что-то усвоилось. А все потому, что у них напрочь отказывает фантазия и они не могут визуализировать написанное. Связано это как раз с тем, что читать не привыкли, а привыкли к тому, что им дают уже готовые образы🙈

Как можно по взгляду понять мысли человека? Мысли вслух в фильмах выглядят тупо, а без этого многое остается недостижимо для зрителя. В книгах гораздо ярче и обширнее история. Понятнее что думают и почему делают именно так герои. В книгах гораздо больше деталей, которые создают цельный образ. В фильме эти детали даже если есть остаются незамеченными.

Просто книга хорошая не попадалась!) Были случаи когда читая - плакала или смеялась, а посмотрев фильм - за душу не тронул. А бывает слог у автора такой...как техническая инструкция к телевизору... Все дело в таланте автора или актера 😉

Это у вас книги нормальной не было )))))

А у меня очень получается представлять все действо в книге.Я книгу читаю как фильм смотрю.Это так круто.Прям отключаюсь от мира и погружаюсь в чтение.

Ну не знаю. Я по пальцам могу пересчитать, когда по лицу и телодвижениям актёра смогла увидеть полноценную гамму эмоций. Когда мимика была не просто хорошо сыгранной, а именно живой-живой. Эмоции книги передают в разы лучше.

А я больше люблю книги. Просто обожаю! Моя фантазия мне такие фильмы выдаёт по книгам, что реальных фильмов мне уже не надо! Да и не совпадает часто моё восприятие с фильмами: смотришь фильм и понимаешь, что совсем иначе все себе представляла.

Тут одна проблема, совпасть с режиссером и актерами! С книгой проще, книга оставляет простор фантазии, а фильм даёт этакий попкорн, только жуй и верь. А не всякому актеру веришь! Так что я за книгу, только если на экране не Аль Пачино!

Фантазия просто слабовата :) ну или читаете не в том настроении , месте , времени:)

У вас просто воображение плохо развито, у меня при чтении в голове не хуже фильма картинка разворачивается. Люблю и книги и фильмы одинаково.

Только посмотрев 2 часть фильма властелина колец никогда не поймёшь, а как же умер саруман, а вот в книге есть. Я молчу уже о ГП или Дозорах, там вообще - целый мир. Многое теряете.

Поттероманы☺️ сегодня вечер их☺️😍

Автор написал книгу, режиссер прочёл ее и написал сценарий, актер прочёл сценарий (ну может и книгу тоже, но только это не обязательно) и сыграл персонажа, а зритель все это посмотрел. Я ни в коем случае не хочу принижать фильмы, но вроде как игра "испорченный телефон" как раз о том, что чем больше посредников, тем больше вероятность ошибки. А уж всякие эфемерные переживания героев каждый волен понимать по-своему.

А вы не читайте мыльные оперы, почитайте Анну Катерина, что-нибудь из Драйзера: "Сестра Керри" или "Американская трагедия"...такие авторы не описывают эмоции людей примитивными словами...эмоции героев ты читаешь сердцем

А если экранизация или актеры говно? Как показывает практика оч много фильмов по бестселлерам сняты скажем так неудачно. Да еще если там какая-то Лиза Боярская с каменным лицом постоянно на экране, то один взмах ресниц меня не удовлетворит, чтобы ощутить всю глубину и драматизм момента. Но есть и исключения, о которых пишете вы)