Комментарии

Угу. И было бы в этой книге, как и минусов в Подслушано, много негативных отзывов просто из вредности

Я думаю у каждого должен быть шанс исправить свое прошлое или забыть его. Новым людям не обязательно знать, что было "до", может с ними человек будет совершенно другим, плюс отзывы будут в этой книге очень субъективными😜 ну и я не думаю, что новым партнерам человека, хотелось бы знать о его бывших или самому тоже о бывших не хочется рассказывать

Напоминает серию из "чёрного зеркала", где люди друг другу ставили оценки, и от этого зависела их работа, статус и т.д. Это в третьем сезоне вроде. Посмотрите) Так что... Ну нафиг, автор))

Плохая мысль. Отзывы иногда пишут на эмоциях, что не есть объективно. Вот напишут вам из-за вашей идеи, что вы тупая идиотка, витающая в облаках - и что? Это неправда, а отзыв такой вот есть, убрать нельзя. Нравится вам еще ваша мысль?)

Да ну нафиг Если бы такое было, я бы перепроверяла сто раз Вот написано у парня в книжке "Гандон". И подпись. Аня. А что за Аня? Может это Аня сама гандон? Нужно поискать Аню и посмотреть отзывы на нее, значить..и так до бесконечности

Я бы написала бывшему, что он конченное мудло, изменяющий кобель и скотина. Сейчас он женат, счастлив, двое детей. Я до сих пор немного ненавижу его, но это не отменяет того, что он сейчас хороший отец и муж. И встает вопрос о том, что будь в его книге запись от меня, не послала бы его нынешняя жена при знакомстве? Хуйня идея, крч

Да и вообще, как сказала одна девушка, "Вы - не мнение окружающих вас людей". Вот и думайте теперь, хорошая ли мысль вас посетила.

Лучше пусть туда автоматически записываются хорошие и плохие дела, которые ты сделал для людей, но с указанием причины и тех и других. А то не нравится мне чел - я ему всю книгу гадостями испишу лживыми, например

Что значит человек плохой или хороший? По-моему, эти идентификации слишком узки и не определяют ничего, а тем более качества человека. Тем более правда у всех своя, свои морально-этические принципы, свои обстоятельства, да и нет экспертов в плюсо-минусовой характеристики социума. Ну , это сродни рассуждениям об эвтаназии, на которую сколько людей, столько и мнений

А меня с детства учили, что нет хорогих и плохих людей. Есть плохие и хорошие поступки, но и тут все субъективно довольно... Поэтому когда вам человек сделал что-то плохое (вы же не знаете истинную причину поступка), далеко не факт, что он будет так поступать со всеми и так далее. Млюс все имеют право на ошибку, помните - "пусть первый бросит в меня камень... " И наверняка у вас самой есть такие поступки, о которых вы надеетесь, что никто и никогда не узнает. Собственно тут все Подслушано на этом и держится :)

Тогда надо, чтоб в эту книгу могли писать только правду.

Ну это уже нарушение личного пространства!

Ну есть же такие мерзкие людишки, которые из зависти будут гадости писать.

Ну да, люди ж на плохих и хороших делятся)) а ещё лиса - хитрая, заяц - добрый, а подарки под ёлку дед мороз кладет) все ясно и просто)

Вспоминается серия "Чёрного зеркала", где все имели рейтинг. Более 4.5 - элита, от 3 до 4 звёзд обычные люди, и менее 3 уже одиночки, которых сторонились. В итоге все друг другу подлизывались, пытались получить рейтинг. Автор, обязательно посмотри эту серию. 3 сезон, серию точно не помню.

Ой боже. Жизнь на то и жизнь. Чтобы учиться узнавать людей. Учиться решать проблемы. А не сидеть амебой чтобы все на блюдечке было. Хочешь легкости-пиздуй в симс

К сожалению, статистика такова, что отзывы оставляют в основном недовольные.

Ага, было бы как с отзывами о фильмах.. Читаешь, все орут плохой, а он в итоге нравится. Всем нравится - а тебе скучная нудная ерунда. Отзыв это личное мнение. Пообщаетесь сами и поймете, а такая книга ничем бы не помогла.

Посмотрие сериал "Черное зеркало", серия про рейтинг людей Вам объяснит, почему нельзя делать подобное. Уж поверьте, Вам не понравится Ваша же идея.

Плохие и хорошие бывают только в сказках и сериалах на канале Россия 1. А в жизни может это вас человек предал, а кому-то он жизнь спас. Дома любящий муж и отец, а на работе коллегу подставил и тот на бабки попал. И тд, и тп...

Люди необъективны ( Вот так встретите три неадквата подряд, вместо напишут жалобы и живи потом с этим... А вообще есть способ проверить человека, просто нужно больше времени. И за него все скажут поступки.

Т. е. У сладкоголосого мошенника будет идеальная книга, а у честного следователя сборник рассказов на фене

Да это и так видно, если внимательно присмотреться!

Но для всех хорошим не будешь

Только вот автор не подумал о факторе человеческого эгоизма. Люди могут извратить любую ситуацию так, что все вокруг них будут плохими. И действительно настоящих отзывов в такой книге будет процентов 30, но неизвестно, каких именно.

Наоборот, это было бы ужасно. А смысл тогда вообще общаться с людьми? "Плохие люди" были бы обделены общения, отношений? Не считаю, что людей вообще можно делить на "плохого" и "хорошего".

Учитывая сущность людей, то велика вероятность, что даже у самых хороших книга будет исписана гадостями

Люди настолько субъективны, импульсивны и разнообразны, что был бы тот ещё трэш

Просите справки о несудимости, из психдиспансера и венерички. Вот вам и книга жалоб

Глупо) потому что восприятие субъективно, а невменяемые личности на 1 хорошее напишут 100 плохих отзывов