Комментарии

В ваших словах несомненно что-то есть автор. Однако, лишь до тех пор, пока это не коснется лично. Будь это брат или сестра, или ребёнок ваш.

Если мне не изменяет память в мировой истории уже был такой борец за чистоту расы и генофонда. Напомните, чем там закончилось?))

Не назовут те, у кого есть мозг. Полностью разделяю мнение автора.

Вся проблема в том, что пользу в людях вы видите только на основе самого продолжения рода. А вы знаете, какой вклад может внести больной человек в развитие человечества? Это уже подтверждено было не раз.

Генетически неполноценных я ещё с горем пополам могу понять. Но аллергиков? А чем вам помешали раковые больные? Если удалось вылечить ребёнка и пошла стойкая ремиссия, то почему у него не может быть здорового потомства? Вот знаете, меня аж выбесило - вы Богом себя возомнили? Стыдно должно быть такие вещи говорить, лучше молчите, да!😤

Расскажите это Стивену Уильяму Хокингу,думаю что он докажет Вам что Вы не достойны жить!!!

Вспомнила яркий пример мыслей своей тезки Ирины Хакамады. Которая высказывала мысль, а зачем собственно нам нужны инвалиды? Это же весь бюджет будет трещать во швам, когда тратятся огромные деньги на даунов, шизофреников, туберкулезников и ещё ряд заболеваний. Ирина родила....девочку-дауна. Ау, Ирка, чего же не закопала, не сдала в дом малютки?! Ведь бюджет важней! И куда делись сразу речи про инвалидов и сохранность бюджета.

Знаете, в этом есть рациональное зерно. Однако раньше эти люди не выживали исключительно потому, что медицина не располагала возможностями им помочь. Для человека естественно стремление сохранить жизнь, особенно, если речь идёт о ребёнке, например. И я утешаю себя тем, что как ни крути, а то, что тяжело больные выживают, - естественная веха в развитии цивилизации. Когда-то и после простуды выживали самые сильные, и после инфицированных ран, и после гриппа и так далее. И это тоже был естественный отбор. Важно понимать, что природу мы интересуем исключительно с точки зрения воспроизведения потомства и поддержания жизнедеятельности. Как только мы заболеваем, стареем, ослабеваем, от нас выгоднее всего избавиться, чтоб не расходовать ресурсы на такую "ущербную" особь. Но мы ведь давно уже не просто биологические единицы. И живём не только ради того, чтоб оставить потомство. Больной человек может многое сделать для общества. А даже если и не сделает - все равно он заслуживает, чтоб для него сделали все возможное. Просто потому что мы больше не особи. Мы люди.

И? В будущем усилиями генной инженерии эти дефекты будут полностью вычищены. Естественный отбор важен в дикой природе, а в условиях цивилизации он потерял актуальность.

И никто ничего не понял. Нравится больше всего отсылки к Моцарту, Эйнштейну, Хоккингу и прочим. Моцарт не был бы Моцартом, если бы, как большинство сейчас, попер по пути наименьшего сопротивления, а не мучал клавесин днями и ночами. Тёплое с мягким путают. Это жестоко, но рожать безнадежных - как минимум глупо. Размножиться - не размножатся, но давайте посмотрим с другой стороны: кто мы такие, чтобы сохранить жизнь там, где она старается закончиться? Если маленький ребенок болеет раком - значит с ним что-то не так, организм правильно не функционирует. Вероятность, что он войдет в ряды великих ученых крайне мала, так как маловероятно, что он доживет до момента поступления в институт. Большинство людей просто тешит свой эгоизм своим псевдогуманностью. Гуманность - это любовь к человеку, а не унижение его страданием, которое делает Вам легче. Уж лучше пусть он умрет мучительно и долго, чем прервать жизнь в зачетке? ( Привет, пролайферы) Люди - не боги, а такие же животные. И на нас должны действовать законы природы.

Я вас понимаю , автор. Пусть меня сейчас забросают тапками , помидорами и тухлыми яичками, но я считаю что таким детям нужно прекращать жизнедеятельность ещё тогда , когда они совсем крохи. Вот яркий пример . Девочку вырвали из лап смерти, родители лечили, растили, а диагноз такой знаете, она угасала становясь старше. Я была на её последнем дне рождения . Все сидели и знали что он последний. За 10 лет её жизни родители обанкротились , поседели и похоронили дочь. Вместо того чтобы родить заново.

Бляха муха, уже за сотку тех кто согласен с автором. Это пипец товарищи. А кто следующий попадёт в категорию неугодных, если даже аллергики не достойны жить? Будете ли вы самовыпиливаться, если сами заболеете? Я уже не говорю про детей, в подслушано это вообще запретная тема. А может ещё евгенику начать практиковать, а чего бы нет? Слабых детей сбрасывать со скалы как в Спарте? Хули вы тогда от простуды лечитесь и вообще пользуетесь достижениями медицины. Пусть выживают только сильнейшие, зато будет отличный генофонд, если будет вообще. Эпидемии тоже не лечим.

Кхе-кхым. Вот читаю комменты типа "легко рассуждать пока самих не коснётся". И вот вам такой финт ушами. Меня коснулось. Я уродился проблемным в плане здоровья. Обследование плода не выявило никаких отклонений. Но проблем было море. На моё лечение было потрачено больше денег, чем на пропитание и одежду. Мне 20 и всё ещё живу на таблетках. И я решил не плодить таких же немощных. Вы можете сколько угодно рассуждать о том, что "жизнь это главное", но вы не знаете через что предстоит пройти человеку с подобными отклонениями.

Может потому, что в современном мире с технологиями и эволюциями надо стремиться, чтобы все люди выживали и непобедимых болезней не было? Чтобы матери не рожали по десяток детей, а столько, сколько им угодно, без "запасных"? Потому, что человеческая жизнь, а не чистый генофонд или возвышение нации/страны стало/должно стать высшей ценностью?

"Биолог(не врач) " Ясен хрен, что в вашем педе этому не учат( пс я уважаю все профессии) Уважаемый биолог, тогда может и не нужно лечить болезни вовсе? Нафиг нужны эти слабые? Хронические заболевание с семейной предраспаложеностью? Не, не слышали? А может лучше двигать прогресс, лечить рак, "вырезать" ген болячки с кода? Тьфу, блин, выбесила

В шоке от комментаторов, большинству достаточно всего лишь предоставить секрет с аргументированной точкой зрения, за неимением своих идей все согласно поддакивают. А включить режим *мозги*, *человечность* и *мораль* не суждено?

Надеюсь автор и дальше будет дрочить на работе. Не знаю как там насчет раковых больных, а вот автору точно нельзя размножаться 😂

Ебаный стыд, простите за выражение. Да, я буду кидать поммдорами в автора, ибо это пиздец, господа. У каждого из нас есть подпорченные гены, аллергия на какой-либо продукт или вещь, незначительное заболевание, которое может развиться даже от экологии городской жизни. Народ, у Вас ум, блять, есть? Вы хотите жить в Спарте с диктаторским правлением Сталина II? Страны СНГ только начинают вылезать из непреодолимой жопы нездорового цинизма, как сами же люди бегут семимильными шагами в прошлые века. Автор, Вы - биолог, не а не генетик, лучше изучайте на досуге инфузорию туфельку.

Боже, как я ожидала такого секрета! Ведь это правда! Мы сами уничтожаем свой генофонд. Я не спорю, это страшно и никому такого не пожелаешь. Но ведь таким образом мы сами себя ослабляем. Не говоря уже об империях мошенников, построенных на вот такой благотворительности

Человечество за последний век сильно шагнуло вперёд в сторону гуманизма. И, как мне кажется, одна из его основ- это индивидуализм. То есть приоритет интересов личности над приоритетами нации, государства. Это вектор движения человека к свободе. Человек ценный сам по себе. Вне государства и нации. Это все- не самоцель. Что такое нация? Зачем? Кому это надо? Если индивиды несчастны, то какой смысл в поддержании любого объединения, будь то нация или государство? То, что вы пишете- это фашизм, тоталитаризм. Люди- это не винтики, отдельный человек- целая Вселенная.

Разумно. Но жестоко. Но разумно

Хайль Гитлер, в конце сего опуса не хватает

Следуя логике автора всех не проходящих "кастинг" нужно вывозить скажем в определенные места, причем независимо от их личного желания и желания близких и уничтожать. О результатах публично оповещать. Чистка так сказать. Идеальное общество. А стесняюсь спросить, куда деть физически здоровых моральных уродов?

This is Spartaaa!

Не стоит говорить об этом вслух, правильно. Вообще, с одной стороны я понимаю о чем вы, а с другой - смогли ли бы вы убить бездействием своего ребенка?

Я поддерживаю автора. Я бы не хотела "такую" жизнь своему ребёнку. Больные никому обычно не нужны кроме родителей. Поэтому для ребёнка это не жизнь и для родителей крест на всю жизнь. Недавно смотрела программу про "солнечных" детей и там была дочь хакамады которая встретила свою Любовь, такого-то с синдромом дауна вот и что дальше?? И не нужно проклинать меня и насылать бед, я просто высказываю своё мнение. И я кстати тоже медик.

Я в ахуе с Вас,народ...просто в ахуе. Даже комментировать не хочу. Так и вижу,как автор говорит своей больной матери "извини,мам,но выживает сильнейший,а ты,"био-мусор",ещё и отпрысков наплодила,пойду ебну с крыши"

Вы изначально неправы, говоря о генофонде. Раньше детей рождалось много, а сейчас еле-еле один, и потому родители пытаются сохранить ему жизнь. Засуньте себе это раздражение

На жизнь имеют право все, и больные и здоровье. Думать о генофонде это утопия, вы же все-равно ничего не можете с этим сделать. Наслаждайтесь своей жизнью и тем, что в вашем близком окружении никому на лечение не скидываются

По той же причине в принципе не хочу рожать, я напичкана лекарствами и полна болезней, ничего здоровое я не рожу. А рожать 10 раз, чтоб трое самых крепких выжили, это мазохизм, конечно. Но я не против чтобы рождались разные люди, т.к. утопическое желание автора о здоровом человечестве это практически нацизм, привилегированность по здоровью не нужна, такое общество показывалось в фильме гаттака, например, где неидеально здоровые подвергались гонениям и не могли состоятся как члены общества.