Комментарии

Ну и правильно, что вас уволили. Одна вставляет хуи куда не надо, вторая кладет эти хуи на работу, вместо того, что бы нормально проверять статьи. Нахрен такие сотрудники нужны?!

Пипец, тут такие зануды собрались 🙄никто матом не ругается никогда, да? И всегда читает профессиональные статьи по экономике, ведь дело своё надо знать! Девушка отправила статью, УВЕРЕННАЯ, что это заметят, ради шутки, видимо, у них были дружественные отношения. То что так получилось - совпадение, а то ощущение что тут все работу свою на 100 % выполняют, никогда не шутят, не косячат и не отвлекаются в офисе даже нос почесать. Че же Россия в такой экономической жопе тогда, если каждый у нас такой ответственный и старательный работник?

У меня товарищ в курсовой так же в пояснительной написал “тема была заебись”. Всей кафедрой смеялись, когда письмо в армию ему писали.

Я в конспектах лекции по философии иногда вставляла "мой юный падаван". Получалось примерно следующее: "таким образом, мой юный падаван, можно сделать вывод о том, что главная мысль в теории Ницше заключалась..."

Ничего себе! Я корректор. Всегда начеку. Особенно после того,как в статье встретилась фраза: "Как можно такое прочитать и не о*уеть". Материал был трудный и нудный)

Я так развлекалась , когда темы в журнале заполняла. Например: "чебурек и его потребности". Завуч при проверке не находила.😆

Смешно вставить неценцурное слово в статью, ха ха ха

Что значит подставила человека? Работа корректировки заключается в поиске ошибок и их исправлении.

Сомнительное у вас "деловое издание". Я редактор. Даже в небольшом издании текст попадает к корректору как минимум после редактора. В крупном же издании его сперва доводит до ума профильный редактор, потом выпускающий, потом только корректор поправляет мелочи. А если статья серьёзная, "с кучей цифр и терминологией" - её ещё согласовывают со спикером и показывают главному/старшему редактору (там уж у кого как). Выводы напрашиваются сами.

Я в дипломной работе в случайном порядке вставила "как же все зае#ало". И получила рецензию " нас тоже.....восхитила ваша работа" 😆

Могли бы и проверить самостоятельно, журналисты могут после корректировки ещё раз просматривать статью. К тому же, статью читает редактор и обычно есть дежурный журналист в редакции, который читает ВСЕ уже откорректированные статьи. Так что это либо вранье, либо в вашей редакции все на работу хуй клали

Ну, по сути корректор тоже виновата. Ее работа ведь исправлять работу, а она её не выполнила.

Совершенно правильно уволили обеих. Одна не понимает, где находится, вторая не в состоянии прочитать внимательно статью (в чем, сука, её работа и состоит!)

В жизни бы до такой хуйни не додумалась. А если б додумалась, то проверила за корректором, а если б не проверила, то пошла бы и разбила голову об стену, потому что в неё я только кушаю. Присоединюсь к Фомам неверующим. Работала в газете, на тв, в интернет-издании и немного на радио. Так вот. Даже в интернет СМИ, где упор делается на скорость публикации (чтобы первый нах), материалы перепроверяют. На радио и тв неопытные журналисты редактору, вообще, в слух читают (у нас так было).

Я так компромат добыла на руководителя отдела - дав ему документ с вставленной фразой "Иванов не читает документы" и он подписал, затем я указала на это и все научила - стал все перечитывать и к всему придираться. Потому как задолбало бездумное подписание документов: "ты сделала - я согласен", а мне нужны твои замечания и ТВОЯ работа!

На собеседовании: "За что вас уволили?". "За хуй". Ннн-дааа....

Мне жаль корректора.

Зря вас уволили.Читатили вашу хуйню все равно не читают.

А что, на новом месте работы спросят (не у вас, так у начальства с прошлой): за что уволили? А ведь ответ будет: за непрофессионализм... Это как волчий билет. Теперь вам либо в "Мурзилку", либо менять профессию, остроумная вы наша...😂😂😂

Ну и правильно, ищите. Я бы вам голову оторвала. Я главред хоть и не деловой, а общественно-политической газеты, и у меня в голове не укладывается, как могло вообще такое в голову придти? Я понимаю еще файл можно назвать хуйнявсякаябюджет. Но в тексте!!! Представляю, как ваш главред получил.

Корректор сама виновата. Сколько она ошибок пропустила ненамеренных?

Сук надо же так человека другого подставить

Она же корректор. Прочитала слово хуй - все правильно и без ошибок. А редактор должен был это слово убрать, а не корректор

Зато теперь кто-то будет лучше выполнять свою работу.

Опять хуй все испортил. :с

Класс!!!!! Ой, автор, хотя я сама работала корректором и знаю, как сложно, но это слово бы НЕ пропустила! Ой, а чувство юмора у вас есть! Я бы даже не обиделась! Зачет!

Надеюсь, корректор высказала вам отдельное "спасибо"...😓😰🙀

Ибо НЕХУЙ :)))

А предупредить ее перед передачей в печать все же стоило..🙈

Отличный способ проверять работу корректоров!)