Комментарии

Писала племяшке сочинение (брат попросил). А надо сказать, что в школе я славилась своими сочинениями. Училась я в хорошей школе, где в детях воспитывали собственное мнение, а племяшка в обычной. Сочинение было по "Дубровскому". Я и написала, что главная героиня молодец: любовь любовью, а долг и верность слову - превыше всего. За сочинение поставили 2/5, 5 за грамотность. Брат пошел разбираться, так учителка литературы рассказала, что двойка за то, что мнение автора не совпадает с мнением по этому произведению, описанному в учительской методичке. Возмущалась больше всех я: у нас же не Советский Союз, чтобы все думали одинаково! Больше сочинений мне не заказывали.

- Ты своей дочке домашку сделала? - Да - Дай списать

Была ситуация. В школе было черчение, а я в нём - дуб дубом. А папка мой - главный инженер, в чертежах и начерталке как рыба в воде. Попросила его помочь. Он начертил всё,что требовалось по всем стандартам. Я счастливая потащила чертеж в школу, за который получила 3- . Видите ли и то не так,и это не так, и вообще как можно так криворуко делать. Училка откровенно придиралась,лишь бы не ставить мне 5 ( у нас с ней были натянутые отношения). История о том, как мастерство одного из ведущих инженеров ГАЗПРОМА было не оценено. Конец.

Была история про писателя.. Задали в школе про произведие написать о чем думал автор, у одной девочки семья дружила с ним. Ну она пришла и спросила р чем он думал когда писал. Написала сочинение сдала и получила 2 с формулировкой автор думал не об этом. И вот самый коряк это когда автор пришёл к учителю литературы спросить о чем же он думал 😂😂😂😂

Как-то раз брату дали какую-то домашнюю контрольную по химии. Папа решил помочь, отнёс её на работу. Её решали: доктор химических наук, 3 кандидата химических наук, доктор физ-мат наук и кандидат физ-мат наук. В общем, поставили им двойку с припиской: "полное непонимание химии"

Потому что часто преподы -это теоретики, в реальном мире мало кто работает. А было наверное так: один многоуважаемый препод-теоретик раскритиковал курсовую, а остальные поддались стадному чувству, а кто был не согласен с ней, решили не быть выскочкой. И вот так получилась тройка.

Докопаться и раскритиковать можно любую, даже идеальную, работу. А для тех кто не в курсе - теория преподаваемая в университетах далеко не всегда вписывается в реальность. А если человек в советское время был главным архитектором города, что что а чертить он умел, уж поверьте.

Тут все на мужика - архитектора накинулись А моё мнение противоположно в корне:большинство наших преподавателей аж нихрена в жизни не добились Один нам преподавал бизнес-планирование и критиковал разработки студентов Так че ж сам за 25 лет олигархом не стал? Или второй бинарные опционы вёл На вопрос,почему он ещё на бирже миллионы не крутит ,ответ такой:"У меня нет времени" Агаваааавва да,канеш

Папа у дочи силен по черчению. Учится папа за дочу весь год. Где это виданно,где это слыхано. Папа рисует,а доча сдает.

Когда ты типо крут, но твои проекты нравятся только из-за одного удачного, а так говно...

Да оно так всегда и бывает. Моя мама-профессиональная швея, и когда классе в 5 на уроке труда нас заставляли шить фартуки или подобную лабуду, я приносила это все домой, чтоб она мне помогала. Приходя на следующий урок с готовым изделием, училка говорила что это не так, то ей не так... а вы говорите архитектор. У нас же преподаватели лучше всех знают как надо!!! Так что нечему тут удивляться.

Ну, охренеть. Курсач сделал батя, девчонка болты пинала, а неловко преподам. Магия.

Так часто бывает преподы в теории молодцы. Но кто ценее,тот кто расскажет о истории автомобиля или тот,кто сможет его по запчастям сложить?

Как архитектор поясню: то, что необходимо на практике и то, чему учат в университете - очень разные вещи. Чаще всего чтобы получить пять нужно угадать влажные сны препода)

Мне бы на его месте стыдно было идти за выяснениями

Моя мать портниха. Как же она возмущалась, когда в 5 классе мне поставили 3 за раскроенную ею юбку. Пришла разбираться, а училка так ей и ответила: понятно в кого у ребенка руки из жопы. Уволили училку в итоге

Когда я учился в тех вузе, преподше показываешь чертеж, а она карандашем кучу ошибок показывает. Через 5 мин приносишь ей ничего не исправляя, стерев ее указания, а она говорит: вот, другое дело!

Дважды опозорил дочь

дело в том, что архитектор папа, судя по всему с большим опытом практики, и потому сделал план возможно не так как он должен быть в теории. А преподы теоретики. и да, все правильно им было стыдно, человек столького добился, не один дом построил, а они только и могут, что самоутверждаться за счет студентов со своей теорией.

Прям история про Чарли Чаплина, который занял второе место на своем же конкурсе двойников)))

Все очень просто. Часто препами становятся по блату, вчерашние троечники. Вот и результат. Поверьте, знаю о чем говорю.

Ну да, наверное преподы, которые сидят на жопе ровно лучше разбираются, чем практикующий архитектор. Я удивляюсь, как их еще не уволили. Ибо за пределами универа они никто, потому что кроме своей теории не знают ни хера!

Так может и не таким он супер архитектором был?))

Есть практики и есть теоретики. Так вот, в вузах зачастую сидят лишь теоретики... И не всегда они смогут понять, что это нереально или невозможно. Практично или нет. Вот и критикуют.

В чём неловкость? Помимо содержания любого проекта, есть ещё защита. Он же не вложил свой мозг в её голову!

Да ладно, мне учительница в начальной школе поставила за сочинение 2. А знаете почему? Потому что она была уверена, что арахис пишется через букву о, "это же Орех!". А слово это там повторялось достаточно раз. Когда мама пришла разбираться, она и ей не поверила. Пришлось покупать упаковку арахиса и нести ей показывать, только после этого угомонилась 😂😂😂

Че преподам то неловко? это мегакрутому архитектору должно быть стыдно

Помню перешла в новую школу где было черчение уже не первый год, а в старой школе его не было. Первую же домашку сделала идеально, так как мне очень понравился предмет с первого же урока. На что преподавательница мне поставила тройку сказав что мне делали родители, потому что быть не может что я сама сделала всё так идеально если у меня раньше не было черчения...было обидно до слёз...любовь к предмету это не отбило, да и преподавательница потом поняла что я в её предмете как рыба в воде:)))

Когда мы были молодыми, я осталась учиться в 10-11, а подруга ушла в колледж. Там у неё была жуткая препод по литературе, сочинений задавали много, а моё золотце пишет не очень. Творила я (ни в коем случае не хвастаюсь, просто для понимания), человек, у которого всю жизнь "отлично" за сочинения, да к тому же олимпиадница областная. Так вот, после оглашения оценок подруга всегда приходила в состоянии лёгкой истерики: и расстроенная, и весёлая. А всё потому, что за мои сочинения получала 3 и 2, редко, когда проскакивала 4.

А я вот думаю, что неловким момент легко снялся бы фразой "мы знаем потенциал вашей дочери, а тут явно не её работа. С чего тогда выше оценку ставить?". И отцу самому было бы оч неловко. Вроде как его работа раскритикована не потому что плохая, а потому что дочь сама должна все делать.