Комментарии

Стремно, что в 2016 году студентов учат по материалам 30-летней давности. Могу ошибаться, но подозреваю, что в биохимии за 30 лет могло появиться что-то новое

Ошибочное мнение многих, что в СССР матом не ругались и все такие хорошие и светлые были

Я автор, и сдал Бх на пять сегодня 💪🏻

Даже не до читая секрет я поняла что про медика... Не бойтесь, дорогие мои, мы учим) И почти все наши учителя, стараются выпустить не убийцу в белом халате... Нам намного тяжелее, чем другим студентам, поверьте! Особенно педиатрам! Мы будем дело иметь не только с ребёнком, но и с мамой и папой. А иногда и их лечить, учить и доказывать что вы в больницу не с улицы пришли... Воспользовавшись случаем, передаю огромный привет студентам-медикам :D

Боже мой, люди, как же вы уже надоели со своими оскорблениями в воздух и непонятно откуда взявшимися категоричными выводами. Каждый новый секрет, хотя бы косвенно касающийся медиков, выливается в комментарии о том, какие ВСЕ врачи плохие! В семье, конечно, не без урода, но больше все-таки нормальных студентов-медиков и врачей. Так неприятно смотреть на ваши безосновательные изрыгания желчи, что весь энтузиазм и альтруизм куда-то потихоньку начинает уходить. Секрет был, вообще-то, про студенческую жизнь в прошлом, но упрекнуть врачей все равно получилось. Как у вас это получается? Откуда столько злости? А по поводу актуальности литературы... Сомневаюсь, что за 30 лет в основах биохимии что-то кардинально изменилось

Мы каждый экзамен с Богом сдаем..но это еще не значит, что мы тупые. Просто освоить ТАКОЕ количество информации в лучшем случае за год не реально.(студенты-медики меня поймут) А те же самые темы потом сто раз повторяются на других предметах. Так что с основной частью наших врачей все в порядке)

Вообще-то, большинство преподавателей советует брать учебники постарше, ибо там лучше изложен материал, да и его попросту больше. Новые кучу раз переизданы и от информации только самая малость осталась. Поэтому не судите старые учебники, они новеньким фору дадут. Ну, не считая, конечно книг по информатике, здесь уж не поспорю.

У меня только один вопрос: зачеем готовиться по такому старому учебнику? А потом выясняется, что в России медицина как минимум лет на 50 отстала от западной. Не надо так, автор.

Щука съела ацетат, получается цитрат. Через цис-акониат будет он изоцитрат. Водороды отдав НАД он теряет СО2, этому безмерно рад альфа-кетоглутарат...

Такие все интересные, студенты врачи тоже люди, и у них огромный поток информации, которые гораздо больше других специальностей (я студент, но не медик) старый учебник иногда бывает гораздо лучше 5 новых, щас пишут все кому ни лень.... там какие то теории, какая нибудь история (входящая в экз.билеты), ато что ленятся, вспомните свои студенческие годы, прям таки сидели круглыми сутками???? И в конце скажу, то что в универе проходят это одно, а то что на практике усваивается это другое! Так что не надо судить и гнать на студентов врачей

Обожаю такие учебники.

Биохимия)) Любовь моя... И да люди те кто не прошли медуниверы молчите!!! Вы не знаете что это и мы тоже люди и как все студенты

Я так понимаю с 94 года врачи вообще не учились, лучше уж попасть к тем, которые Хуи пинали, но учебник в глаза видели

Филфак по ряду дисциплин учится по учебникам и книгам середины прошлого века выпуска. Других изданий нет. На полях часто встречаются пометы, сделанные еще перьевыми чернильными ручками.

Вот это больше всего и пугает....

Такой фольклор самый крутой - связь поколений)

Все мы люди, все мы человеки

Я смотрю, каждый умник тут на врачей нагнать хочет. Обязаны учиться хорошо все, не только врачи. А то и норм юристов нет, и экономисты такие себе. Вообщем, меня поняли

Скажите спасибо что такой учебник выдали, у нас половине студентов вообще их не хватает (студентка медицинского)

Ля,я родилась 15.06.92,а кто-то в этот же день учебник разрисовывал,готовясь к экзамену 😂

Это фигня. На работе работаем по учебнику 1957 года. Отличнейшее издание , ни чета нынешним тупым учебникам

А вы думаете, что наука существо изменчивое? Отнюдь, дополняемое и пополняемое, да. Методические руководства, пособия раскрывающие суть вопроса к.-л., да. Монографии "к вопросу...". Но сама наука незыблема. Поавда, иногда случабтся казусы... А маститость и именитость приходит с годами и практикой, как сейчас помню, двадцать лет назад таким опездолом был, за то сейчас - !!!

Я знаю врачей с красным дипломом...И это ни о чем не говорит! С обычными синими ничем не хуже, а то и лучше! Теория без практики ничто. Чаще всего из этих зубрилок получаются хорошие администраторы.

"— А в наше время..." Теперь мы знаем, что в том времени было всё тоже самое. :D

Вот все пишут врачи так ужасно учатся, ужааас. Я вас умоляю, в меде учатся такие же люди как вы, там не сверхлюди и не альтруисты. Кто-то сам захотел, кому-то гарантированная работа нужна была, кого-то родители впихнули, кому-то по баллам просто проще было поступить. Те, кто учились в других вузах, вы что, прям все отличниками были, всегда готовились ко всем экзаменам, занятиям, никогда не прогуливали, не мечтали о халяве и рядом с вами были только одногруппники-задроты? Идиоты есть везде, хватит приставать к врачам, на тему как же они учились. С такими претензиями можно приставать и к строителям, и к полиции, и к учителям и инженерам, и многим другим...

Учу сейчас акушерство по учебнику 86 года. Вот не поверите, размеры таза и головки плода, биомеханизм родов не изменился) Зато отлично написано. В подготовке студенты-медики используют далеко не один учебник и протокол, так что не волнуйтесь)

Цикл Кребса - мой ад. Щуку ацетил лимонил, Но нарцисса конь боялся, Он над ним изолимонно Альфа-кетоглутарался. Сукцинился коэнзимом, Янтарился фумарово, Яблочек припас на зиму, Обернулся щукой снова.😂

Мы на инязе тоже учились по учебникам 60х годов. Страницы рассыпаются на руках, проблема в том, что из-за смерти авторов, эти учебники по закону нельзя переиздать. Суть обучения не меняется с течением времени, все эти компетенции и фгосы направлены на то, чтобы вырастить тупое поколение, которое не знает материал, а знает, где его найти

В итоге у врачей нет представления о тех технологиях, что есть в 2016...

А в биохимии с этого года пазве ничего не поменялось?? Нельзя же по такому готовиться