Комментарии

Работая адвокатом нужно уметь договориться со своей совестью, иначе она тебя съест. Или брать дела, которые совесть позволит тебе выиграть. Теперь-то, что локти кусать?

Меня всегда именно это смущало в работе адвоката.

Как в фильме "адвокат дьявола"

На самом деле было бы куда хуже, если ему было бы все равно

Если бы не было адвокатов со стороны обвиняемых, посадить могли бы любого, даже не виновного. Просто ваш друг увидел реальность. Убийца может быть оправдан, а невиновный осужден и адвокат будет к этому в первую очередь причастен.

Люди, что вы несете? У каждой представителя профессий, влияющих на последствия человеческих судеб есть свое собственное "кладбище". "Давай убьем всех адвокатов". В конце концов, защищать - их работа. А вот кого, уже личное дело каждого. Для некоторых это просто работа, для других моральные ценности выше, третьим просто плевать. Я тоже хотела пойти в адвокатуру, но если принципы выше, то очень скоро можно разориться с такой позицией. А по-другому я не смогу. Насмотрелась в суде ужасов, хватило.

Адвокатура - такая штука. Тут либо ты профессионал, либо моралист. Надо выбирать.

Ну вот и пришла пора решить "продавать ли душу"

Право на защиту есть даже у виновных людей.

Ой не пизди! В России нет оправдательных приговоров по убийствам уже как несколько лет.

Считаю, что все подобные случаи (оправдательные приговоры) это некачественная работа следствия - либо не сумели собрать необходимые доказательства, подтверждающие обвинение виновному лицу, либо привлекают к ответственности реально не виновного человека, что, как по мне, еще более страшно. А судить защитников обвиняемых лиц за их работу - полный бред, потому что это их РАБОТА, состязательность сторон в процессе никто не отменял

Деньги за свободу убийц .... Почему люди выбирают эту профессию?Попахивает сделкой с дьяволом

Но по сути он немалые деньги получить должен был за защиту

Наверное никогда не смогу понять таких людей, кто "освобождает" реальных преступников!!!:(

Первый раз всегда так. Но закон на то и закон, чтобы его соблюдать, поэтому следователь и должен сработать чисто, чтоб потом вот таких формальностей на суде не вылезло.

А что же он об этом раньше не думал? Поздно уже.

Грустно😔

У меня знакомая отработала 40 лет адвокатом. У нее нет даже машины,не говоря о несметных богатствах. А все дело в том,что она помогала людям по зову широкой души и с бедных денег не брала. Ничто не заставит человека пойти против своей совести.

Здесь путают работу адвокатов, следствия, прокуратуры и судей - все причастны к событию ))

Дак надо прокурором идти работать

Я, возможно, разочарую вас еще больше. Но лазейка в законе это чаще всего взятка. Не думайте об адвокатуре, черпая информацию из американских фильмов или передачи "час суда": типа адвокат задвинул пламенную речь, на суде из рукава вынул супер доказательство и, вуаля, злобного преступника оправдали. У нас успешные адвокаты - бывшие работники органов, которые знают своих бывших коллег и судей. Отсюда и залог успеха.

Знаете, есть такое мнение, что из черного сделать белое сложно, а из черного серое - возможно. Вот в этом и состоит зачастую задача адвоката. И это правильно. И обидно бывает, когда как в этом случае, вину бывает сложно доказать и виновный не несет наказания. Понимаю автора

По делам по 105 даже можно не рассчитывать на оправдательный приговор, тут только скостить если. Но кто-то же должен выполнять эту работу.

Уж не про Лошагина ли это, часом??

Если у нас такие законы, что убийца может избежать наказания, адвокат тут вообще не главное "зло".

Иногда шелест купюр не заглушает голос совести в голове...

Эх и хорошо и плохо одновременно ...

Виноват не адвокат, а обвинение, которое не сделало свою работу как следует

Он сам выбрал эту профессию и должен был осозновать, что будет защищать не только невиновных.

Врагу не пожелаешь такой работы