Комментарии

Прицеп тут только ты. У меня нет детей, я не сторонница «любишь меня, люби и моих детей», но вот это скотское отношение к живому мальчишке в жопу вообще. Ни одной женщине такое не нужно

Мать-одиночка, НО приятная в общении🤣🤣 То есть по мнению автора все матери одиночки одичалые маргиналки))

По мне чудаком на букву м он стал уже после слова "прицеп". Я не сторонница, что чужих детей не бывает, но, начиная отношения с женщиной с ребёнком, надо понимать для себя готов ты относиться к её ребёнку достойно или нет.

Начнём с того, что в данной истории "прицеп" - это ты. "Нормальный пацан" - это исключительно заслуга воспитания матери. Женщина знает, что справляется с воспитанием на ура, резонно не хочет, чтобы в воспитание лез непроверенный человек (как видим, не зря), поэтому озвучивает адекватную просьбу все воспитательные моменты относительно ребёнка решать через неё. Далее видит, как в ответ на вполне нормальную просьбу у ЧСВшного индивида вдруг заболело непомерно раздутое эго, в ответ на что он прямым текстом говорит ей: "Ты для меня ничто. Я не принимаю твоего ребёнка. Мы - не семья и никогда ею не станем, потому что я не способен брать ответственность, я не способен конструктивно мыслить, я не способен любить никого, кроме себя. Моё гигантское самолюбие задето, с этой секунды ты - враг". А услышав подобное любая нормальная женщина (а мы видим, что она более чем нормальная), разворачивается и уходит, потому что ровно с этой секунды она понимает, что снова приняла желаемое за действительное и приняла за Мужчину мешок с отходами. Закономерное окончание истории.

"Прицеп", "отношения перешли в горизонтальную плоскость"... 🥴

Вот все тут накинулись на автора, а позиция женщины «денег давай, но рот не открывай» почему то ни у кого вопросов не вызывает…

Так мерзко автор говорит о женщине… Как о вещи. Про ребенка и говорить нечего Вчера буквально показала парню один из любимых своих фильмов - «Последняя дуэль» Ридли Скотта. Вот там тоже хорошо показано, как в средневековье женщина за человека не считалась, ее покупали как товар и считали имуществом, а ее чувства в расчет не принимались совсем. Вот тут такой же душок от секрета При этом я не считаю, что автор должен был прям обеспечивать ребенка этой женщины. Нет, конечно, и уж точно не сразу, не с самого начала совместной жизни. Но подавать это все так гаденько и мерзко - это надо уметь. Собственно, поэтому один и остался

Раз женщину пришлось уговаривать на совместную жизнь и даже жертвовать кровные квадратные метры «выделяя ребенку», то она и не рассчитывала на финансовое участие. Просто речь автора на тему «ни копейки не дам твоему спиногрызу» окончательно убедила её в том, что он ей не пара. Так-то она и без посторонней помощи сына воспитывает и явно не бомжует. Жить с таким мужчиной, как автор - сомнительное удовольствие. Нагрузка увеличится многократно, а выхлопа ноль.

Ну что могу сказать по этому поводу: если так, то вот так и должно было быть, а если наоборот, то тоже имеет право быть, а если вы считаете иначе, то тоже имеете право, так считать и наоборот не имеете, если считаете, что так оно и есть, но и она может считать так и наоборот, имеет право, поэтому всё так, а не иначе. И вообще, всё хорошо, что хорошо кончается, и наоборот тоже может быть. У меня всё.

Я не представляю, как можно игнорировать ребенка и его нужды, проживая с ним на одной территории. Весь этот договор, с обеих сторон - полная хрень изначально. Вот, допустим, ребёнок творит херню. Например, мучает животное. И автор не должен вмешиваться, должен обсудить это с матерью ребёнка, чтоб она разбиралась? Или случилось какие-то срочные обстоятельства, например, болезнь, нужны деньги, и вот автор откажет, и не даст любимой женщине деньги на лекарства для ребенка? И зачем вообще изначально ввязываться в отношения с матерью-одиночкой, если ребёнок для тебя прицеп?

Считаю, что если требуют денег на обеспечение, то и в воспитании необходимо участвовать. Не может быть так, что я даю денег, но рта в собственном доме раскрыть не могу. Если же нельзя воспитывать ребенка, то и съезжаться нет смысла.

В сухом остатке, а че все недовольны? Чей ребенок на том и воспитание и финсы. Никто не обязан содержать чужих детей

Я считаю, что рассматривая человека, у которого есть ребенок(даже если живет не с ним), для отношений, нужно смотреть и на ребенка. Насколько он тебе приятен, нравится или нет. Если ребенок воспринимается, как прицеп и помеха, то в отношения с его родителем вступать не стоит. Всё развалится в итоге.

Вообще, изначально тупая затея при наличии ребенка у одной из сторон - сосредотачивать все аспекты воспитания и финансовую составляющую на данную сторону. Это просто невозможно. Если вы живете вместе, то и воспитание, и финансы общие. И это касается как детей женщины, так и детей мужчины. Иначе как это должно выгулять? Вот появился бы у вас общий ребенок, и…? Маша, вот тебе приставка, а тебе, Петя, хуй, пусть твоя мать ее покупает? Маша, ты пойдешь на бальные танцы, а ты, Петя, пойдешь гулять во двор. На ужин, Маша, поешь колбасы, а ты, Петя, хавай кашу без масла? Ну, чушь же. Либо все вместе, либо никак.

Какой смысл жить вместе? Приехал к женщине, порадовал ее раз в неделю-и уматывай.

В целом я сторонник непопулярного мнения, что ребёнком должны заниматься только родители. И новые вторые половины ничем ему не обязаны. Однако вы обязаны относиться к ребёнку с уважением, а в слове "прицеп" этого нет, как ни крути. Именно поэтому вы тот самый на букву "м".

Правильно сделал! Она нормальная? Припереться жить в готовую квартиру. Притащить свой довесок, ещё и комнату ему. Воспитывать нельзя, значит знает бабëнка, что довесок ведёт себя как хочет. Втащить нельзя, а бабло на него дай. Сейчас, ага. Пусть сама свой прицеп тянет и деньги сосет с того с кем и задумала свою "зайку". А то заек делают с одним, а лужайку требуют у других. Умно.

Сочувствия что ли ждешь, автор? Так не дождешься. Правильно тебя послала адекватная женщина с РЕБЕНКОМ. Прицеп у авто бывает.

Ну уже после фразы «.. Для меня было плюсом, что она ни разу не начинала канючить, чтобы взять с собой свой прицеп» о вас сложилось вполне однозначное и очень лестное для вас впечатление:)) Так что думаю женщина правильно поступила, купировав риски.

Был поклонник, который предлагал " перейти в горизонтальную плоскость" в комнате, которую он снимал вместе с 10-летней дочерью. - А чё такого? Машка ночью крепко спит!

Прицеп 🥴

Ок, Вы не хотите обеспечивать чужого ребёнка - не поспоришь. А саму женщину? Или Вы хотите, чтоб у вас отношения 50/50, а на ней ещё ребёнок? Для женщин пополамничество и так вечно оказывается невыгодно, потому что мужик жрёт и срёт в три раза больше, а по дому делает в три раза меньше, а с ребёнком она вообще в минуса выйдет, и ради чего, штанов под боком? Судя по тому, что её уговаривать пришлось переехать к Вам, она и так понимала, что ей это нахер все не упало, а нужны были только горизонтальные плоскости))

Вы мне неприятны. Прицеп. Захотел, чтоб переехала, ДАЖЕ комнату ему готов выделить. Ну охуеть, поступок. Даже. Изначально хотел, чтоб на коврике у двери жил? Вы же сами полезли, прекрасно зная, что у этой женщины есть ребенок. Ну ладно, снизойду и до таких, с прицепом. Женщина если видит, что мужчина норм, то конечно не будет препятствовать адекватному воспитанию. Адекватному. Вы на адекватного не похожи, видимо она тоже уже истосковалась одна, согласилась на отношения с вами, но чтоб защитить ребёнка установила границы. Вас это задело. Ещё бы, вы тут взяли ещё с подкидышем, а она вам ноги не целует, ещё и правила устанавливает. Пиздец. Пойду, руки помою.

Даже согласен выделить комнату?! Ого! Какой ты щедрый! Я-то думала, что выделишь коврик у двери. Как же ей повезло. А она ещё и недовольна 🤣блять. Ну это пиздец. Мужики, если вы выбираете женщину с ребёнком, то заботы о нём ложатся на вас, как будто это ваш ребёнок. Если не готовы, не беритесь.

Грубовато, но мужика полностью поддерживаю. Ребёнок ему, по сути, ни кто, и он не обязан его обеспечивать. Тем более если не имеет права участвовать в его воспитании. У моего хорошего знакомого аналогичная ситуация, вот думаю, в начале бы все выяснили и не потратил бы на неё и её сына, столько лет и сил.

Если у Вас такое негативное отношение к прицепам, то зачем вообще соваться к детным?Чтобы ноги целовали?

Я не понимаю, почему женщины с ребенком, находя нового мужчину , требуют включаться материально в ребенка. Ну не понимаю искреннее - с какого перепуга? Почему он должен это делать ? Где претензии к тому, от кого родили ? Я еще понимаю, оплатить счет в кафе за ребенка, подарить подарок на день рождения, но регулярное крупное обеспечение- с какой стати?

Девушка, конечно, сама затупила. С такими максимум только здоровье поправлять и за борт, сразу после коитуса. Таких же видно

Ах ты ж блять, какая цаца! Снизошел до матери-одиночки! Одарил своим вниманием! Надо же блять

Для тех, кто не понял, почему авторитет в воспитании должен оставаться за женщиной 1) ребёнок уже воспитан. Ему восемь, автор текста оценил качество воспитания ребёнка. Значит, система воспитания должна остаться той же. Менять её -- стресс для ребёнка. 2) конфликт во взглядах на воспитание неизбежен. Даже при планировании общего ребёнка есть противоречия, а тут буквально незнакомый малый, незнакомый взрослый. А воспитание должно быть непротиворечивым. 3) исключение конфликта между отцом и приёмным сыном (кстати, нигде не указано, что автор собирался его усыновить официально, так что он даже не приёмный). Мать берет на себя роль посредника, и это правильно. И огромная ответственность. 4) при появлении нового взрослого члена семьи могут возникать разные, кхм, неоднозначные истории. Особенно если взрослый мужского пола (но и мачехи бывают всякие). Так вот. Если авторитетом будет мать, ребёнок при первых же звоночках всё расскажет ЕЙ. А не будет думать, что раз дядю сказали слушаться, то всё нормально. 5) мать у него была, есть и будет, а сколько продержится "воспитатель" и сколько таких будет -- неизвестно. И неважно. И нет, это не значит, что отчима не будут уважать и сядут на голову. Как выбор матери, как владелец хаты и как старший товарищ он, конечно же, будет авторитетен. А вот назовут ли они с ребенком друг друга отцом и сыном -- вопрос времени и обоюдных усилий. Ну и официального усыновления, конечно же.