Комментарии

Это со слов сестры жены (или кого там) у них все хорошо. Вы дома не были у них и не знаете как на самом деле. Может он домашний боксер стал или блядует направо и налево. А квартира на него и жена с носом останется.

Что значит брак пережиток прошлого ? Ладно вы бы ему предложили ковер на стену повесить или фильмы по видеомагнитофону смотреть , вот это понимаю пережиток … А узаконить отношения норма жизни . Не корите себя , как сложились бы ваша с ним семейная жизнь неизвестно. Если так любил , нашли бы компромисс.

Смотрите, автор, если бы он вас любил и вы уходили т.к. штамп в паспорте для вас критически важен он бы уступил, чтоб не потерять вас. То есть, или не любил или любил недостаточно чтобы не уступить вам это. Возможно и жизнь с ним бы сложилась бы у вам не так сказочно как вы представляете.

Всем противникам брака скажу, без штампа вы никто. Какие бы ни были отношения и любовь, но вдруг он попадёт серьёзно в больницу или что ещё то вы никто. Будет его мама или ближайшая родня решать, а не вы.

Вброс

Ну, вы же расстались. Значит, он и не любил тебя. Ему просто удобно было: и квартира, и баба под боком

Автор, в свои 4 десятка я поняла следующее: если мужчина тебя любит, то он спокойно идёт на уступки и если очень надо, наступает на свое эго и поступается принципами, лишь бы женщина была счастлива. Мой парень тоже был против брака, но я сказала "надо" и партия сказала "есть!". Надо-значит надо. Так же и с ребёнком, и с домом и с собакой. Если мне что-то очень надо, то мой парень просто поступаете своими принципами, лишь бы мне было хорошо! А если мужик такой жутко принципиальный, как ваш этот бывший, то это просто значит, что вы ему недостаточно важны.

Так тщательнее надо было мужа выбирать. Без знания юридических нюансов в сожительстве бывшего завидовать рано. Может, там и квартира, и машины на его маму записаны. А случись что с ним, то дети получат только пособие по потере кормильца. Да и то, если он как отец в свидетельстве значится.

Но вы не могли так жить: без оформления отношений, с незаконно рождёнными детьим, без законного обеспечения этих детей. Я бы, например, тоже не смогла бы.

За 4,5 года он понял, что можно долго жить с женщиной без всяких обязательств. Без детей, общей квартиры, другого общего имущества. А тут в такой критический момент, через несколько лет, когда распадаются многие семьи, вы наконец заговорили о браке. Понятно, что кто-то был у него на примете, что он решал эти годы, как жить дальше и с кем. Он все время идёт по грани, выбирает и таких женщин, с кем это можно. Вот и снова выбрал женщину, возможно, более подходящую ему и остался с ней, но и в этот раз не закрыв пути отступления. Дети вырастут, и как он в дальнейшем поведет себя с сожительницей, неизвестно. Не вспоминайте, идите дальше. Такая расчётливость с близкой женщиной граничит с циничностью. Лучше вспомните историю царя Александра 2 и княжны Екатерины Долгоруковой. При больной жене он увлекся княжной, родилось трое детей. Наконец супруга царя умирает от болезни.Он не выждал и двух месяцев, несмотря ни на что, обвенчался с Екатериной, дал детям новую фамилию, узаконил свои отношения, обеспечил будущее детей. Он торопился.

Я бы тоже не стала всю жизнь жить с мужиком без штампа, а тем более рожать ему детей. Кто его знает почему не хочет штамп ставить, и какой у него может быть камень за пазухой. Ваша ошибка в том, что вышли за первого, кто предложил. Надо тщательнее изучать человека, прежде чем радостно бежать в загс и радоваться самому факту замужества.

Надо это. Замуж выходить, когда хочешь и уверена в человеке. А не когда позвали + бывшему нос утереть.

Такой хороший мужчина, жениться просто не хочет, детей он запишет на себя. А если не запишет? Ты родила ему ребенка и ждешь, признает ли он его своим, по моему это днище. Живут они хорошо, со слов его же сестры. Общие материальные ценности, которые, вполне возможно записаны на него. И вот так сиди с 2 детьми всю жизнь, как на пороховой бочке. Люди бывают и в 30 лет внезапно умирают. Завещания нет, юридически сожительница не имеет права наследовать имущество, и куча ещё всяких нюансов. Я за брак официальный. В браке женщина юридически защищена. А так исполнять обязанности - жена, а в ЗАГС сводить - пережитки. Опять же свадебное платье надеть. У меня у дочери подруга с двумя мужчинами жила подолгу, от второго родила дочь. И только сейчас вышла замуж за третьего в 37 лет, фото везде выставила, видно, что счастливая, и подписи внизу: наконец я вышла замуж. Я в третьем браке без росписи жила лет 7, и когда мы наконец поженились, испытала огромное облегчение. Вроде ничего не изменилось, а на самом деле я стала законной женой.

Да просто хитрый он очень. С сожительницей какие могут быть обязательства? Он свободен, как ветер.

Хотите замуж, не создавайте быт до свадьбы. Вот зачем мужчине жениться, если он у него и так все есть?!

Автор,вы себе напридумывали и идеализировали бывшего. С чего вы взяли,что у него прям так все шоколадно? Сестра его рассказала? А с чего вы взяли,что она всю подноготную знает о своем брате? Никто не знает,что там за закрытыми дверями! Кто знает на кого он при покупке оформил всю движку и недвижку,и в каком положении дети,жена вашего бывшего. Вы в своем положении вполне вправе развестись и жить с детьми спокойно,а муж пусть платит алименты,и дело совсем не в штампах,а в том,что вы выбрали неподходящих вам мужчин. Вы хотели замуж и определенности,и это нормально. 1 мужчина не готов был вам это дать,он не подходил вам,а 2 не подходит потому что живет свою жизнь,как будто у него нет семьи и обязательств,он тоже вам не подходит. Другой вопрос,почему вы каждый раз выбираете неподходящих вам мужчин? Вот с этим надо разбираться.

Это точно не тот парень написал? А что чтобы в Подслушке и мужик в шоколаде, а дама на бобах и с утертым носом, да ещё и сама об этом написала - это прям нонсенс)) Вангую самый залайканный коммент будет про то, что у них там на самом деле все плохо, а сестре этот мужтк денег даёт, чтобы она специально автору сказки рассказывала) И в целом все комменты будут про то, что "да там точно будет все плохо, он сдохнет и они на улице останутся")

Квартиры и машины - ни к чему его жена не имеет отношения. Это не совместные покупки. А как только молодая любовница замаячит- жена вместе с детьми пойдёт нахуй

А может сестра знает , что вы его бывшая и специально рассказывает вам о счастливом браке , что там происходит за закрытыми дверями вы же не знаете.

Настоящий муж и отец без штампа)) Люди, я понимаю, нельзя все знать, но про поисковик вы же слышали. Вот сыграет настоящий " муж" в ящик и на следующий день после похорон его мама затребует его половину недвижимости) Если они как сожители вообще записали свои доли на себя, конечно, а не квартира полностью на нём

Ощущение, что автор не смогла донести до человека, зачем ей брак, может и сама не могла сформировать причину. По словам утерла нос бывшему, ощущение, что брак для автора это как показатель любви, востребованности как женщины. А сейчас автор сравнивает больше материальное положение, вовлеченность мужчины в воспитание детей.

Сейчас налетят приспешники официального брака, со словами "а вдруг там на самом деле всё плохо". )) С имуществом да, непонятно. Но я считаю, что если люди имеют всё, что нужно для нормальной жизни ещё до брака (как и должно быть в идеале), то штамп в паспорте не обязателен. История автора лишний раз доказывает, что официальный брак не гарантирует вам хорошего мужа и отца.

А смысл вы сейчас сожалеете? У вас были разные взгляды на жизнь и кто знает, как бы оно обернулось, останься вы с бывшим (да и кто знает, что там за закрытыми дверями). У вас был принцип, который лично я поддерживаю, для меня дети без брака немыслимы. А что вам не повезло с мужем - возможно вы просто поспешили, но знаете, первый брак - молочный, как говорится, всегда можно и развестись, если в браке вам плохо.

По факту вам не подходят ни один, ни второй: с первым у вас разные взгляды на такие фундаментальные вещи как статус отношений, со вторым у вас разные взгляды на то, что делает мужчина в отношениях/в браке. Ничего вы там не потеряли с первым. Вам было бы некомфортно в статусе сожительницы, и это нормально, вы имеете право на свои взгляды.

Вышли замуж по сути из-за мести, и поэтому прогадали с человеком. А в целом сделали правильно, что ушли от первого. У вас одна жизнь, вы хотите быть замужем и счастливой, сделайте так, не соглашайтесь на меньшее. Не корите себя за это. Не кусайте локти. Уйдите от этого недомужа и вы встретите свою любовь настоящуюю, со штампом и серьезными намерениями, будьте в этом уверены!

Сестра его жены вам правду не расскажет, так что неизвестно, как бывший живёт. Вот влюбится в молодую красотку и женится на ней, а про детей забудет, и останутся они с мамой ни с чем. 🤔

Типичная ситуация, когда важнее всего штамп, а не человек с которым ты в этот брак вступаешь. Ты хотела не отношений с хорошим человеком, ты хотела замуж. Ты получила замуж, и опять недовольна. Ну разаодись теперь или какой там у тебя план?

Есть у меня подозрение, что мужчина сочинил этот секрет

Всё-таки прав у Жены в обществе было и будет больше. Не женился - значит не любит. Пустобрех)

Зачем пилить опилки? Вы же не знаете, как они на самом деле живут. На кого имущество. Очень хитро бывший мыслил: вашу однушку продать и добавить немного. А сколько он отложил? Сумму=однушке? При расширении на кого была бы квартира записана? Может, он бы вам лапши навешал и вы бы в итоге остались бы без жилья. А мужа надо привлекать к воспитанию